Nikon D200

[Andrey]

>>> Скорее я посоветую 24-120/3.5-5.6 VR за 15000р.



а я - не посоветую...

+1



только не 24-120, лучше уж дешевый 18-55, хоть деньги не так жалко будет.



Деньги есть - надо сразу брать качественную оптику, например Никон 28-70/2.8.



Из бюджетных зумов в среднем диапазоне могу порекомендовать 18-70 и 28-105.



Если требуется максимальное покрытие одним объективом, тогда вне конкуренции 18-200 VR.



Из камер точно НЕ рекомендую D40(X) и D50. Слишком много в них "обрезали". При покупке на обрезанные функции не обращают внимание, а потом каждый день на форумах вопросы "как удаленно поджечь SB600 от встроенной в D40(50)?" и аналогичные.

[Ronin]

D80 или D40 по вкусу. Второй пожалуй получше будет (судя по отзывам). Но D80 "с запасом".



Покупать D200 не очень разумно.

А можно ссылку на отзывы?Я лично всюду слышу отзывы что снимки с Д80 ничуть не хуже чем с Д200!Очень уважаю Ваше мнение,Ваши фотографии для меня как "учебное пособие" ,всегда мечтал посмотреть в бинокль на Японию Но...Сам являюсь обладателем Д80,долгое время снимал "казённым" Д50 , и если-бы он меня устраивал-бы ,покупать "собственный" было-бы по крайней мере глупо, согласитесь.Мог-бы купить пару объективов ( купить "казённые" нет шансов ) и наслаждался-бы халявной камерой!Теперь являюсь обладателем "каэённого" Д40-можете почитать мою тему "Д50-снят с производства?"Не оказалось Д50,пришлось взять Д40.НО!!!Если-бы я выбирал между ними-однозначно взялбы Д40!Отвёрточных объективов неимею и покупать для себя несобираюсь,а управление Д40 на много приятнее и"понятнее".Как штатник взял 17-55/2.8 доволен нет слов!Пока особо не поснимал,зима,всё серое,никаких цветов.Но свадьбу одну отбил,как раз на новый год-И НЕ ПОЖАЛЕЛ что потратился на ЛИЧНЫЙ Д80!Разница между Д50 и Д80 разительная!Снимал в Джпег с минимальным шумодавом.И разница не за счёт объектива-одевал его и на Д50.На Д50 я бы это стекло вообще не ставил-разница с китовым не столь разительна.А Д80-это Д200 без пыле-влаго защиты,с меньшей скоротью съёмки.А управление-это отдельный разговор-мне "любительское" колесо не помеха, "скорострельность" ненужна,спорт неснимаю,а в жизни 3 кадра в секунду-мне хватает.

[Ronin]

Я бы советовал купить Д80. Она во многом схожа с Д200, но гораздо проще в эксплуатации. Сам бы купил, но у меня CF было в самый акурат разницы в цене с Д200. Для первой зеркалки очень хороший вариант. Д40 (ИМХО) отстой.

О ценовых категориях - 18-70 не есть хороший объектив. Скорее я посоветую 24-120/3.5-5.6 VR за 15000р. Объектив не плохой, покрывает значительную часть вашего диапазона. Потом разберетесь, что к чему и сами будете рулить.

24-120/3.5-5.6 VR один из самых неудачных-мыльных стёкол Никкора.И это не моё ИМХО,это Имхо нашего клуба.Количество недовольных обладателей этого стекла НА ПОРЯДОК ( в 10 РАЗ ) выше довольных.Обсуждалось не в одной теме, было много ссылок на разные тесты...Так зачем-же советовать это стекло?Типа "сам влетел-пусть и другие попадут" ? 18-70 самое хорошее китовое стекло ,практически на ВСЕ случаи жизни. А для птичек-белочек конечно нужно подлинней.

[Rabotjagka]

Спасибо большое за советы!Сейчас подведу итоги решу, что брать и на след недели сделаю себе приятное

[fishmonger]

А можно ссылку на отзывы?

Ну вот на ваш отзыв и можно давать ссылку. Примерно так все пользователи и отзываются о D40, как о очень простой и дружелюбной в управлении камере. Для первой зеркалки это ведь важнее многих продвинутых функций D80 и D200. Мои знакомые купившие D80 задолбали вопросами что и как "там включить". Владельцы D40 переход с мыльницы ощутили лишь как прирост качества и скорости, но никак не сложности работы с камерой.



Я не спорю, что более старшие модели совершеннее нежели D40. Но правильно ли начинать именно с них? Пожалуй первичен сюжет, а не то, как и чем поджигается вспышка. Наверное в фотографии сперва надо обратить внимание на некие базовые принципы, композицию, свет... А не начинать свое знакомство с зеркальной техникой погружением в изучение матчасти D200. Когда почувствуешь, что имеющихся возможностей камеры не хватает, тогда и стоит переходить к более продвинутой технике. Тем более, что бюджет ограничен. Так лучше и впрямь сперва потратиться на оптику.



Единственное, нужно сразу подумать про отсутствие отвертки в D40. Решить насколько это сможет потом помешать или не помешать.



Я рассматриваю D40 как некий бюджетный вариант "на попробовать". Вдруг вообще вся эта затея быстро наскучит?

[Vol_P]

Ну вот на ваш отзыв и можно давать ссылку. Примерно так все пользователи и отзываются о D40, как о очень простой и дружелюбной в управлении камере. Для первой зеркалки это ведь важнее многих продвинутых функций D80 и D200. Мои знакомые купившие D80 задолбали вопросами что и как "там включить". Владельцы D40 переход с мыльницы ощутили лишь как прирост качества и скорости, но никак не сложности работы с камерой.



Я не спорю, что более старшие модели совершеннее нежели D40. Но правильно ли начинать именно с них? Пожалуй первичен сюжет, а не то, как и чем поджигается вспышка. Наверное в фотографии сперва надо обратить внимание на некие базовые принципы, композицию, свет... А не начинать свое знакомство с зеркальной техникой погружением в изучение матчасти D200. Когда почувствуешь, что имеющихся возможностей камеры не хватает, тогда и стоит переходить к более продвинутой технике. Тем более, что бюджет ограничен. Так лучше и впрямь сперва потратиться на оптику.



Единственное, нужно сразу подумать про отсутствие отвертки в D40. Решить насколько это сможет потом помешать или не помешать.



Я рассматриваю D40 как некий бюджетный вариант "на попробовать". Вдруг вообще вся эта затея быстро наскучит?

Д 40 не плохой вариант,но на нем нет отвертки.У Д40 АФ работает только с теми обективами у которых есть мотор,а это очень большой минус.

[sdd16]

Когда у меня возник такой же вопрос я приобрел D200 + Nikkor 50/1.4D.

Но сейчас я бы взял D200 + nikkor 35/2D поскольку 50 на кропе оказался для меня очень не удобным.

[voln]

Рекомендую: D200 + Tamron 17-50/2.8. Очень хорошее стекло. Купил из любопытства - был приятно удивлён результатами.

Интересует мнение о связке Тамрон 28-75/2.8 + D200. Много наслышан о этой модели, но никогда не говорили как он рисует на D200.

И если можно примеры на 17-50.

[denisyan]

фиксы, фиксы и только фиксы.

д200 любит фиксы и только их он для них создан. все остальное так, побочно.

[voln]

фиксы, фиксы и только фиксы.

д200 любит фиксы и только их он для них создан. все остальное так, побочно.

А как же 17-55, который будто создан для D200