Блог владельцев D600

[Женька]

Доброго времени суток. Стою перед выбором штатного/тревел зума, выбираю между никкорами 24-120/4, 28-300, и тамроном 24-70 для Д600. Владельцы данных связок, киньтесь пожалуйста, в меня тестовыми RAWами. Кирпичные стены, контровой свет и открытые диафрагмы приветствуются

[oft]я бы брал тамрон 24-70. Вроде очень хвалят...

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/74 ... ff?start=2[/oft]

[Jetrel]

я бы брал тамрон 24-70. Вроде очень хвалят...

[oft]Отзывы от владельцев, пользовавших его в реальных условиях, слышали? Что у него автофокус сдыхает? Я лично ни за какие коврижки его брать не стал бы.[/oft]

[Euronemus]

Доброго времени суток. Стою перед выбором штатного/тревел зума, выбираю между никкорами 24-120/4, 28-300, и тамроном 24-70 для Д600. Владельцы данных связок, киньтесь пожалуйста, в меня тестовыми RAWами. Кирпичные стены, контровой свет и открытые диафрагмы приветствуются

50 вам в руки и копим:



Вариант №1 24-70 (родной) и 70-200



Вариант №2 35 + 85 (105 или 135)



Вариант №3 миксуем зумы и фиксы

[Женька]

[oft]Отзывы от владельцев, пользовавших его в реальных условиях, слышали? Что у него автофокус сдыхает? Я лично ни за какие коврижки его брать не стал бы.[/oft]

[oft]ну кто то и д600 ни за какие каврижки не взял бы, но мы то взяли и счастливы [/oft]

[Shurick]

50 вам в руки и копим:



Вариант №1 24-70 (родной) и 70-200



Вариант №2 35 + 85 (105 или 135)



Вариант №3 миксуем зумы и фиксы

Это всё конечно хорошо. Да вот только нефтяной вышки у меня в огороде не стоит. Собственно требования такие: околоштатный либо тревелзум, со стабом, по возможности светлый и дешевый. Кроме тамрона 24-70 и никкора 24-120 ничего и нет в данных рамках. Посему ищу щедрых на тестовые равы владельцев. Был бы у меня кенон - был бы 24-105, а поскольку недавно прибарахлился Д600, ищу штатный зум.

[Euronemus]

Это всё конечно хорошо. Да вот только нефтяной вышки у меня в огороде не стоит. Собственно требования такие: околоштатный либо тревелзум, со стабом, по возможности светлый и дешевый. Кроме тамрона 24-70 и никкора 24-120 ничего и нет в данных рамках. Посему ищу щедрых на тестовые равы владельцев. Был бы у меня кенон - был бы 24-105, а поскольку недавно прибарахлился Д600, ищу штатный зум.

А почему тогда не взяли кит? Цена комплекта вкусная..



24-120 Светлый зум?



50 + 85 F1.8 еще и на вспышку останется

[willembarents]

Начитавшись форумов, тоже переживал за капли от масла, и выжидал серию 80ХХХХХХ

После того, как начал пользоваться камерой D600, понял, что проблема масляных пятен больше раздута среди "пиксельманов".

Да, на 1000 кадров(по счетчику) были непонятные пятна(часто меняю оптику), было их много, все в левом углу - дунул грушей (для проверки), и пятна пропали.

Радуюсь дальше.

Всем привет! Ребят, а есть кто, у кого на Д600 вообще нет этих самых проблем, пятен грязи, пыли? Или проблемы поголовно у всех, не зависимо от серийника и просто у каждого к ним свое отношение?

То, что я видел в сети (что Вы видели все в принципе), сэмплы, видео и т.д. про пыль и масло (если это оно), по моему мнению все же неприлично. Сравниваю с Д200 - я нащелкал 24-25 тыщ кадров, объективы менял часто достаточно, в горы, например, брал три объектива, менял иногда на коленке на склоне, на коне менял - в разных условиях. За четыре года владения матрицу чистил два раза и при этом, если собрать всю пыль, которая была на моей матрице за все время жизни моего фотоаппарата у меня - её будет в разы меньше, чем на сэмплах. Я не хочу покупать такой фотоаппарат за 65 т.р. Вот пытаюсь понять - реально ли за 1000 кадров У ВСЕХ асбсолютно такой трэш происходит? Или это единичные случаи?

[Olejek]

willembarents, я нащёлкал 10 тыщ кадров, не чистил ни разу, не считая пару раз грушей продув

Есть несколько точек заметных если сделать тестовый снимок - на закрытой диафрагме что то свелое снять на длинной выдержке, просто на фото - не видно ничего



я так понимаю проблема есть у большенства... просто у кого-то больше, у других меньше...

[Euronemus]

Всем привет! Ребят, а есть кто, у кого на Д600 вообще нет этих самых проблем, пятен грязи, пыли? Или проблемы поголовно у всех, не зависимо от серийника и просто у каждого к ним свое отношение?

То, что я видел в сети (что Вы видели все в принципе), сэмплы, видео и т.д. про пыль и масло (если это оно), по моему мнению все же неприлично. Сравниваю с Д200 - я нащелкал 24-25 тыщ кадров, объективы менял часто достаточно, в горы, например, брал три объектива, менял иногда на коленке на склоне, на коне менял - в разных условиях. За четыре года владения матрицу чистил два раза и при этом, если собрать всю пыль, которая была на моей матрице за все время жизни моего фотоаппарата у меня - её будет в разы меньше, чем на сэмплах. Я не хочу покупать такой фотоаппарат за 65 т.р. Вот пытаюсь понять - реально ли за 1000 кадров У ВСЕХ асбсолютно такой трэш происходит? Или это единичные случаи?

Если ваша рабочая F8 и выше, тогда возможно придется прибегать к грушам и щеткам. Или один раз отдать в сервис (если действительно будут проблемы).



Я на своих снимках не вижу про то что пишут и говорят. Но если сделать тест на зажатой дырке, то 3-4 пятнышка можно разглядеть. Но я ни разу даже грушей не дул и камера у меня с самых первых партий.

[Shurick]

А почему тогда не взяли кит? Цена комплекта вкусная..



24-120 Светлый зум?



50 + 85 F1.8 еще и на вспышку останется

50 1.8G и Metz 52 AF1 у меня уже есть. Полтос хорош, но хочется универсальности. 24-120 светлый относительно 28-300 например Кит вроде интересен, но меня отпугнули тогда адовые дисторсии, судя по фотозоне. Посмотрю на него ещё разок. Вон тот-же 28-300 у Юлии прям "играет" временами