HDR технология

[den863]

Как один когда-то сказал :учиться,учиться и учиться!

Так вот научите меня или расскажите что такое HDR-версия?

Это хорошо или плохо?Нужно ли на эту тему заморачиваться?

В двух словах, как я понимаю. Берем штатив, снимаем с разной экспозицией одну и ту же картину. Получаем 2-3 файла. В результате при совмещении картинок на итоговой будут проработаны и светлые и темные детали.

Актуально для сложного освещения. Например, если днем снимается пейзаж, то один кадр - экспозиция по небу, другой по земле. В результате прорабатывается и небо, и земля.



Вот, например. Посмотри, почитай.

Сайт



В разделе Download можно скачать trial программу Photomatix в виде отдельного файла или плагина и поэкспериментировать.

[Добрый_Гений]

Вот это: http://www.club.foto.ru/gallery/photos/pho...photo_id=702573 сведено методом локальной адаптации. Видите проблемы сведения?

Если честно - вижу хотя сделано очень аккуратно... фактически есть только небольшое оконтуривание деревьев на фоне неба



да и я вообще не против любого способа - главное результат! а как Автор считает нужным это делать - так и делает!

[awo]

Если честно - вижу хотя сделано очень аккуратно... фактически есть только небольшое оконтуривание деревьев на фоне неба



да и я вообще не против любого способа - главное результат! а как Автор считает нужным это делать - так и делает!

Молодец, внимательно смотрел! До того места руки не дошли, т.к. при кадрировании под печать оно обрезается.

[DAGDA]

что нового скажите?

[showtime]

http://flickr.com/groups/hdr/pool/page2/



посмотри вот тут есть довольно хорошие образчики

[ARSY]

настоящий хдр - вообще никакого эффекта не дает

эффект дает сведение его к "нормальным" 8 или 16 битам на канал

методом локальной адаптации...

Добрый_Гений как всегда наиболее доходчиво объяснил. Картинки которые вы видите - это адаптированный к нашим мониторам ХДР. Чаще всего адаптированный к 8 битам. Увидеть 32 битный ХДР (который наивные инет-падростки называют "истинным") можно только на специальном мониторе, а напечатать без адаптации вообще НЕ возможно, поскольку ДД бумаги еще уже ДД 8-битного монитора. Кроме этого в фотопечати цветовой охват меньше монитора (RGB), а при печати офсетом цветовой охват еще меньше (CMYK).



В итоге "истинность" ХДР заключается не в том сколько у него бит на канал, а в том может ли носитель (монитор или бумага) передать замысел фотографа зрителю. А для этой цели наиболее творческим способом является ИМХО сведение разных вариантов освещения в одном файле в ФШ в ручную, при помощи любых инструментов.

[showtime]

Оба типа обработки хороши в разных случаях с разными фотографиями, и дают они разные результаты.

[kondak]

Сегодня сделал из Рава 7 картинок, залил в ФШ, Автомат > HDR.

ФШ поколдовал над ними минуту, и выдал мне сообщение, что у изображения мал диапазон, и складывать изображения мне не стал.

Что я не так сделал?

[Владимир Помогаев]

Сегодня сделал из Рава 7 картинок, залил в ФШ, Автомат > HDR.

ФШ поколдовал над ними минуту, и выдал мне сообщение, что у изображения мал диапазон, и складывать изображения мне не стал.

Что я не так сделал?

Потому что он по EXIF читает, что это один кадр.

[pavel_k]

Вот, например. Посмотри, почитай.

Сайт

Извините, что влезаю в спор гуру, но на мой взгляд - это ужас какой-то.

Портрет мальчика в результате получился хорошо, но все остальное........

Это больше на комп. графику смахивает. Жуткие сюрреалистические пейзажи.

А вид из дверей комнаты похож на настенное панно.

Воистину, все хорошо в меру.

Делайте со мной, что хотите, но не видит человеческий глаз в реале такие

контрастные апокалиптические пейзажи,

если только после грибов галюциногенных.