Nikon D5200, обсуждение, отзывы, мнения

[Alexey7777]

О. Накинулись )))) Купи мыльницу.... )))) Были у меня мыльницы. Я им про Ивана , они мне про болвана))) Речь вообще не обо мне .... Вернитесь к началу дискуссии и посмотрите с чего все началось. А началось все с того, что уже не помню кто, высказал мнение что 7ХХХ менее надежна чем 5ХХХ ))) И мнение это из за негативных отзывов на форумах.



А мыльницы у меня были, так что спасибо за совет.... С 18-55 он снимает лучше мыльниц. Дело не только в объективах , а в возможности настроек. В мыльницах они ограничены.

[Alex321]

Владельцы D5200, отзовитесь.

По техописанию на него поставили тот же модуль АФ, что установлен в D7000 и D600. Однако в D600 он каким-то образом доработан и жалоб владельцев на промахи практически не встречается. Что поставили в D5200, доработанный модуль или полный аналог с D7000(за исключением возможности подстройки)? Как с промахами в D5200?

[server.teh]

В д600 полный аналог фокуса д7000, и там и там он ОТЛИЧНЫЙ.



а мажет он у криворуких ,которые пытаюстя снять фото с включенными 39 точками среди веток на автомате.



у д5200 такой же, автофокус отличный. владею д7000 уже больше 2х лет.

[Alex321]

В д600 полный аналог фокуса д7000, и там и там он ОТЛИЧНЫЙ.



а мажет он у криворуких ,которые пытаюстя снять фото с включенными 39 точками среди веток на автомате.



у д5200 такой же, автофокус отличный. владею д7000 уже больше 2х лет.

В D600 модуль АФ отличается от D7000, а вот в D5200 он полный аналог.

Информация отсюда: http://radojuva.com.ua/2012/12/nikon-multicam-all/

И всё таки хотелось бы услышать владельцев D5200.

[Maximchik]

Хороший автофокус, промахов не замечено.

Не знаю, на сколько он отличный от D7000, но попадает метко.

[klinker]

Хочу купить эту камеру на замену d60. Поскольку буду использовать в поездках, то тяжелая техника не нужна. Но при этом важны: отсутствие шумов на высоких исо (плохие условия съемки), высокая детализация картинки (пейзаж, архитектура). Плюс поворотный экран, возможно, пригодится.

Из оптики есть 18-55, 55-200, 50/1,8.

Так что в объективах, как мне кажется, пока не столь сильно нуждаюсь, как в новой тушке.

Как считаете, есть смысл менять?

[-Freeman-]

Хочу купить эту камеру на замену d60. Поскольку буду использовать в поездках, то тяжелая техника не нужна. Но при этом важны: отсутствие шумов на высоких исо (плохие условия съемки), высокая детализация картинки (пейзаж, архитектура). Плюс поворотный экран, возможно, пригодится.

Из оптики есть 18-55, 55-200, 50/1,8.

Так что в объективах, как мне кажется, пока не столь сильно нуждаюсь, как в новой тушке.

Как считаете, есть смысл менять?

Если хотите хорошую детализацию, то в первую очередь вам нужно хорошее стекло(к тому-же, если вы собрались купить аппарат с мелким пикселем).

Могу порекомендовать Tamron 17-50 2.8 vc он дает приличную детализацию.

Вот снимок с Tamron-ом на D7000:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4119/776 ... 2cea8_orig

И не заморачивайтесь с 24-мя мегапикселями. Вам вполне хватит и 16-ти. Может посмотрите в сторону D5100?

[klinker]

Если хотите хорошую детализацию, то в первую очередь вам нужно хорошее стекло(к тому-же, если вы собрались купить аппарат с мелким пикселем).

Могу порекомендовать Tamron 17-50 2.8 vc он дает приличную детализацию.

Вот снимок с Tamron-ом на D7000:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4119/776 ... 2cea8_orig

И не заморачивайтесь с 24-мя мегапикселями. Вам вполне хватит и 16-ти. Может посмотрите в сторону D5100?

Тут очень много написано про проблемы с тампронами, да и зачем светосильное стекло для пейзажей, если дырку всё равно нужно закрывать минимум до 8.

В любом случае бюджет позволяет купить что-нибудь одно - либо объектив, либо тушку.

А чем 5100 лучше, кроме количества пикселей? Я уже рассчитывал с 24 пикселей делать ресайт, чтоб получать бОльшую четкость.

[-Freeman-]

Тут очень много написано про проблемы с тампронами

Где именно написано?

да и зачем светосильное стекло для пейзажей, если дырку всё равно нужно закрывать минимум до 8.

Для съемки при недостаточном освещении.

Вы же писали про сложные условия... Или я ошибся?

А чем 5100 лучше, кроме количества пикселей? Я уже рассчитывал с 24 пикселей делать ресайт, чтоб получать бОльшую четкость.

Если объектив матрицу не разрешает, резкости не будет и после ресайза...



[oft]И в фотографии есть слово "резкость", а "четкость" есть у пацанов на районе.[/oft]

[klinker]

Негативных отзывов про Тампроны я прочитал достаточно, и сложилось впечатление, что единственное их преимущество - цена. А почему тогда не Сигма?

По сути выбор у меня: либо отсутствие шумов на высоких исо, либо светосила?

Разве отсутствие шумов - не более универсальный инструмент?