FUJIFLM X20

[Julysha]

Тогда что мы получаем, кроме стильного внешнего вида за 20тр, в сравнении скажем с 3100 плюс 35/1.8? В карман не влезает? Ну если мне захочется карманного, но "качественного", я положу в карман отцовский фэд микрон 2, заряженную эктаром или вельвией. И получу хороший цвет на камеру за 500р.

Да мне абсолютно все равно, какого размера матрица стоит в небольшой камере. Пусть камера будет маленькой (например, размером с Д40), пусть будет без сменной оптики (с фиксом), пусть будет стоить 2000 евро, но пусть при этом выдает превосходный результат на своих фокусных.



Я никак не могу понять, зачем в маленькие камеры вставляют крошечные матрицы, кому нужен этот минимализм? Для минимализма есть мобильник. Ведь в тот же маленький Д40 вполне умещалась матрица нормального размера.

[multiformat amateur]

Ну не знаю, вот тоже небольшая матрица: http://www.flickr.com/photos/shinzofuku ... 10467@N25/

Юля, это у девушек сумочка может быть "небольшая". А у камер матрицы имеют конкретные размеры.

Поинтеесуйтесь на досуге каков размер (в миллиметрах!) матрицы той камеры, на которую Вы сейчас ссылаетесь. И, каков размер матрицы (в миллиметроах!) обсуждаемого фуджика.





Вы, как бывший физик, надеюсь понимаете, что категории "небольшая" - в части сравнений - лучше оставить альтернативно одаренным блондинкам. А нормальные сравнения начинаются когда вводится количество. Этому еще Михайло Ломоновов народ учил мгого лет назад, кстати. В советской школе этоn тезис даже преподавали. Я же не зря отметил, что если хочется понимания зависимостей, то вопрос имеет смысл нормально изучить. А не отписываться категориями "тоже небольшая...". Насколько небольшая? В миллиметрах?

[amf]

[member="Sound"], это миниатюры. Тут ничего не видно, кроме объекта съёмки. В таком размере даже открытки не печатают.

[multiformat amateur]

Я никак не могу понять, зачем в маленькие камеры вставляют крошечные матрицы,

Тык, для этого надо просто включить функцию анализа.

Почему так мало мыльниц с хотя бы полуторным кропом... Не говоря уж о ФФ-мыльницах...

Почему на пленке это было возможным, а в цифре - затруднения.

На все эти вопросы есть давно физически обусловленные ответы.

Там ничего, кроме физики.



Насколько помню, физика - это было Вашей бывшей специальностью...

почему не хотите подумать в этом направлении?

Хотя бы для понимания что ожидать?

[Sound]

[member="Sound"], это миниатюры. Тут ничего не видно, кроме объекта съёмки. В таком размере даже открытки не печатают.

Для понятия и сравнения, где цвет и картинка есть а где этого нет, вполне понятно.

http://www.club-niko...7-старший-брат/



http://fotki.yandex....w/541183?page=0

http://fotki.yandex..../541196/?page=0



Ваш путь - редакторы, редакторы и еще раз редакторы.



Я Вам не стал приводить примеры с F3, F4 и тд.

Только то. что влезает в карманчик.

[Julysha]

Тык, для этого надо просто включить функцию анализа.

Не люблю с Вами спорить. Вы слишком серьезный, и когда заводитесь, то начинаете говорить обидное, что недопустимо в научной дискуссии, Вы на Ваших профессиональных семинарах тоже такие аргументы приводили в споре с оппонентом?



Я никак не могу понять, зачем фотографу нужна мыльница, выдающая посредственное качество, когда можно снять лучше с начальной зеркалкой, вот в чем вопрос.

[multiformat amateur]

Не люблю с Вами спорить. Вы слишком серьезный, и когда заводитесь, то начинаете говорить обидное

Не, Юлия, наоборот, я веселюсь, когда читаю ожидания, когда маленькая компактная карманная мыльничка сравняется с бандурой D800 с топовой оптикой

[Julysha]

Не, Юлия, наоборот, я веселюсь, когда читаю ожидания, когда маленькая компактная карманная мыльничка сравняется с бандурой D800 с топовой оптикой

Я даже не знала, что обсуждаемый Фуджик - мыльница, иначе бы и не читала эту тему. Мыльницу покупать не хочу и не буду.



ЗЫ Я даже от беззеркалки Олимпуса избавилась.

[Sound]

Я никак не могу понять, зачем фотографу нужна мыльница, выдающая посредственное качество, когда можно снять лучше с начальной зеркалкой, вот в чем вопрос.

Они очень красивые попадаются и имеют обожаемый мною дизайн.

Поскольку, кроме как вернуться к старым формам, другого пути сделать красиво - нет.

Пройдет время и они займуться картинкой и цветом.

Но думаю красному кружку еще очень долго не о чем переживать.

[multiformat amateur]

Я никак не могу понять, зачем фотографу нужна мыльница, выдающая посредственное качество, когда можно снять лучше с начальной зеркалкой, вот в чем вопрос.

О! Это просто.





Как владелец камер разных форматов отмечу, что такую мыльничку я таскаю по городу для этюдов. Поскольку таскать для этих же целей зеркалку (любую) для меня лично глупо и неразумно. Также такую мыльничку я беру с собой в походы, когда вес и габариты лимитируются. Понимаете ли, Юлия, понятие "посредственное качество" - оно относительное. В моем понимании нет абстрактного посредственного качества. Есть качество не подходящее для тех или иных целей. Я же не пишу на форуме: "Ой! никак не могу понять, зачем фотографы таскают D800E, он же выдает посредственное качество, в сравнении с СФ и БФ....". Нет, кого-то этот несчастный D800 удовлетворяет.... А кого-то удовлетворяет реально карманный X20. Например для бытовых зарисовок для себя не вижу смысла таскать для этого зеркалку ежедневно. При том, что и мыльница и зеркалки имеются, я не ограничен взять любое. Но, не все упирается только в качество... на нем свет не сошелся. Иногда важны и другие свойства аппаратуры. "Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно..."







Мне представляется, что упоминаемый тут Фуджик - это вполне приличный вариант карманной записной книжки на каждый день.

Или в путешествии, где вес и габариты крайне ограничены.

или тогда, когда печатать большие картинки не предполагается.

Естественно, ожидать от него "вкусной фактуры картинки", быть может, и не стоит.

Так от записных книжек этого и не ожидают, впрочем...