Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?

[-Freeman-]

А почему так долго не обновляют 17-55? Кто как считает? Объектив достаточно давно на рынке. Он настолько хорош, что кроет все, включая 24мп, или Никон не видит целесообразности, и затраты на новую разработку и производство не окупятся?

Пока не выпустят замену D300s, то и 17-55 обновлять не будут.

А вообще, кропнутое стекло в профессиональном сегменте, это пережиток прошлого. Уж лучше бы выпустили бы бюджетную замену...

[Senesin]

Пока не выпустят замену D300s, то и 17-55 обновлять не будут.

А вообще, кропнутое стекло в профессиональном сегменте, это пережиток прошлого. Уж лучше бы выпустили бы бюджетную замену...

А чего ждать замену 300с, и будет ли она, если уже достаточно давно на рынке 24мп камеры?

[-Freeman-]

А чего ждать замену 300с, и будет ли она, если уже достаточно давно на рынке 24мп камеры?

17-55 профессиональное стекло с профессиональной ценой.

Не на любительскую же тушку его ставить...

Только три варианта его замены:

1. Выпускать замену, но уже FX(смысла особого нет, есть отличный 24-70)

2. Выпускать замену D300s и уже к ней замену 17-55 (тоже особого смысла нет, логичнее делать репортерскую камеру на базе ФФ D600)

3. Выпускать аналог 17-55 2.8, но в любительском сегменте. (Вот это по истине был бы подарок любителям)

[Northfox]

А почему так долго не обновляют 17-55? Кто как считает? Объектив достаточно давно на рынке. Он настолько хорош, что кроет все, включая 24мп, или Никон не видит целесообразности, и затраты на новую разработку и производство не окупятся?

А зачем его обновлять? Он был разработан и выпущен как штатник к семейству профессиональных камер D2, когда у никона не было полнокадровых цифрокамер. А сейчас они есть и штатник для них - 24-70. А 17-55 - пережиток прошлого. Кому сейчас нужен кропнутый объектив за такие немалые деньги?

[БАЙ]

Выпускать аналог 17-55 2.8, но в любительском сегменте. (Вот это по истине был бы подарок любителям)

А это как? Уменьшить ценник и сделать пластиковый байонет?

А 17-55 - пережиток прошлого. Кому сейчас нужен кропнутый объектив за такие немалые деньги?

Правильно, на кроп надо снимать только китом 18-55

Не будет спроса, не будут выпускать.

[bodidron]

как тамрон 17-50/2,8 вполне любительский)

[-Freeman-]

А это как? Уменьшить ценник и сделать пластиковый байонет?

Зачем-же пластиковый байонет?

Яркий пример - сигма и тамрон. И байонет металлический и конструктив нормальный, а цена ~$500-650

Что мешает никону выпустить объектив в этом сегменте?

Какой никоновский штатник может себе позволит среднестатистический любитель? 18-55, 18-105, 16-85 - все темные.

Фиксами забивать диапазон не всем удобно и топовые стекла покупать не всем по карману.

как тамрон 17-50/2,8 вполне любительский)

Вооот! А никону как-раз и не хватает любительского светлого штатника...

[БАЙ]

как тамрон 17-50/2,8 вполне любительский)

Яркий пример - сигма и тамрон. И байонет металлический и конструктив нормальный, а цена ~$500-650

Не буду охаивать сигмы и тамроны, т.к. ими не снимал. Единственный вопрос: если сигмы и тамроны не хуже, почему тогда покупали и покупают родной 17-55, который в несколько раз дороже, не имеет стаба (сигмотапроны давно обзавелись) и значительно тяжелее?

Что мешает никону выпустить объектив в этом сегменте?

А зачем? Спрос есть. Когда прибыль начнет стремиться к нулю, перестанут выпускать и возможно заменят.

Фиксами забивать диапазон не всем удобно и топовые стекла покупать не всем по карману.

Боюсь, что никон меньше всего волнует наше удобство.

[-Freeman-]

Не буду охаивать сигмы и тамроны, т.к. ими не снимал. Единственный вопрос: если сигмы и тамроны не хуже, почему тогда покупали и покупают родной 17-55, который в несколько раз дороже, не имеет стаба (сигмотапроны давно обзавелись) и значительно тяжелее?

Я не говорю что сигмы и тамроны не хуже. Наоборот, между ними большая разница.

Но! Есть разница и в цене. И не маленькая - в три раза.



Вы наверное плохо читали предыдущие посты.

Топовое стекло в большинстве случаев востребовано профессионалами. D2 канул в лету, D300 пока держится. Это "пока" будет длится до выхода его замены. И не факт, что замена будет кропом... D600 - яркий пример того, что даже любительский сегмент начал переход на ФФ, что уж говорить о профессиональном.

И скажите мне, зачем выпускать профессиональное кропнутое стекло, если для него нет адекватной пары?



Зато никон начал производить кропнутые тушки 24мп. Которые еще более требовательны к стеклам, чем D800. Однако продолжают шлепать 18-55 и 18-105 и не думают о пополнении любительского сегмента стеклами, адекватными новым матрицам.

[alexvb]

И скажите мне, зачем выпускать профессиональное кропнутое стекло, если для него нет адекватной пары?

Так не надо выпускать топовое, вот Кенон несколько лет выпускает EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, а у Никона ничего аналогичного, для любительских камер, нет.