"Неродные" объективы на Nikon

[Роши]

У ЗМ-5а отличный геликод ,под различную оптику можно сделать универсальный геликод!!!

[Роман Рябов]

[member="Роши"],Это да, у меня мой паршивенький экземпляр ЗМ-5а забрали собственно для этой цели.



Кстати! Я тут разжился РО 503-1 120:2. Ну и дура же...надо будет разобрать почистить линзы. ато грязнущий весь... Стоит с ним заморачиваться вообще. или оставить "Для коллекции" ?

[ИгорьShtorm]

[member="Роши"],Это да, у меня мой паршивенький экземпляр ЗМ-5а забрали собственно для этой цели.



Кстати! Я тут разжился РО 503-1 120:2. Ну и дура же...надо будет разобрать почистить линзы. ато грязнущий весь... Стоит с ним заморачиваться вообще. или оставить "Для коллекции" ?

Смотрел на проекционники с диаметром линзоблока 82мм... даже идеи не пришло в голову как прикрутить. В известной ветко о Гелиос-40-2 автор очень хорошо отзывался об этом проекционнике! Может стоить позаморачиваться?

[Роши]

На счет РО ничего не могу сказать,а вот КО120 меня впечатлил в сранении с Гелиосом 40,последний продал.

[Роман Рябов]

И я таки его допилил, точнее доточил. Ух и залюбался я стачивать изнутри этот лишний 1мм....ну да ладно, зато геликоид работает как "с завода" используя направляющие. Только бы стопор сделать чтобы на макро не вылазила линза так сильно, а то с направляющих сходит.



Выглядит солидно, надо бленду приколхозить еще, да корпус чем нибудь прикрыть, чтобы было "а-ля завод"



Вот как оно сымает без бледны

[Olejek]

Роман Рябов, а в итоге то что получилось? =)

[Роман Рябов]

[member="Olejek"],внешний вид агрегата интересует?



Вот как выглядит это "чудо".





К стати, выглядит вполне себе нормально. Жаль я царапин наставил на нем сбивая заклинивший геликоид напильником... Надо сделать корпус из чего то, шоб было "а-ля завод...

Надо смазать резьбы литолом, да на эпоксид посадить линзу чтобы с кольца не слетала и не двигалась. А то есть шевеления...

[Olejek]

Роман Рябов, по параметрам я имел в виду

ну и как выглядит тоже интересно =)

[Роши]

И я таки его допилил, точнее доточил

Оно того стоило!!!Красивый рисунок у стеклышка,мне очень !!!!Я бы жестко приклеивать не стал но попрочнее попрактичнее бы укрепил,очень может быть что Вы этим геликодом еще для чего-нибудь воспользуетесь.

[ИгорьShtorm]

На счет РО ничего не могу сказать,а вот КО120 меня впечатлил в сранении с Гелиосом 40,последний продал.

Очень интересно! Можно внешний вид этого Ко120 (их много разных есть)

[ИгорьShtorm]

И я таки его допилил, точнее доточил. Ух и залюбался я стачивать изнутри этот лишний 1мм....ну да ладно, зато геликоид работает как "с завода" используя направляющие. Только бы стопор сделать чтобы на макро не вылазила линза так сильно, а то с направляющих сходит.



Выглядит солидно, надо бленду приколхозить еще, да корпус чем нибудь прикрыть, чтобы было "а-ля завод"



Вот как оно сымает без бледны

Поздравляю! Думаю, что Вам он понравится!

Свой на автофокусный корпус не судьба... миллиметров 4 до бесконечности не могу впихнуть

[viv1976]

Скоро будет в руках JCPENNEY 2.8-135mm минолтовский. Никогда не переделывал минолтовские на никоновский отрезок. У кого какие советы, буду благодарен.

[ИгорьShtorm]

Скоро будет в руках JCPENNEY 2.8-135mm минолтовский. Никогда не переделывал минолтовские на никоновский отрезок. У кого какие советы, буду благодарен.

Проблем особых не должно быть (сторонние производители конструировали на разные системы, включая Никон)



Canon FD 85mm 1:1,8 на открытой Никон Д600

[Роши]

Игорь вот это Ко,в сравнении с гелиосом 40 - не крутит как гелиос,но мне это больше нравится боке спокойное не дребезжащее.резкость немного уступает гелиосу.поле резкости в центре так же как у гелиоса.оптическая схема апланат -петцваль(типа петцваль)

[viv1976]

http://aukro.ua/minolta-md-obektiv-jcpe ... ?source=oo



http://aukro.ua/obektiv-ms-exakta-vario ... 02712.html



вот такие, сегодня человек должен отправить, руки уже чешуться жуть. Правда не знаю можно ли что-то с зумом замутить будет?

[ИгорьShtorm]

Игорь вот это Ко,в сравнении с гелиосом 40 - не крутит как гелиос,но мне это больше нравится боке спокойное не дребезжащее.резкость немного уступает гелиосу.поле резкости в центре так же как у гелиоса.оптическая схема апланат -петцваль(типа петцваль)

Спасибо! Недавно 4-х линзовым 140мм снимал... что сказать- поле резкости как купол, но эффекты интересные получаются (хотя фон покручивает немного)

[Роши]

Canon FD 85mm 1:1,8 на открытой Никон Д600

Кайф!!!

[ИгорьShtorm]

http://aukro.ua/mino....html?source=oo



http://aukro.ua/obek...3163402712.html



вот такие, сегодня человек должен отправить, руки уже чешуться жуть. Правда не знаю можно ли что-то с зумом замутить будет?

В зуме ничего особенного - потеряете время и деньги (моя коника 70-150 1:4 начала пылью припадать), с 135-ком не знаю... имел плачевный опыт с каким-то Телесаром и тоже на МД (гадость редкая оказалась, хотя может экземпляр такой)

[Роши]

Недавно 4-х линзовым 140мм снимал...

140 тоже есть.Очень нравится.

[ИгорьShtorm]

Кайф!!!

Тоже понравился ( на Д600 не удавалось потестить)! Поактивнее буду его эксплуатировать (все таки на полной матрице он намного получше!)

[Roman_Volgodonsk]

мне сегодня опять посылка пришла

[ИгорьShtorm]

мне сегодня опять посылка пришла

Поздравляю с приобретением! П5 и РО503 так понимаю с диаметром линзоблока 82 мм? Идеи есть как прицепить к Никону? (я давно на них смотрел но ничего путного не придумал )

[Роши]

П-5 очень интересно очень!!!!

[Roman_Volgodonsk]

Поздравляю с приобретением! П5 и РО503 так понимаю с диаметром линзоблока 82 мм? Идеи есть как прицепить к Никону? (я давно на них смотрел но ничего путного не придумал )

да, именно 82мм, махины мощные.

Там рабочий отрезок вроде как огого, так что думаю что особых проблем не будет.

[Roman_Volgodonsk]

П-5 очень интересно очень!!!!

да, интересное стелышко

[Роман Рябов]

Вот недавно затестил Ф92 на дружеских посиделках.

Все "как есть" лишь коррекция ББ.





Объектив уводит баланс в сторону зелено-желтого, вот что творится без коррекции ББ.





Стекло симпатичное, единственное НО - мой Д600 слишком долго показывает "попадание в резкость" почему то... Подтверждение попадания горит, при этом я могу значительно смещать ГРИП но оно все равно горит. Но это все мелочи на самом то деле.

[Roman_Volgodonsk]

Вот недавно затестил Ф92 на дружеских посиделках.

Все "как есть" лишь коррекция ББ.





Объектив уводит баланс в сторону зелено-желтого, вот что творится без коррекции ББ.





Стекло симпатичное, единственное НО - мой Д600 слишком долго показывает "попадание в резкость" почему то... Подтверждение попадания горит, при этом я могу значительно смещать ГРИП но оно все равно горит. Но это все мелочи на самом то деле.

хорошие фото, эх, все-таки ФФ дает свое, на кропе будет смотреться не так весело.

[ИгорьShtorm]

Вот недавно затестил Ф92 на дружеских посиделках.

Все "как есть" лишь коррекция ББ.





Объектив уводит баланс в сторону зелено-желтого, вот что творится без коррекции ББ.





Стекло симпатичное, единственное НО - мой Д600 слишком долго показывает "попадание в резкость" почему то... Подтверждение попадания горит, при этом я могу значительно смещать ГРИП но оно все равно горит. Но это все мелочи на самом то деле.

Хорош объективчик! А моя мечта о приделывании автофокуса к нему откладывается до приобретения нового донора, с корпусом пошире и не только мы этим объективчиком заинтересовались: вот даже диафрагму приделали http://club.foto.ru/forum/11/261862,469#p9115311



Вот с проекционника 35КП 100мм 1,8 (к такому автофокус не приделаешь даже теоретически)

[Roman_Volgodonsk]

Начинаю курочить 35КП 1,8/140 четырехлинзовый (две склейки)

Геликоид готов на 80%

Сейчас хочу наделить его ещё и диафрагмой куда её впендюрить ?

Линзы стоят на противоположных сторонах трубы, где должна находится диафрагма ? ровно между линзами ? Мне удобнее установить её ближе к задней линзе, (на расстоянии 1/3 от всей длинны трубы) так тоже можно, или будет хуже ?

[ИгорьShtorm]

Начинаю курочить 35КП 1,8/140 четырехлинзовый (две склейки)

Геликоид готов на 80%

Сейчас хочу наделить его ещё и диафрагмой куда её впендюрить ?

Линзы стоят на противоположных сторонах трубы, где должна находится диафрагма ? ровно между линзами ?  Мне удобнее установить её  ближе к задней линзе, (на расстоянии 1/3 от всей длинны трубы) так тоже можно, или будет хуже ?

Я не оптик, но интуитивно думаю как и Вы (ближе к задней линзе надо диафрагму)

[ИгорьShtorm]

Сегодня Sigma 10-20 поснимал

[Роман Рябов]

Тесты Ф92 на предмет генерации бокешек.





А вот знакомые петли от источников в углах! На сигме 100-300 они по благороднее, тут такие "необузданные" рваные...



А вот что делается при попадании бокового света. В частности вспышка в потолок. Контраст убит в зародыше. Нужна бледна.





Режим "макро"

[Shurick]

Бокешки красивые, да и снимок с потерянным контрастом - вполне хорош, атмосферно получилось

[Роман Рябов]

А народ, у кого на Ф92 в боке такие же "пузырьки" или это зависит от отражающей поверхности?? А то не дай бок там плесень, грибы-мухоморы...

[Roman_Volgodonsk]

сегодня будут испытания четырхлинзового 35КП 1,8/140

влепил ему диафрагму, тестовая Frankenstein версия

[Роман Рябов]

[member="Roman_Volgodonsk"],По-моему даже просто установка этой диафрагмы очень некисло поджала относительное отверстие....На поллностью закрытой пожалуй все ф/32 будет если не больше.



К стати забавно, на закрытых диафрагмах невооруженным глазом глядя через линзу виден эффект дифракции.

[Roman_Volgodonsk]

[member="Roman_Volgodonsk"],По-моему даже просто установка этой диафрагмы очень некисло поджала относительное отверстие....На поллностью закрытой пожалуй все ф/32 будет если не больше.



К стати забавно, на закрытых диафрагмах невооруженным глазом глядя через линзу виден эффект дифракции.

я думаю, что на полностью открытой будет прикрытие не более чем на один стоп.. позже проверю.

[Роман Рябов]

Ждемссс! А что за диафрагму врезали если не секрет? не от Юпитера 9 случаем?

[Roman_Volgodonsk]

Ждемссс! А что за диафрагму врезали если не секрет? не от Юпитера 9 случаем?

да, диафрагма именно с Юпитер 9

[Roman_Volgodonsk]

У меня есть два абсолютно одинаковых четырехлинзовых 35КП 1,8/140 на одном есть диафрагма, второй без изменений.



Сейчас попробовал сфотографировать монитор на объектив без диафрагмы, выдержка понадобилась 1/60



На объективе с диафрагмой от Юпитер 9, на открытой, выдержку пришлось поставить 1/30



значит корпус диафрагмы Юпитер 9 сжимает диафрагму ровно на один стоп, значит у меня теперь объектив 135/2,5 ?

[ИгорьShtorm]

У меня есть два абсолютно одинаковых четырехлинзовых 35КП 1,8/140 на одном есть диафрагма, второй без изменений.



Сейчас попробовал сфотографировать монитор на объектив без диафрагмы, выдержка понадобилась 1/60



На объективе с диафрагмой от Юпитер 9, на открытой, выдержку пришлось поставить 1/30



значит корпус диафрагмы Юпитер 9 сжимает диафрагму ровно на один стоп, значит у меня теперь объектив 135/2,5 ?

Наверное так и есть. А как изображение меняется? (поле резкости случайно не выравнивается)

[Roman_Volgodonsk]

Наверное так и есть. А как изображение меняется? (поле резкости случайно не выравнивается)

завтра постараюсь поверить.

[VAGUS]

А народ, у кого на Ф92 в боке такие же "пузырьки" или это зависит от отражающей поверхности?? А то не дай бок там плесень, грибы-мухоморы...

ЛОМО 92/2 ЛЭТИ тоже такое даёт. Но в целом не фатально и объём подчёркивает, как и у пресловутого Г-40. Но там боке вообще... залёт.

[VAGUS]

У меня есть два абсолютно одинаковых четырехлинзовых 35КП 1,8/140 на одном есть диафрагма, второй без изменений.



Сейчас попробовал сфотографировать монитор на объектив без диафрагмы, выдержка понадобилась 1/60



На объективе с диафрагмой от Юпитер 9, на открытой, выдержку пришлось поставить 1/30



значит корпус диафрагмы Юпитер 9 сжимает диафрагму ровно на один стоп, значит у меня теперь объектив 135/2,5 ?

Есть подозрение, что там даже темнее будет. Попробуйте поставить шаг выдержки 1/3 и снять серое (белое) поле в мануальном режиме с дыркой от Ю-9 и без. При этом важно получить одинаковую гистограмму. Думаю, там будет не стоп, а больше разницы. Но оно и на пользу - у 4-линзовых петцвалеподобных объективов очень кривое поле, к сожалению. Я это поборол только один раз, и то не совсем. Пришлось задний компонент ставить очень большой, объектив вышел крупный. Но зато приятный софт, боке мягкое и поле терпимое.

[ndd]

я думаю, что на полностью открытой будет прикрытие не более чем на один стоп.. позже проверю.

А нельзя просто измерить и вычислить размер относительного отверстия: было ... мм (140/1,8), стало ... мм (140/Х)?

P.S.: Если мысли бредовые, простите уж...

[Роман Рябов]

Дело было вечером, делать было нечего



http://romoro.livejournal.com/12184.html

[ИгорьShtorm]

Дело было вечером, делать было нечего



http://romoro.livejo....com/12184.html

Хорошая игрушка! Жаль только что рабочий отрезок коротковат

[Роман Рябов]

Вообсче ((( По этому и решил отдать подруге на ее Сапог. Сам думаю забадяжить подобный агрегат из Веги 12б бы.... Но у нее бокешеньки не те, и фокусное длинновато...



ХЗ в общем. Жаль ничего невозможно сделать с фокусным у этого гелика... А может есть что то подобное на 50-60 мм с похожии боке но более далеко отстоящим задним блоком линз? тоже хочу лензбабу такую, мне она понравилась...

[Shurick]

А если из гелиоса 81н курочить? Всё-таки родной байонет и рабочий отрезок. Правда его жалко, он и сам по себе будет неплох

[Роман Рябов]

Посмотрел фото с гелика 81н, что то не вставило, у 44м-4 по жырнее цвета и бокешки аля Цейсс