не во всём:
выигрывает: в скорости фокусировки - да; в наличии надежного стабилизатора - да. но эти параметры в этой теме как-бы и не были поставлены на обсуждение.
не выигрывает: в резкости на 200-300мм (всё-таки сравнивал не только на 300мм), на ДЕД такая же резкость. собственно по этому параметру ожидал от него лучшего качества. а оказалось снимает на том же уровне что и ДЕД.
также я бы сказал что не выигрывает по цвету, мне больше нравится цвет с ДЕДа.
плюс все забыли что у ДЕДа диафрагма с 4, а у ВР с 4.5.
в теме конкретный вопрос был поставлен о чисто оптическом качестве съёмки на 200-300мм. все ответили что ВР однозначно лучше. но после первой проверки стало понятно что не однозначно, а после второй - и вовсе не лучше ДЕДа. + ещё люди отписывались про 75-300, а может он и получше будет, там оптика другая. но у меня его нет, поэтому, к сожалению, не могу сравнить.
короче, меня он совсем не радует, этот 70-300 ВР, и фотографии с него не нравятся. реально, это низкий уровень качества картинки. и это потребительский разводняк - могли бы, могли бы сделать оптику в этом объективе получше, просто жидятся чтобы развести на бабло тех немногих, кого это качество не устраивает. всё рассчитано.
единственный выход: 80-400 /либо старый либо новый
70-200 - мало (70-200 с конвертером - намного дороже чем старый 80-400 при по-отзывам таком же качестве)
300 фикс - не удобно
200-400 -
. ну а "птичка" подойдёт.. 
