Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[Shurick]

А владельцы сабжа на Д600 имеются? поделитесь картинками

[Jazz_63]

А владельцы сабжа на Д600 имеются? поделитесь картинками

А смысл? Если объектив отлично отрабатывает на камере с огромной плотностью пикселей,

то это весомый аргумент.Да и цена вполне приличная.

Новая линейка "четвёрок" у Никона весьма недурственно выходит.

[Shurick]

А смысл? Если объектив отлично отрабатывает на камере с огромной плотностью пикселей,

то это весомый аргумент.Да и цена вполне приличная.

Новая линейка "четвёрок" у Никона весьма недурственно выходит.

Это всё конечно хорошо, я даже графики разрешения на фотозоне посмотрел, и в теории тоже понимаю маленько. А вот фотографий реальных, лучше не обработанных полноразмеров, ещё лучше равов - хочется посмотреть. Я уже и так морально приготовился брать его не глядя, но если найдутся добрые пользователи, согласные поделиться снимками с д600+24-120 - буду рад и признателен.

[tucson]

Привет, я владелец D600+24-120 VR F4



Первый мой драйв тест закончился общим архивом в 1200 (700 приличных более или менее) равов с поездки по Японию.



Если есть вопросы, спрашивай, стучись в личку.

[soomix]

Это всё конечно хорошо, я даже графики разрешения на фотозоне посмотрел, и в теории тоже понимаю маленько. А вот фотографий реальных, лучше не обработанных полноразмеров, ещё лучше равов - хочется посмотреть. Я уже и так морально приготовился брать его не глядя, но если найдутся добрые пользователи, согласные поделиться снимками с д600+24-120 - буду рад и признателен.

Я присоединяюсь к вам!!! Тоже мысли есть купить как штатник 24-120 на д600, но хотелось бы реальные фотки посмотреть с него ( желательно портрет и пейзаж) , я в магазине пробывал его при покупке д600 , но тут сами понимаете услосия не те))

[DoberM@N]

Я присоединяюсь к вам!!! Тоже мысли есть купить как штатник 24-120 на д600, но хотелось бы реальные фотки посмотреть с него ( желательно портрет и пейзаж) , я в магазине пробывал его при покупке д600 , но тут сами понимаете услосия не те))

Фото с д600+24-120/

[Julysha]

Фото с д600+24-120/

Это так получилось, или он резче не может? Вот рядовой снимок с Д800Е + 24-70 (который тоже звезд с неба не хватает), только конвертация в С1 и сохранение в джипег с большой потерей качества в ФШ (чтобы уложиться в 20 Мб): http://img-fotki.yandex.ru/get/6438/365 ... 79bf3_orig



И это при том, что на Ешке требования к разрешению выше.

[Сергей Аюков]

Это так получилось, или он резче не может?

Как дать ответ на такой вопрос? Камеры-то разные, и Ваш снимок на 40мм, не на 24.

Приведенный снимок -- достаточно характерный для него на 24mm. У меня на D800 получалось примерно так же, может чуть лучше (полный размер http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/2013/800_1125.JPG, ресайз до 24MP http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/201 ... 125_rs.JPG).

24-70 -- объектив другого класса. Он действительно дает лучшую детализацию и микроконтраст по сравнению с 24-120/4(я купил его позавчера, но по первым двум сотням тестовых кадров сразу вижу это). Вот пример с 24-70 с обработкой, аналогичной моему снимку с 24-120 выше: http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/2013/800_9354.JPG . У 24-70, правда, свои недостатки и заморочки.

[MaxSpb69]

Как дать ответ на такой вопрос? Камеры-то разные, и Ваш снимок на 40мм, не на 24.

Это не имеет значения. Приведенный снимок - откровенное мыло, даже копеечный кит 18-55 на кропе может лучше.

Тут определенно или промах фокуса или неисправный экземпляр объектива. 24-120 далеко не образец резкости и детальности конечно, но и он может значительно лучше, чем было показано.

[Сергей Аюков]

24-120 далеко не образец резкости и детальности конечно, но и он может значительно лучше, чем было показано.

Приведете пример?

[MaxSpb69]

Приведете пример?

Пожалуйста.

Немного их уменя осталось, то что есть, когда сравнивал его с 24-85VR. Последний оказался не хуже, а на длинном конце лучше чем 24-120



Полноразмер доступен по клику.

24-120/4

24мм, f8, 1/200

Проявка в С1 v.7 с дефолтными настройками.







http://fotki.yandex.ru/users/maxspb69/view/578108/

[Сергей Аюков]

Пожалуйста.

На близком расстоянии (5-10 метров) он гораздо лучше работает, чем на дальнем (http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/2013/800_1126.JPG, тоже C1, 33MB).

[Sergeevichev Mihail]

Это так получилось, или он резче не может? Вот рядовой снимок с Д800Е + 24-70 (который тоже звезд с неба не хватает), только конвертация в С1 и сохранение в джипег с большой потерей качества в ФШ (чтобы уложиться в 20 Мб): http://img-fotki.yandex.ru/get/6438/365 ... 79bf3_orig



И это при том, что на Ешке требования к разрешению выше.

Юлия примите к сведению, что у Вас весьма агрессивая обработка кадров и камера Е. Любителям резко-звеняще это нравится, ну и правильно готовить РАВы тоже искусство. Я проявляю мягко, с минимальными правками и в архив если оно того стоит. Зачем держать толстенные НЕФы если проявленный результат оставляет достаточно места для постобработки.

Пороюсь может найду что то с этой стекляхи, недолго была. Ну и снимаю я в основном в помещениях.

[tucson]

Подскажите, а где можно ознакомится с тем как готовить РАВы в плане резкости на Д7000, Д600, Д800 ?

Буду благодарен за источник ?

[Sergeevichev Mihail]

Заливать куда то лень, скриншотом покажу с окна ACDSee.

http://clip2net.com/s/4WqYLR

http://clip2net.com/s/4Wr1lF

ну и другой угол

http://clip2net.com/s/4Wr32E

что то я наверное не то сделал или clip2net так жмет, тоже перешарп виден.

ЗЫ да, ИСО 800 31мм ф4.0 1/60

[Sergeevichev Mihail]

Подскажите, а где можно ознакомится с тем как готовить РАВы в плане резкости на Д7000, Д600, Д800 ?

Буду благодарен за источник ?

У меня нет источника, это мои мысли, так что все сугубо ИМХО

Да и с разных матриц надо подбирать настройки для каждой свою.

ЕЕ (резкость) желательн в конверторе не трогать (не разве если большие массивы пакетно, когда открытие ФШ в дальнейшем не требуется. Алгоритмы грубоваты. В редакторе масками, да и просто smartsharp лучше сделает



ПС ну и как пример: я продаю 800ку, мне звонят люди и говорят вот мол, ну нет резкости ни на одном фотоаппарате что мы перепробовали в магазинах, а у Вас как со светосильным стеклом, дружит? Дружит отвечаю.

-А у нас мыло на всех 1.4 что полтос, что 85. А вот д700 было все хорошо.

-Ну я что могу сказать, к разворачиванию такого файла на 100% надо морально приготовиться. Ну и не проверяют в условиях магазина подобные связки. Или д800 Вам просто не нужен. Не станут ваши объективы резче от смены камеры. То что проглотит семисотка, для д800 побалуйтесь поправками, тем более у вас фиксы. Туда-сюда немного не в фокус и они таким мылом покажутся.

(вольный пересказ)

[Сергей Аюков]

Я проявляю мягко, с минимальными правками и в архив если оно того стоит. ... Пороюсь может найду что то с этой стекляхи, недолго была. Ну и снимаю я в основном в помещениях.

От того, что снимаем и на каком расстоянии, тоже зависит весьма. Если у вас полкадра это кроны деревьев с листвой в полусотне метров, то "мягкая проявка" даст просто неприятную кашу и снимок будет испорчен. А если людей в помещении, да еще и крупным планом, тогда действительно 24-120 очень хорошо справляется.

[Sergeevichev Mihail]

[member="Сергей Аюков"], наверное Сергей, я пейзажами не балуюсь, наверное для меня что 24-120, что 28-300 прекрасные репортажные зумы. Не мастхэв конечно как святая троица 2.8, но пара камер с парой таких линз и я через 2-3 часа начинаю ругаться вслух.

[Сергей Аюков]

[member="Сергей Аюков"], наверное Сергей, я пейзажами не балуюсь, наверное для меня что 24-120, что 28-300 прекрасные репортажные зумы.

Согласен насчет 24-120 (28-300 не использовал). В помещении со вспышкой в потолок -- очень удобен и качество результата вполне приличное, на D700 так просто почти без претензий на всех фокусных, начиная с открытой.



С другой стороны, если вспышка не в тему, и подойти близко нельзя или неудобно, то 70-200/2.8 -- это однозначный must have. Снимал на встрече выпускников (http://crydee.sai.msu.ru/album/events/2 ... index.html), в полном восторге от работы зума.

[andlo]

...Вот рядовой снимок с Д800Е + 24-70 (который тоже звезд с неба не хватает), ...

Юлия, этот снимок уже сделан после того, как Вам сервис Никона в полном своем европейском составе, после Ваших многочисленных обращений, являя жест доброй воли перебрал/отъюстировал камеру и объектив?

[evgiv]

На близком расстоянии (5-10 метров) он гораздо лучше работает, чем на дальнем (http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/2013/800_1126.JPG, тоже C1, 33MB).

Извините, не совсем понял. Вы имеете ввиду то, что на этом расстоянии 24-120,4 дает более высокую резкость, а дальше "кашу"?

[Сергей Аюков]

Извините, не совсем понял. Вы имеете ввиду то, что на этом расстоянии 24-120,4 дает более высокую резкость, а дальше "кашу"?

Да, мое впечатление именно такое. Но тестов я не проводил, а объектив уже продал, поэтому определенно утверждать сложно. Опять же нельзя сказать, что совсем уж кашу; на D700 это почти не чувствуется, а вот на D800 уже гораздо печальнее.

[Sergeevichev Mihail]

Еще 5 копеек.

Я по привычке любым новым стеклом снимаю вид из окна, там фактически индустриальный пейзаж а-ля многоэтажки, деревья, машины. Разумеется на открытых. Мне 24-120 на 24мм понравился больше 24-70 при чуть меньшей детализации в общем, но лучшей гораздо местами. Нет у него кривизны фокального поля, топ-зум как приспичит так и хватает дальние планы. Так что и 24-70 такое же орудие ближнего боя.

Такой каши что показали выше и в помине небыло на 24-120.

Я такой мусор на компьютере не сохраняю, но можете поверить, там и кроны, и антенны, и кирпичи. Полный набор технодрочера

Да и в общем он гораздо комфортнее для работы, результат более предсказуем, если стекло не бьет в яблочко: все поправки одинаковы на любом фокусном. У 24-70 при его якобы парфокальности разброд еще тот.

Ну АФ чуть медленней, не так брутален, боке такое же паршивое что и у старшего брата.

Вывод: кому 2.8 требуется позарез вариантов нет. для обычного фотолюбителя и ф4.0 за глаза.

[DoberM@N]

На выше приведённом снимке, объектив и камера были ещё не отюстированны. и если мне не изменяет память то дырка была 4, а как всем известно 4-ка на 24-120 мыльная.

Будет оказия попробую на зажатой.

[Julysha]

Юлия, этот снимок уже сделан после того, как Вам сервис Никона в полном своем европейском составе, после Ваших многочисленных обращений, являя жест доброй воли перебрал/отъюстировал камеру и объектив?

Нет, этот кадр сделан на совершенно новой Ешке и 24-70, которых ни разу не коснулась лапа СЦ



Никон все-таки мне заменил мои старые на новые, но предупредил, что специально выбирать их не будет, так что, что достанется. Досталось такое.



ЗЫ Кстати, старый объектив мне нравился больше. У нового кривизна поля меньше, но старый давал филигранную детализацию, т.к., действительно, был многократно вылизан и отцентрирован.

[Julysha]

и если мне не изменяет память то дырка была 4, а как всем известно 4-ка на 24-120 мыльная.

Наверно, 24-70 ценен именно этим: он дает резкую картинку на любой диафрагме. Вот фрагмент (100% кроп) из тестового кадра, снятого на 24 мм и f4:

А сам кадр такой (наверно, снято с того же расстояния):

[Сергей Аюков]

На выше приведённом снимке, объектив и камера были ещё не отюстированны. и если мне не изменяет память то дырка была 4, а как всем известно 4-ка на 24-120 мыльная.

Диафрагма там 7.1, а четверка по центру вовсе не мыльная на 24-120/4 (на широком угле), мылят только края и углы. Вот из моих тестов на f/4, это правда при 28 мм: http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/201 ... 0_1655.JPG (в тесте методологическая ошибка, объект в центре заметно ближе к камере, чем детали на краях). 24-70 в таком тесте выглядит лучше, но тоже далеко не идеален; углы плохие (http://crydee.sai.msu.ru/album/tech/201 ... 0_9555.JPG, тоже f/4), но тут можно списать на кривизну поля ГРИП.

[ALEXgoman]

24-120-Мой любимый Объектив,как бы его ни критиковали.И да,смотрите какой не резкий по краям,сплошное мыло!

[Sergeevichev Mihail]

Нет, этот кадр сделан на совершенно новой Ешке и 24-70, которых ни разу не коснулась лапа СЦ



Никон все-таки мне заменил мои старые на новые, но предупредил, что специально выбирать их не будет, так что, что достанется. Досталось такое.



ЗЫ Кстати, старый объектив мне нравился больше. У нового кривизна поля меньше, но старый давал филигранную детализацию, т.к., действительно, был многократно вылизан и отцентрирован.

В наших "палестинах" и такого 24-70/2.8 редко встретишь

Самое бескомпромиссное стекло в паре с самой бескомпромиссной камерой = ацкий коктейль

Выбор джедая, кому не страшны сервисы, поправки и шевеленки

[MaxSpb69]

24-120-Мой любимый Объектив,как бы его ни критиковали.И да,смотрите какой не резкий по краям,сплошное мыло!

С такой обработкой любой объектив может стать любимым или нелюбимым. В Вашей фото фотошопа куда больше, чем объектива с камерой.

[tucson]

Подскажите как правильноприатачить фото из личного фото архива ?



Добавлю парочку с своего 24-120

[ALEXgoman]

С такой обработкой любой объектив может стать любимым или нелюбимым. В Вашей фото фотошопа куда больше, чем объектива с камерой.

Принято,в следущий раз выложу фото без обработки(хотя её здесь немного).Чтоб как на Вашей аватарке-только камера и обЪектив...

[ALEXgoman]

Принято,в следущий раз выложу фото без обработки(хотя её здесь немного).Чтоб как на Вашей аватарке-только камера и обЪектив...

Вот в галерее нашел-практически только подшарпил поле ресайза.

[andlo]

На стоп прикрытая



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/685050/





http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/685051/

HiRes присутствуют.

[ALEXgoman]

На 24МП кропнутой матрице!Отличный объектив.

[3toni3]

Я снимал 24-120 пейзажи на д7000-все отлично.24-70 сразу же продал.На ФФ конечно края будет немного подмыливать,но не критично.

[Jazz_63]

вот 100% кроп на f4 при ФР 78мм

[andlo]

имеете ввиду то, что на этом расстоянии 24-120,4 дает более высокую резкость, а дальше "кашу"?

Не ужас-ужас-ужас конечно, но могло бы быть и получше





http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/685917/

[andlo]

Не ужас-ужас-ужас конечно, но могло бы быть и получше

Подправил ссылку на фото



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/685953/

[EV_Genyi]

Купил. Кстати, за 35,8тр.

Долго придирчиво сравнивал портреты (которые, в основном, и снимаю), снятые 24-120 и любимым фиксом 85/1,8 D.

Так вот, каких-либо режущих глаз отличий на диафрагме 4 я не обнаружил. Ни по цвету, ни по разрешению.

Отличная картинка!

Кроме того, стаб дает возможность снимать видео.

Я объективом очень доволен.

Насчет видео с 24-120 вопрос: если не использовать внешний микрофон, камера запишет звук фокусировочного мотора?

[Jazz_63]

Насчет видео с 24-120 вопрос: если не использовать внешний микрофон, камера запишет звук фокусировочного мотора?

Три раза снимал нечто типа лекций.Всё отлично и на встроенный микрофон.

[EV_Genyi]

Спасибо за ответ.Лекции всё-таки подразумевают сьёмку на фиксированной дистанции, меня же интересует сьемка когда фокус постоянно меняется, режим следящей фокусировки за движущимся обьектом

[Sergeevichev Mihail]

Три раза снимал нечто типа лекций.Всё отлично и на встроенный микрофон.

Технические съемки пойдут. Голос слышен и ладно.

Фокусировка слышна на всех AF-S и тем более не S линзах.

Следящую фокусировку в VDSLR давно стоит забыть как страшныйсон, даже на микре 4/3. Не для видеорепортажа они.

[viktor 59]

Насчет видео с 24-120 вопрос: если не использовать внешний микрофон, камера запишет звук фокусировочного мотора?

Записывает!

[AlexPlo]

Насчет видео с 24-120 вопрос: если не использовать внешний микрофон, камера запишет звук фокусировочного мотора?

Да, запишет. Если принципиально - переходите в ручной режим фокусировки - "елозинье" фокусировки прекратиться.

С внешним лучше, но не на много, тк самый мерзкий шум создает электронная начинка камеры, запись которого не зависит от микрофона.

Впрочем, если целевой источник звука имеет высокий уровень сигнала, то можно мириться.

[k561l]

Разместил снимок с 24/120 на "слабых" 120 мм. Диафрагма 5, камера - Д800Е, кроп ~1,2 центральной части кадра (уперся в лимит по объему файла). В духе, меньше слов - больше дела:

[YuriR]

Владельцы, подскажите, а страна производитель у этого объектива одна (Таиланд), или бывают варианты?

[Jazz_63]

Владельцы, подскажите, а страна производитель у этого объектива одна (Таиланд), или бывают варианты?

у меня Таиланд.О других вариантах НЕ слышал

[YuriR]

Спасибо. Я тоже читал про Таиланд, но в одном магазине мне сказали, что у них Япония. Конечно, могли ошибиться, или... сейчас надписи по поводу производства очень двусмысленные. А не подскажите код страны-производителя?

[Jazz_63]

Спасибо. Я тоже читал про Таиланд, но в одном магазине мне сказали, что у них Япония. Конечно, могли ошибиться, или... сейчас надписи по поводу производства очень двусмысленные. А не подскажите код страны-производителя?

Так ведь код будет Никоновский,т.е. - японский. 49