Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Вопрос про тросик к Д200

Аватара пользователя
M@estro
Сообщения: 1294
Зарегистрирован: Сб янв 28, 2006 18:29

Re: Вопрос про тросик к Д200

Сообщение M@estro »

А разве всего этого не позволяет сделать беспроводной тросик ML-3 присоединенный к камере D200?
Не позволяет. Внимательнее читайте предыдущие посты. В этом случае речь шла об интервальной съёмке.
Само-собой, если Вам еще при этом надо часто менять эти самые интервальные режимы, тогда MC-36 лучше с этим справится.
Элементарная съёмка в ручном режиме. Вы со световой кистью работали? А вечерняя и ночная съёмка города под сведение слоёв в PS?

Если да, то меня удивляет Ваше непонимание.
Но, согласитесь, что такая экзотическая надобность встречаеся очень редко в жизни обычного пользователя.
О жизни обычного пользователя я уже написал, ему и ML-3 не нужен, достаточно и трёх проводков с кнопкой...
И, на мой взгляд, для камеры D200 выбор, в основном, должен происходить между MC-30 (упрощенный вариант MC-36, но существенно дешевле) и ML-3, который позволяет управлять в беспроводном режиме, что востребовано чаще, чем смена интервалов при установленной в неудобном месте камере.
ML-3 с его 8-10 метровым радиусом действия - смешно. "Натуралист" купит себе для работы RF-RC.

Снимать себя любимого во всех ракурсах или в окружении приятелей и подруг на пикниках? wink

MC-30 - это не упрощённый вариант MC-36, а примитивная кнопка с тремя проводками в фабричном исполнении.

Почему-то явно завышенная цена на эту "кнопку" вас не возмущает, а технологично исполненный программируемый пульт спокойного житья не даёт.

Не думаю, чтобы Вы стали активно "изобличать" его бесполезность, если бы он вам, например, достался в подарок... wink

Каждый конкретный покупатель "проголосует" за конкретный товар своим кошельком не смотря на наши с Вами противоречивые мнения.
Аватара пользователя
Andrey
Сообщения: 7754
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39

Re: Вопрос про тросик к Д200

Сообщение Andrey »

Не позволяет. Внимательнее читайте предыдущие посты. В этом случае речь шла об интервальной съёмке.


Читаю внимательно инструкцию к камере D200 стр. 89 "Интервальная съемка".



Вы собираетесь выставить интервальную съемку через пульт, а, как правильно написал Александр, это можно сделать через камеру. В чем разница?


M@estro писал(а): Элементарная съёмка в ручном режиме. Вы со световой кистью работали? А вечерняя и ночная съёмка города под сведение слоёв в PS?

Если да, то меня удивляет Ваше непонимание.


Работал и не понимаю ..



Например, объясните, какое преимущество у MC-36 перед ML-3 при съемке в ручном режиме? Или для съемки ночного города?


О жизни обычного пользователя я уже написал, ему и ML-3 не нужен, достаточно и трёх проводков с кнопкой...


Зря Вы так, не только профессионалы обращают внимание на качественную технику.




ML-3 с его 8-10 метровым радиусом действия - смешно.


Это не смешно, это удобно при работе. Или по старинке у тросика обязательно должен быть проводок, и беспроводный тросик уже не тросик?


Снимать себя любимого во всех ракурсах или в окружении приятелей и подруг на пикниках? wink


Снимать все то же самое, что и Вы фотографируете: природу, архитектуру, моделей в студии и т.п. и т.д. Для всех этих видов съемки можно использовать любой из указанных тросиков.


MC-30 - это не упрощённый вариант MC-36, а примитивная кнопка с тремя проводками в фабричном исполнении.


Тем не менее она выполняет свою функцию. Лично меня бы устроил обычный механический тросик с кнопкой, которым пользовались еще в прошлом веке. Дешевый и полностью функциональный. Жалко место под него в спусковой кнопке не предусмотрели и теперь пользователю "впаривают" дорогие игрушки.


Почему-то явно завышенная цена на эту "кнопку" вас не возмущает, а технологично исполненный программируемый пульт спокойного житья не даёт.


Проблемы ценообразования - это не ко мне.



По мне, так любой из трех тросиков хорош MC-30, MC-36 и ML-3, и у каждого есть своя ниша пользователей. А, вот Вам, такое ощущение, не нравится, что кроме выбранного Вами MC-36 есть еще и другие варианты.


Не думаю, чтобы Вы стали активно "изобличать" его бесполезность, если бы он вам, например, достался в подарок... wink


Разве я его "изобличаю"? Только написал, что существуют еще и другие решения "тросика" на D200. А дальше каждый сам может выбрать, какая из функциональностей более востребована у него.


Каждый конкретный покупатель "проголосует" за конкретный товар своим кошельком не смотря на наши с Вами противоречивые мнения.


В этом полностью с Вами согласен.



И уже более 1.5 лет, с момента выхода камеры D200, тросик ML-3 в большом дефиците даже в американских магазинах, а тросик MC-36 есть в наличии всегда. Покупатель голосует...
Аватара пользователя
M@estro
Сообщения: 1294
Зарегистрирован: Сб янв 28, 2006 18:29

Re: Вопрос про тросик к Д200

Сообщение M@estro »

Andrey писал(а): Вы собираетесь выставить интервальную съемку через пульт, а, как правильно написал Александр, это можно сделать через камеру. В чем разница?

Работал и не понимаю ..
Например, при работе "кистью" нужно Вам сделать "мультик" с разными итервалами для разной интенсивности проработки деталей. И нет у Вас возможности прикасаться каждый раз к камере для смены интервала из-за большой вероятности её смещения. Берёшь оба девайса перекрёстным полицейским хватом "пистолет-фонарь": в одной руке "кисть", в другой - пульт с отсчитывающим таймером, постоянно видишь перед собой оставшееся время. Очень удобно.
Зря Вы так, не только профессионалы обращают внимание на качественную технику.
Обратить внимание - не значит купить и использовать.
Это не смешно, это удобно при работе. Или по старинке у тросика обязательно должен быть проводок, и беспроводный тросик уже не тросик?
В третий раз пишу: любой RF-RC стороннего производителя рвёт по всем показателям ML-3 как тузик грелку. И по дальности, и по надёжности, и по скорости срабатывания. Чтобы попасть лучом в IR-приёмник необходимо направить руку с пультом в его напрвлении. О какой скрытности съёмки с 8-10-ти метров может идти речь? Попробуйте использовать ML-3 в яркую солнечную погоду, чаще всего он будет просто "слепнуть". А кроме дистанционного спуска у ML-3 нет ничего.
Andrey писал(а): Снимать все то же самое, что и Вы фотографируете: природу, архитектуру, моделей в студии и т.п. и т.д. Для всех этих видов съемки можно использовать любой из указанных тросиков.

Тем не менее она выполняет свою функцию. Лично меня бы устроил обычный механический тросик с кнопкой, которым пользовались еще в прошлом веке. Дешевый и полностью функциональный. Жалко место под него в спусковой кнопке не предусмотрели и теперь пользователю "впаривают" дорогие игрушки.
В основном я занимаюсь предметной съёмкой, архитектурой и интерьером, при том, что это не является моей основной работой. Согласен, иногда бывает достаточно тривиального механического тросика, но на D200 его уже не прицепишь, да и привык я уже к кнопке с малым ходом и к гибкому длинному "хвосту". К тому же, мне гораздо комфортнее использовать один универсальный девайс, чем таскать несколько индивидуальных.
Проблемы ценообразования - это не ко мне.
Я о том, что в постах уважаемого alexvb и Ваших просматривается скрытое раздражение по поводу цены на МС-36, а цена на пустую "кнопку" MC-30 вас, похоже, устраивает... Логика где?
По мне, так любой из трех тросиков хорош MC-30, MC-36 и ML-3, и у каждого есть своя ниша пользователей. А, вот Вам, такое ощущение, не нравится, что кроме выбранного Вами MC-36 есть еще и другие варианты.
Почему? Я приветствую то, что есть хоть какой-то выбор, но для моей работы MC-30 и ML-3 - это бесполезно выброшенные деньги и занятое место в шкафу. А польза от применения ML-3 сомнительна, лучше купить радио-дистанционку.
Andrey писал(а): Разве я его "изобличаю"? Только написал, что существуют еще и другие решения "тросика" на D200. А дальше каждый сам может выбрать, какая из функциональностей более востребована у него.

В этом полностью с Вами согласен.
drinks_cheers
И уже более 1.5 лет, с момента выхода камеры D200, тросик ML-3 в большом дефиците даже в американских магазинах, а тросик MC-36 есть в наличии всегда. Покупатель голосует...
Ну, это ещё ни о чём не говорит... При нынешней доступности Интернет-магазинов, покупатель может легко заказать интересующий его товар где-нибудь в юго-восточной Азии, пусть даже он обойдётся ему всего на 20-40 долларов дешевле. "Покупатель голосует..." smile Местные дилеры останутся с носом, а местные маркетологи будут утверждать, что товар в регионе пользуется малым спросом. Близкие к истине выводы можно было бы сделать в том случае, если бы была возможность оценить реальные объёмы продаж. Можно конечно попытаться это сделать по серийным номерам, но скорее всего погрешность будет очень высока.
Аватара пользователя
awo
Сообщения: 5542
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16

Re: Вопрос про тросик к Д200

Сообщение awo »

Уважаемые коллеги Andrey и M@estro!

Благодаря вашей содержательной дискуссии мои познания о возможностях дистанционного управления Д200 существенно расширились! Спасибо вам за это!

Но, ИМХО, дискуссия уже себя исчерпала.

Буду рад, если Вы со мной согласитесь.
С уважением, Александр.

Изображение
Аватара пользователя
Andrey
Сообщения: 7754
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39

Re: Вопрос про тросик к Д200

Сообщение Andrey »

Александр, как всегда, прав smile



Удалил свой ответ smile
Аватара пользователя
Andres
Сообщения: 162
Зарегистрирован: Пн ноя 20, 2006 11:50

Re: Вопрос про тросик к Д200

Сообщение Andres »

Где-то пол года назад делал себе тросик для Ф90 по указанной здесь схеме. Все прекрасно работало. В качестве разъема использовал 8-и штырьковый S-VGA, отломав лишние штырьки и сняв металлическую оправу. Делал на 2 кнопки без фиксации, отдельно на АФ и спуск. Удобно когда снимаешь статичный объект в несколько дублей, АФ не елозит лишний раз.
Аватара пользователя
Рагнар
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Чт апр 03, 2008 11:57

Re: Вопрос про тросик к Д200

Сообщение Рагнар »

Кто-нибудь знает, что за зверь OWNUSER DS-002 DX-SIR2 ?





Кто-нибудь использовал? Какая функциональность? Сравнима ли с MC-36?

Уж больно цена привелкательная.
Аватара пользователя
M@estro
Сообщения: 1294
Зарегистрирован: Сб янв 28, 2006 18:29

Re: Вопрос про тросик к Д200

Сообщение M@estro »

Рагнар писал(а): Кто-нибудь знает, что за зверь OWNUSER DS-002 DX-SIR2 ?





Кто-нибудь использовал? Какая функциональность? Сравнима ли с MC-36?

Уж больно цена привелкательная.
Привлекательная??? Почти USD80.00 за неоригинальную приблуду? Это шутка такая? 8(

Гляньте на розничные цены:

http://cgi.ebay.com/_W0QQitemZ170218205949

http://cgi.ebay.com/_W0QQitemZ180241501672

Изображение

Изображение
Аватара пользователя
Рагнар
Сообщения: 10
Зарегистрирован: Чт апр 03, 2008 11:57

Re: Вопрос про тросик к Д200

Сообщение Рагнар »

M@estro писал(а): Привлекательная??? Почти USD80.00 за неоригинальную приблуду? Это шутка такая? 8(

Гляньте на розничные цены:

http://cgi.ebay.com/_W0QQitemZ170218205949

http://cgi.ebay.com/_W0QQitemZ180241501672


Про цену ownuser я говорил отностительно никоновского пульта MC-36.

Согласен, Phottix по ценам попривлекательнее. Только где в Москве их можно купить? C ebay не хочется возиться из-за такой мелочи.
Аватара пользователя
шимон
Сообщения: 314
Зарегистрирован: Пт июл 20, 2007 07:23

Re: Вопрос про тросик к Д200

Сообщение шимон »

Ну, это ещё ни о чём не говорит... При нынешней доступности Интернет-магазинов, покупатель может легко заказать интересующий его товар где-нибудь в юго-восточной Азии, пусть даже он обойдётся ему всего на 20-40 долларов дешевле. "Покупатель голосует..." smile Местные дилеры останутся с носом, а местные маркетологи будут утверждать, что товар в регионе пользуется малым спросом. Близкие к истине выводы можно было бы сделать в том случае, если бы была возможность оценить реальные объёмы продаж. Можно конечно попытаться это сделать по серийным номерам, но скорее всего погрешность будет очень высока.


это делается. тот же ac nielsen да и многие другие конторы с радостью посчитают даже такие сложные данные. так что возможность оперировать реальными цифрами у производителей вполне даже есть.

Вернуться в «Прочие аксессуары для фото»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей