Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Zaits писал(а):
Если "полоса полосок" сильно сдвинута от центра, то АФ будет мазать.
-так "полоса полосок" смещается в соответствии с точками АФ в видоискателе. Если точка АФ в ценгтере, то и полосы в центре.
Когда-то и D7000 жаловались, что в темноте мажет. Проводил опыт: снимал в кромешной тьме. Фокус только за счёт подсветки АФ вспышки. Всё идеально. А вот подсветка камерой как-то не вызывает доверия. Свет сбоку. А если ещё и объектив большой, то от него тень на объекте..
Yurydan писал(а): Чт апр 11, 2013 10:28
-так "полоса полосок" смещается в соответствии с точками АФ в видоискателе.
...
SB-700 имеет всего две полосы проходящие через центр крестом. Для центральной точки и точек выше и ниже её включается вертикальная полоса, для точек справа и слева от центральной включается горизонтальная. Для остальных точек ничего не включается.
На моей вспышке вертикальная полоса была сильно сдвинута от центра. Толку от подсветки почти не было, да ещё в бэк уводило, если краем прихватывало. Пришлось юстировать.
Вспышка покупалась в большой спешке, косяк обнаружился за день до отъезда. Юстировку делал сам. При вскрытии обнаружилось, что один юстировочный винт зажат до упора, а остальные не работают, так как модуль подсветки висит на зажатом. Выставил по мишени "как доктор прописал". АФ при подсветке от вспышки сильно полегчало.
Думаю, что мой экземпляр не является исключением.
Момент со вспышкой и подсветкой косвенно относился к Д600, но я бы добавил, что что-то похожее обсуждалось и у владельцев Д800.
Ребят, ну никто на камеру не гонит. Хочется разобраться в причине. Не знаю, для кого как, а для меня эта связка достаточно приличные деньги. Не смертельные, но ощутимые.
И если это несовршенство технологий на сегодня- одно дело и можно смириться. Но если это баг конкретной связки или камеры или стекла- то буду юстировать.
Я живу в провинции и мне отправить на юстировку- целое дело. Нужно друзей напрягать. В той же Мск смотаться куда-то, минимум полдня в пролете. А то и больше.
С Никоном еще не связывался, хочу подбить все результаты и конкретно спрашивать.
По делу:
еще раз перепроверил. Все подтверждается. При дневном свете отлично. (Ну на 99% связка отрабатывает,попадание 99%, быстрота фокусировки вообще зверь).
А сейчас стемнело, включил люстру с энергосберегающими. Снимаю со штатива без пыхи, с пыхой - фронтит. Причем, фронтит так,что даже 10-15 печатать не вариант, голимое мыло.
Но. До этого пробовал следящий АФ, так и не понял. Сейчас пробую, - лучше- попадает без фронта, но процент промахов около 30%. (У меня приоритет спуска на этой АФ).
Я вот одно не пойму. Судя по показаниям экспозамера на 70mm света попадает меньше в камеру, а на 24 mm больше. В теории, получается, на 24 mm легче сфокусироваться? Другое дело, что, чем больше света, тем больше мерцание заметно на датчике?
И, в любом случае, от 40 до 70 mm этой фигни вооооообще НЕТ. При любом освещении. При любых настройках. Пофиг. попадает.
Я буквально вчера занимался домашней юстировкой камеры(был фронт-фокус).Вобщем так -имею два объектива28/1.8g и 85 1.8g .Изначально начал подгонять объективы --28мм корректировка+10 ,а 85 мм корректировка +5 (делал все по мишени на штативе и дневном свете)стало все попадать, вроде как бы и нравится,но решил попробовать изменить корректировку на саму камеру и был удивлен ,что при значении +2 оба объектива стали снайперами.Еще заметил, что подстройка самой камеры фронт-бэкфокус работает более интенсивно ,чем подстройка объективов раздельно.
mavios писал(а): Чт апр 11, 2013 16:44
Еще заметил, что подстройка самой камеры фронт-бэкфокус работает более интенсивно ,чем подстройка объективов раздельно.
+100500!
Я на D800 давно это заметил! Как-то упомянул в теме по этой камере - мне возразили что это кажется, и шаг подстройки общей и индивидуальных одинаков.
Я не понимаю по подстройке АФ "индивидуально для каждого объектива" и "общей для всей камеры".
Откройте инструкцию к своей камере, глава называется "Микроподстройка автофокуса"
Там все написано понятно.
Камера может иметь одну общую корректирующую величину для любой оптики (например если надо скомпенсировать неотъюстированнойсть самой тушки) и индивидуальные подстроечные коэффициенты для 20 разных объективов. Приоритет имеет индивидуальный коэффициент, если он установлен, то общий не применяется. Если индивидуального для конкретного объектива нет - применяется общий. Во избежании неверного толкования, напомню: общий и индивидуальный коэффициенты не складываются (!). Т.е. применяется либо тот либо другой.
MaxSpb69 писал(а): Чт апр 11, 2013 17:50
Откройте инструкцию к своей камере, глава называется "Микроподстройка автофокуса"
Там все написано понятно.
Камера может иметь одну общую корректирующую величину для любой оптики (например если надо скомпенсировать неотъюстированнойсть самой тушки) и индивидуальные подстроечные коэффициенты для 20 разных объективов. Приоритет имеет индивидуальный коэффициент, если он установлен, то общий не применяется. Если индивидуального для конкретного объектива нет - применяется общий. Во избежании неверного толкования, напомню: общий и индивидуальный коэффициенты не складываются (!). Т.е. применяется либо тот либо другой.
Спасибо, буду разбираться.
А вообще, не сказал бы, что инструкция написана очень понятно. Именно тему режимов автофокуса не сразу расшифровал. И, оказалось, не до конца.
D600, 24-70/2.8, 70-300VR, 28/2.8 AiS, 50/1.8G, 24-120/4 G VR, SB600
mobilen писал(а): Чт апр 11, 2013 17:16
Я пробовал. Точно так же корректирует, как и индивидуальная подстройка. никакой разницы.
Я и сам понимаю,что ересь несу ,но факт есть факт попробовал разов 5 наверно, крутну общую настройку камеры в +5 так у меня бэк фокус растет на приличную величину(точно не мерял не скажу в мм),крутну настройку объектива +15 и то не могу добиться как на камере +5.
mavios писал(а): Чт апр 11, 2013 18:18
Я и сам понимаю,что ересь несу ,но факт есть факт попробовал разов 5 наверно, крутну общую настройку камеры в +5 так у меня бэк фокус растет на приличную величину(точно не мерял не скажу в мм),крутну настройку объектива +15 и то не могу добиться как на камере +5.
Вы не ересь несете. Оно так и есть. Кто-то опровергает, я - подтверждаю. Причем на другой модели камеры то же самое.
Я ж не спорю. Я опытом делюсь. У меня на 24-70 такого нет. Общая коррекция точь в точь повторяет индивидуальную. Проверял несколкьо раз. Может от стекла зависит, может, от условий тестирования. Да фиг его знает. Я не спец, точнее, не инженер никона.
Мне (думаю Вам тоже) вообще пофиг. Нашлась бы коррекция, пофиг в каком меню и как, но лишь бы снимать без заморочек - и больше ничего не нужно.
Мою проблему я легко обойду, коррекцию сделаю, дырку прикрою для бОльшей грип. Но хочется полной функциональности за уплоченное бабло. По крайней мере- обещанной.
Отчего же, на 24 mm, с растояния до мишени около 80 см , ГРИП меньше 10 см на 2,8 диафрагме, так что без проблем можно смотреть и широкий угол, единственное, потом лучше поснимать с обычных расстояний и если надо, чуть изменить поправку.
Euronemus писал(а): Пт апр 12, 2013 12:31 Или я слепой и смотрю не туда?
Вы не слепой. Вы просто смотрите не туда в форуме.
На фокусном от 40 до 70 mm при любом автофокусе,при любом освещении у меня проблем нет. Зверь машина.
Но, если Вы потрудитесь внимательнее прочитать предыдущие посты, то речь шла как раз про ШУ, типа 24 (где максимально ошибается при плохом освещении).
Кста, Ваши фотки мне лично нра. Дамы очень хороши). Причем, такое ощущение, что на 70mm у меня гораздо лучше резкость. Иногда глаз режет просто,кожу замыливать приходится.
Фото получились зачетные, девушка вообще выше всяческих похвал, а вот бить ей пыхой в глаза все же зря, в мягком свете она вышла бы лучше, хотя это ИМХО. Как бы то ни было, а 24-70 зачетное стекло!
камера, пыха, пара стекол, да кривые руки в придачу!
Сколько раз я сталкивался с такой ситуацией, когда света почти ноль, потолок и стены далеко, на отраженку не сработаешь, синхро нет, чтобы в сторону отнести, да и подержать некому, я уж про стойки не говорю...
Именно для такой ситуации сработано на отлично просто.
2 mobilen, да был чуть не внимательный. Просто я снимаю людей и меньше 50мм редко залезаю, по этому выших проблем нет.
Подскажете, что вы снимаете на 24мм в квартире с вспышкой да еще видите что промазал фокус? Только не говорите про мишени батарейки или еще какие тесты.
Euronemus писал(а):
И вспышка была не в лоп, а от потолка с рассеивающим колпаком.
- в этом вся причина. До потолка долетело и отразилось совсем немного по сравнению тем, что идёт от колпака. Это видно по характеру теней. Задача Diffusion Dome смягчить тени в определённых ситуациях. Нужно пробовать в каждом помещении различные варианты. Не может быть одного рецепта на все случаи.
mobilen писал(а):
В данном случае грамотный макияж имитирует светотень. Причем, достаточно неплохо имитирует.
Yurydan писал(а): Сб апр 13, 2013 04:26
- в этом вся причина. До потолка долетело и отразилось совсем немного по сравнению тем, что идёт от колпака. Это видно по характеру теней. Задача Diffusion Dome смягчить тени в определённых ситуациях. Нужно пробовать в каждом помещении различные варианты. Не может быть одного рецепта на все случаи.
Olejek писал(а): Пт апр 12, 2013 06:44
Ну я понимаю грип 1 см, там сразу видно где центр...
А если как вы говорите 10? там границы размываются ещё на 10 туда-сюда
Ну во первых не на 10, а на 5 туда сюда. Во вторых, а какие проблемы организовать мишень (пусть и импровизированную) для того, чтобы это увидеть, в третьих, как раз на широком угле и возникают достаточные проблемы, т.к. если имеется бэк фокус и объект на близком расстоянии, ГРИП отпрыгивает за объект, что очень напрягает визуально, объект не резкий, задний план резкий.
Ну, скажем, на 24 я не собираюсь людей снимать, там в любом случае так искажает, что не вариант. Но у меня от 24 до 40 фронтит. А 35 -30 я вполне могу использовать, особенно, если особо отойти некуда.
Ну, скажем, на 24 я не собираюсь людей снимать, там в любом случае так искажает, что не вариант. Но у меня от 24 до 40 фронтит. А 35 -30 я вполне могу использовать, особенно, если особо отойти некуда.
2 mobilen, хорошо попробую снять на 30-35мм портретик
Приехало ко мне стекло 85мм 1.4G, очень интересно рисует. Пока только несколько пробных кадров. Но одевать сейчас 24-70 даже не хочется. Подумываю продать и докупить 35мм 1.4, но боязно оставаться без такой универсальной лошадки.
Yurydan писал(а): Вс апр 14, 2013 12:05
-последний снимок на f14 зачем? Прорисовался фон. У девушки волос тёмный и фон тёмный - теряется, подконтрить бы. Все снимки с разным ББ.
Согласен на счет Ф14, ошибка. А про ББ разный, хотелось модельке отдать фотки с одного фотосета макс разной картинки. Если бы были все одинаковые, показалось скучным. Модель довольная. Я только учусь и если это критично, то не буду заниматься самодеятельностью
Euronemus писал(а): Вс апр 14, 2013 12:14
Согласен на счет Ф14, ошибка. А про ББ разный, хотелось модельке отдать фотки с одного фотосета макс разной картинки. Если бы были все одинаковые, показалось скучным. Модель довольная. Я только учусь и если это критично, то не буду заниматься самодеятельностью
Не-не... Как раз правильно заниматься самодеятельностью, и именно с критикой и происходит учение... Вот мне фотки понравились. Видно человек эсперементирует, ищет... И мои пять копеек в критику - разный цвет глаз модели... это что-то искуственное, либо придуманное?
Euronemus писал(а): Вс апр 14, 2013 12:14
Согласен на счет Ф14, ошибка. А про ББ разный, хотелось модельке отдать фотки с одного фотосета макс разной картинки. Если бы были все одинаковые, показалось скучным. Модель довольная. Я только учусь и если это критично, то не буду заниматься самодеятельностью
А зачем использовать для портретов стекло, которое для птичек предназначено ?
Всем здрасте! Как можно догадаться, +1. Серия 6068ххх, купил вчера вечером, масштабных тестов еще не проводил, после D80 крупноват в руке, но дело привычки, я думаю. С купленным к нему 28-300 в итоге получилась увесистая конструкция. Брал в первую очередь ради малошумной матрицы, на резкость не фетиширую, но возможно, втянусь. Несколько примеров, что я снимаю (еще на 80ку): Январский Крым, Один день Волгограда, Фестиваль "Встреча на Волге", Vespero, MMV (Live).
Уже два месяца сижу в этой ветке, переживаю за пыль/масло. %) Но понял, что это ерунда, потому даже не кинусь проверять. Как-нибудь потом, пусть побольше наберется, хехе.
Женька писал(а): Пн апр 15, 2013 07:51
многие профи снимают портреты на линзы от 100мм.
снимают по разному, но такими стеклами не снимают портреты. Как хотите мне было интересно мнение автора ... хотя я конечно понимаю что он тестирует объектив, но лучше его тестировать на улице на птичках.
alexpol_13 писал(а): Пн апр 15, 2013 07:48
Утомивший всех вопрос, но все же.
Тема про баги почему то закрыта...Создавать новую не рискнул.
Меня в край достал автофокус на Д7000, промахивается (80%) от пары сантиметров до 3-5 метром с фиксами типа 28/1.8 и 35/1.8...
Как д600 в этом плане ? Нет таких приколов ? Ведь "фокусы" у них похожи.
И как проблемы с маслом/пылью на свежих экземплярах ?
у меня и на 7000-м вообще нет проколов с фокусов, поэтому сложно говорить. Пыль есть, масло тоже. учитесь чистить самостоятельно.
Что должно происходить если фокус зафиксировался на неподвижном объекте, а объект вдруг начал двигаться? Будет ли отслеживание.
Если объект движется медленно(очень медленный шаг), то какой режим выберет камера?
Попробовал.
Получилось вот что.
После фиксации фокуса (камера пикнула и появился зеленый круг в видоискателе), объект начал движение НА камеру, то слежение осуществляется, а если ОТ камеры - НЕТ. (???)
Если объект движется медленно, то камера считает его неподвижным и слежения нет, и объект выходит из фокуса.