ну не обязательно же все три сразу иметь. кто-то наверняка имеет 2 из них (один был, ВР докупил, старый остался). ну мы и без них пока разобрались, я же потестил 2 раза. а тромбон бох с ним, старый он ужеmitrichlab писал(а): Вс апр 14, 2013 18:45
Если начинать от пирамид, то сам вопрос задан не клубу, а некоему собирателю объективов диапазона 70-300
Ну кому понадобится покупать несколько однотипных дешевых стекол?
Поэтому каждый свою корову хвалит.
Я вот долго и нудно читал обзоры, купил nikon
А владельца всех трех заявленных в теме объективов вы не найдете.
Ну или нужно их всех в количестве по одной штуке на стекло загнать на один объект съемки и потом медитировать над разницей в кадрах
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
на 300мм кто лучше: 75-300 70-300ДЕД 70-300VR
- Славик
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: Ср июл 13, 2011 11:31
Re: на 300мм кто лучше: 75-300 70-300ДЕД 70-300VR
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: на 300мм кто лучше: 75-300 70-300ДЕД 70-300VR
У меня есть два... даже три: 70-300 VR, 28-300 VR & 70-200/2.8 VRII. Все они разные и для разного нужны
- Славик
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: Ср июл 13, 2011 11:31
Re: на 300мм кто лучше: 75-300 70-300ДЕД 70-300VR
ну либо ещё вариант) : тестил при покупке ВР, затем продал старый. фотки теста остались )
- Славик
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: Ср июл 13, 2011 11:31
Re: на 300мм кто лучше: 75-300 70-300ДЕД 70-300VR
жаль что у Вас нет 70-200 4
кстати, Julysha, я подумал а может эта "пластиковость" не столько от объектива сколько от матрицы или от Вашей обработки?
- WingfirE
- Сообщения: 5309
- Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25
Re: на 300мм кто лучше: 75-300 70-300ДЕД 70-300VR
Хорошие 300 мм находятся за гранью этой тройки. AF 300/4, AF-S 300/4D, новый 80-400 VR - это все, что сейчас доступно из качественных бюджетных телевиков.
- Славик
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: Ср июл 13, 2011 11:31
Re: на 300мм кто лучше: 75-300 70-300ДЕД 70-300VR
фиксы 300 не удобны для города, мне не подойдёт (+ АФ-С который пробовал холодил, что мне не понравилось)
новый 80-400 - НЕ бумажных тестов-сравнений не видел пока. старый - хуже, но взял бы из расчёта соотношения цена/качество
а что скажете по-поводу 300мм 70-200 4 + ТС? в соседней ветке аж + ТС III обсуждают
- WingfirE
- Сообщения: 5309
- Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25
Re: на 300мм кто лучше: 75-300 70-300ДЕД 70-300VR
а что скажете по-поводу 300мм 70-200 4 + ТС
Вполне реальная связка, но есть много тонкостей. Да, по резкости объектив очень хорош, но не по конструктиву и скорости автофокуса, нет штативной лапки в комплекте. Я себе для 70-200/2.8 недавно купил TC-20E III, в субботу как раз снимал этой связкой на Д7100. Вполне прилично может выйти, особенно если хорошо пошарпить снимок, но вот скорость автофокуса садится прилично, динамику не поснимаешь. А 70-200/4 будет еще медленнее. Я сам пробовал на одном мероприятии эту линзу со своим Д4 - совсем не впечатлила...
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: на 300мм кто лучше: 75-300 70-300ДЕД 70-300VR
Пластиковость идет от недостаточного разрешения, но чаще от того, что многие снимают с неотключенным шумодавом (плохая светосила темных зумов заставляет поднимать ИСО, на младших тушках шумодав включается автоматически после ИСО 1600. Я никогда шумодав не включаю. И еще многие стараются вытянуть картинку в редакторе, увеличивая ее резкость. Просто другого выхода не остается, если использовать суровый кроп.
70-200/4 мне без надобности, теперь, если и куплю новый телевик, то им будет новый 80-400, он впишется логично в мой зоопарк оптики, не пересекаясь и не перекрывая другие по функциям. Если бы я увлекалась телеохотой, то покупала бы совсем другое, а для города и мероприятий мне вполне хватает 70-200/2.8, он светосильный и шустрый, и картинку дает красивую. А большего мне не нужно (или редко). Для путешествия можно прихватить маленький 70-300VR, но я очень мало снимаю далее 200 мм.
- Славик
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: Ср июл 13, 2011 11:31
Re: на 300мм кто лучше: 75-300 70-300ДЕД 70-300VR
понял, спасибо. без скорости не вариант.WingfirE писал(а): Пн апр 15, 2013 09:55
Вполне реальная связка, но есть много тонкостей. Да, по резкости объектив очень хорош, но не по конструктиву и скорости автофокуса, нет штативной лапки в комплекте. Я себе для 70-200/2.8 недавно купил TC-20E III, в субботу как раз снимал этой связкой на Д7100. Вполне прилично может выйти, особенно если хорошо пошарпить снимок, но вот скорость автофокуса садится прилично, динамику не поснимаешь. А 70-200/4 будет еще медленнее. Я сам пробовал на одном мероприятии эту линзу со своим Д4 - совсем не впечатлила...
- Славик
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: Ср июл 13, 2011 11:31
Re: на 300мм кто лучше: 75-300 70-300ДЕД 70-300VR
я бы взял 70-200/2.8, но мне в городе всегда мало 200, хочется 400 как минимумJulysha писал(а): Пн апр 15, 2013 10:14
70-200/4 мне без надобности, теперь, если и куплю новый телевик, то им будет новый 80-400, он впишется логично в мой зоопарк оптики, не пересекаясь и не перекрывая другие по функциям. Если бы я увлекалась телеохотой, то покупала бы совсем другое, а для города и мероприятий мне вполне хватает 70-200/2.8, он светосильный и шустрый, и картинку дает красивую. А большего мне не нужно (или редко). Для путешествия можно прихватить маленький 70-300VR, но я очень мало снимаю далее 200 мм.
но Вы же его ещё не пробовали
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
