Sigma 120-300mm f2.8 EX DG OS HSM

[Leonids]

В свете выхода новых объективов от Сигмы появились вопросы, что предпочтительнее. В плане цены они близки, а вот фокусное у Сигмы больше, при той же светосиле. Но вопрос в том, насколько оно рабочее. У меня есть новый 35 1.4 Art и там качество картинки на высоте. Хотелось бы надеяться, что и это стекло не подведет. Но реальных пользователей не знаю, в руках не держал и не сравнивал. 70-200 сам по себе очень резкий и хорош во всем, но если 200мм бывает мало, то быть может сигма в этом отношении будет лучше? Использовать надеюсь с телеконвертерами вплоть до 2х.

[MadFox]

сразу оговорюсь: сигму не пользовал (к великой горести).

разница ИМХО во первых в массогабаритах, и растущем отсюда вопросе: нужны-ли вам 300/2.8 ? С 70-200 можно ходить снимать с рук, сигма - вдвое вдвое тяжелее. С рук снимать можно, но отвалятся.



Если-же у вас штатив-засидка - о 70-200 я даже не думал-бы.

[Leonids]

сразу оговорюсь: сигму не пользовал (к великой горести).

разница ИМХО во первых в массогабаритах, и растущем отсюда вопросе: нужны-ли вам 300/2.8 ? С 70-200 можно ходить снимать с рук, сигма - вдвое вдвое тяжелее. С рук снимать можно, но отвалятся.



Если-же у вас штатив-засидка - о 70-200 я даже не думал-бы.

Монопод и штатив у меня есть, так что вопрос с весом частично решить можно. А вот с рук, не знаю, быть может непродолжительное время и получится, надо попробовать, но никто вроде как в аренду пока не дает его. Купить и то и то как-то накладно, хотелось бы что-то одно взять, пускай и немного в ущерб массогабаритам. С конвертером 2х будет 240-600 5.6 ,что само по себе неплохо, а вот с каким-нибудь 80-400 уже темно будет и аф работать , соответственно, тоже будет не ахти. Пока это все мысли, 70-200 я свой старый продал, когда был еще кэнон. Теперь вот на никон думаю взять замену, все равно рабочий диапазон обычно 135-200 , на 70мм почти не снимал.

[charlathan]

... вот фокусное у Сигмы больше, при той же светосиле. Но вопрос в том, насколько оно рабочее. ...

Это же объектив в версии без стаба использовал несколько месяцев. Очччень резкий на 300мм и по резкости сопоставим с 500/4L. На иных ФР не использовал и трансфокатор был заклеен скотчем в положении 300мм. Использовал ТОЛЬКО с экстендером х2.0.

НО! Цвета шипко не понравились, потому и избавился от него через несколько месяцев.

Есть ещё одна крамола. Сначала стал замечать, что светосила, якобы 2.8 вовсе и не 2.8. Это выявилось однажды и подтвердилось при сравнении его с 200/2.8L, а позже обратил внимание, что диаметр передней линзы для 300/2.8 маловат.

Вот, взгляните на диаметры Никкора 300/2.8 и этой Сигмы:

http://www.deryabino.ru/test/tele02_091108-1200.jpg

Если геометрические размеры линз как в прежней версии, - то, вероятно 2.8, - дуриловка.

И, главное, если Вы не дистрофик, то вряд ли Ваше самолюбие позволит Вам слушать дистрофиков, мнящих себя фотоотниками. На фото-ру есть женщины, которые не хнучат от веса гораздо более тяжелых объективов, которые используют в течении светового дня на фотоохоте.

[Leonids]

Это же объектив в версии без стаба использовал несколько месяцев. Очччень резкий на 300мм и по резкости сопоставим с 500/4L. На иных ФР не использовал и трансфокатор был заклеен скотчем в положении 300мм. Использовал ТОЛЬКО с экстендером х2.0.

НО! Цвета шипко не понравились, потому и избавился от него через несколько месяцев.

Есть ещё одна крамола. Сначала стал замечать, что светосила, якобы 2.8 вовсе и не 2.8. Это выявилось однажды и подтвердилось при сравнении его с 200/2.8L, а позже обратил внимание, что диаметр передней линзы для 300/2.8 маловат.

Вот, взгляните на диаметры Никкора 300/2.8 и этой Сигмы:

http://www.deryabino.ru/test/tele02_091108-1200.jpg

Если геометрические размеры линз как в прежней версии, - то, вероятно 2.8, - дуриловка.

И, главное, если Вы не дистрофик, то вряд ли Ваше самолюбие позволит Вам слушать дистрофиков, мнящих себя фотоотниками. На фото-ру есть женщины, которые не хнучат от веса гораздо более тяжелых объективов, которые используют в течении светового дня на фотоохоте.

Спасибо за отзыв! Про цвета надо посмотреть воочию, чуда, конечно, ждать не приходится, но все же с экстендером х2 III может и, наверное, должно быть не шибко идеально, за все приходится платить. Светосила реальная, конечно, может отличаться, с учетом светопропускания. Не думаю, что это шибко критично, тем более с такой камерой как D3s. В остальном что вы можете сказать про автофокус с экстендером и без? Что же касается веса, то я по роду деятельности постоянно таскаю с собой многие килограммы разного барахла.

Вообщем, назрел вопрос: быть может не гемороиться и взять 70-200 VR2 + х2 III или сигму, соотственно. Понятно, что фокусные теряем и ощутимо. Или же 80-400 взять тогда, но он уж слишком темноват.

[charlathan]

...что вы можете сказать про автофокус с экстендером и без?

Уж и не вспомню точно. 4 года все ж таки прошло. Но на 600мм успевал с ней за сапсаном, что говорит таки о достаточно шустром AF.

Для Вас главное всё ж, - выяснить, чем же отличается новая Сигма от прежней версии без стаба.

... или сигму, соотственно. Понятно, что фокусные теряем и ощутимо.

Я ж на местной барахолке избавляюсь от Sigma 300/4, - мож взгляните? Конечно, с экстендером х1.7 она уже медленная, но это не помешало снять с ней чижика, например, который сидит на месте полторы - две секунды.

[Leonids]

Уж и не вспомню точно. 4 года все ж таки прошло. Но на 600мм успевал с ней за сапсаном, что говорит таки о достаточно шустром AF.

Для Вас главное всё ж, - выяснить, чем же отличается новая Сигма от прежней версии без стаба.

Я ж на местной барахолке избавляюсь от Sigma 300/4, - мож взгляните? Конечно, с экстендером х1.7 она уже медленная, но это не помешало снять с ней чижика, например, который сидит на месте полторы - две секунды.

Сигма 300/4 интересная, как она в сравнении с родным? И ее работа с экстендером 2.0х III версии?

[k561l]

Новая относительно старой выглядит гораздо предпочтительнее, если доверять этому тесту:

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

И 600 мм на новой совсем даже ничего...

[olga_ru79]

[member="Leonids"], удалось ли вам протестить данный объектив ( и с телеконвертерами)? Я тоже присматриваюсь к данной сигме, также планирую использовать в связке с D3s? Очень хотелось бы услышать впечатления и увидеть кадры (по возможности). Заранее спасибо

[GoDsCMD]

Я так понял никто еще не не тестил 120-300 sport. посмотрел семплы вроде резкий и не дорогой и вес всего 3,3 кг. Однозначно интересное стекло.

[WingfirE]

[member="GoDsCMD"], Мансуров тестировал, у него обзор на сайте http://photographylife.com/ есть. Я бы сказал, что объектив очень неоднозначный. Особо не нравится большой процент брака при следящем автофокусе.

[GoDsCMD]

[member="GoDsCMD"], Мансуров тестировал, у него обзор на сайте http://photographylife.com/ есть. Я бы сказал, что объектив очень неоднозначный. Особо не нравится большой процент брака при следящем автофокусе.

Вроде для никона прошивка свежая вышла и шьется через док и следящий норм работать начинает, а обзор я давно этот читал) когда еще верил в 300/4G.

[narkot]

Хоть деньги и не большие, но выброшенные впустую.

[WingfirE]

[member="GoDsCMD"], все равно. Супертеле - штука серьезная, чтобы тут сильно экономить. Обычно чем больше сэкономишь, тем хуже результат будет...70-200/2.8 с TK 1.4 даже лучше будет.

[Vlad Sb58]

Может есть смысл подождать новый родной 300(4) с ВР?

[GoDsCMD]

Может есть смысл подождать новый родной 300(4) с ВР?

Его вроде к олимпиаде обещали, но что то все его нет и нет.

[Northfox]

Может есть смысл подождать новый родной 300(4) с ВР?

Ну если опустить вопрос цены, которая в лучших традициях никона будет раза в полтора дороже прежней версии, то подождать стоит. Вот только ждут его уже слишком долго.