Проблема с фокусировкой на D3

[RuiL]

Всем здравствуйте!

Не так давно обзавёлся двумя мануальными фиксами: Юпитер37А (135/3.5) и Nikkor 105/2,5 Ai. И тут выявилась проблема: если ориентироваться на подтверждение фокуса, то на обоих объективах чёткий фронт-фокус. Но при этом, если поставить 50/1.8 отвёрточный и руками настраивать фокус по тому же подтверждению - бьёт точно. Вот результаты батареечного теста, всё снято практически с МДФ на максимально открытой дыре, фокусировка по центральной точке на букве "n" белой батарейки:





Nikkor 50mm 1.8D





Nikkor 105mm 2.5Ai





Юпитер-37А 135mm 3.5



Как я понимаю физику процесса: у мануальных объективов не может быть фронт/бэк-фокуса, значит виновата туша, в частности - модуль автофокуса. Но почему при этом в мануальном режиме родной полтинник попадает?

[SPU]

Как я понимаю физику процесса: у мануальных объективов не может быть фронт/бэк-фокуса, значит виновата туша, в частности - модуль автофокуса. Но почему при этом в мануальном режиме родной полтинник попадает?

Всякие флуктуации фокусировки зависят в т.ч. и от оптических свойств объектива.

Почему бы просто не сделать подстройку АФ?

[Mike_P]

у индикатора фокуса обычно есть диапазон при котором он срабатывает (не гаснет). Оптимальная фокусировка внутри него.

С телевиком навестись точно вручную как и с шириком м.б. непросто.



Если важен индикатор, можно ввести поправку в камере.



а вообще, тест не слишком корректный, батарейки стоят слишком близко, датчик АФ может реагировать за соседние участки, он же не точечный.

[RuiL]

Почему бы просто не сделать подстройку АФ?

Подстройка фокуса работает только с объективами с ЦПУ. Об этом написано в мануале, да и на практике проверил: точная подстройка для объектива недоступна, а на значение по-умолчанию модуль фокусировки никак не реагирует; но если поставить вышеуказанный полтинник - подстройка фокуса работает.

у индикатора фокуса обычно есть диапазон при котором он срабатывает (не гаснет). Оптимальная фокусировка внутри него.

Да, я старался чтобы индикатор фокусировки не гас при лёгком покачивании фокусировочного кольца.



Переделал тест, разнёс батарейки по горизонтали, картина осталась той же:





Nikkor 50mm 1.8D





Nikkor 105mm 2.5Ai





Юпитер-37А 135mm 3.5



Весь сыр-бор начался после просмотра реальных фотографий, например на этой видно, что фокус на волосах, хотя фокусировался я на переносице:

[Olejek]

Весь сыр-бор начался после просмотра реальных фотографий, например на этой видно, что фокус на волосах, хотя фокусировался я на переносице:

Ну так фокусироваться надо на контрастные части объекта... потом, надо понимать что точка фокусировки не бывает прям точкой, она шире, как уже писали выше... а ещё D21, d39 и т.д.

[RuiL]

надо понимать что точка фокусировки не бывает прям точкой, она шире, как уже писали выше

Это я понимаю, но при любом раскладе у меня получается, что объект находится где-то на границе зоны резкости, или Вы хотите сказать, что это нормально?

Вот ещё один пример, фокусировался специально на более контрастную цифру 6:





Что ещё нужно сделать, чтобы понять: это проблема камеры или моей головы/рук? Я бы отнёс в СЦ Никона на проверку/юстировку, но, к сожалению, он в тысяче с лишним километров от нас.

[MaxSpb69]

Это я понимаю, но при любом раскладе у меня получается, что объект находится где-то на границе зоны резкости, или Вы хотите сказать, что это нормально?

Вот ещё один пример, фокусировался специально на более контрастную цифру 6:





Что ещё нужно сделать, чтобы понять: это проблема камеры или моей головы/рук? Я бы отнёс в СЦ Никона на проверку/юстировку, но, к сожалению, он в тысяче с лишним километров от нас.

Это проблема Ваших мануальных объективов! Не надо исправную камеру в юстировку, только хуже будет.



И с чего Вы взяли что отверточные (а так же мануальные, безчиповые) не могут иметь бэк-фронт фокуса?! Еще как могут! Причины - даже малейшая децентровка линз и (главное) - неустраненная сферическая аберрация. Так что не грешите на камеру и руки. Не стоит по древнему Юпитеру 37 судить о юстировке камеры, как и полагаться на подтверждение АФ с этими объективами. Фокусируйтесь по матовому стеклу, точнее будет.

[Predator]

Про аберрации кстати правильно .Автофокус из за них блудит здорово. Причем на более новых моделях камер больше чем на старых.

[Любитель50]

Давно уже махнул на подтверждение фокусировки. Проверял через LV. Например на штативе тушка. Навел по датчику подтверждения. Включил LV. Вижу нерезко, далее подвел кольцом фокусировки до резкого, и переключил из LV в обычный режим. А датчик подтверждения все равно горит. Диапазон срабатывания датчика слишком широкий. Тушки d3100, d600.

[SPU]

Я вообще по видоискателю фокусируюсь. Все равно, даже если датчик не врет, то его точности совершенно недостаточно. Точнее дело не в точности самого датчика, а в том, производитель для ручного режима загрубил показания, иначе бы было крайне трудно поймать, а главное удержать, фокус, в т.ч. и из-за дребезга замера датчика.

Для меня подтверждение фокусировки - это либо инструмент для репортажеподобной съемки, когда небольшой промах не очень страшен (да и дырка достаточно прикрыта), либо просто индикатор того, что нужно глазами искать фокус где-то в этой зоне.