3200 нормально, 6400-1000 можно, а больше редко надо, ну и вспышка тоже бывает нужна на свадьбах. Мне кажется сферы применения зумов и фиксов немного разные.
Кроме того 24 это не такой уж и широкий угол.
Во-первых геометрические искажения зависят только от ФР, и совершенно не зависят, на какую камеру поставлен этот объектив. То, что вы снимаете на кроп ни коим образом не уменьшит их.
Я нигде не позиционировал, что широкоугольные объективы необходимы для свадеб. Я мало снимаю свадьбы и, более того, никогда это не обсуждал на форуме.
Вы же вроде свадьбы "снимаете"?
По мне, все начиная с 3200, имеет недостойный результат на выходе, допустимый лишь при оговорках.
На практике 2.8 от 4 отличется разительно, 1.4 от 2.8 отличается в той же мере, но вот стабильно снимать на 1.4 уже сложно без промаха фокуса.
... а об управлении ГРИП и тут 2.8 у широкоугольного зума мало отличается от 4, а 1,4 у фикса уже на 2 стопа.
Довольно широко, но часто этого не хватает, причем в разных жанрах.
на ФФ это уже довольно широко. Тема о выборе ШУ на ФФ.
На практике 2.8 от 4 отличется разительно,
Дело в первую очередь в потере детализации, во вторую в шумах, которые до приемлемого уровня не убираются, при том что и так плохая детализация еще ухудшается. Но если это все затеяно для веба, то конечно все приемлемо.
Я думаю тут всё зависит от дистанции фокусировки, так как ГРИП в первую очередь зависит от этого. Так что вопрос весь в выборе сюжета.
на ШУ? Речь то не про телевики.
Я думаю тут всё зависит от дистанции фокусировки, так как ГРИП в первую очередь зависит от этого. Так что вопрос весь в выборе сюжета.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей