Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Nikon F

ShUra Pro

Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Nikon F

Всем день добрый! хотелось бы узнать кто таким пользовался и примеры увидеть фото хотелось бы.

Sanitar

примеры можно на flikr пщискать, я так и делаю по интересующим меня объективам

MaxSpb69

ShUra Pro писал(а): Пт мар 15, 2013 10:02
Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Nikon F

Всем день добрый! хотелось бы узнать кто таким пользовался и примеры увидеть фото хотелось бы.

Что конкретно Вас интересует? Есть такой объектив.

ShUra Pro

в сравнении его с 80-200 2.8 2версии никором. да и примеры портретных снимков с него увидеть бы

MaxSpb69

ShUra Pro писал(а): Пт мар 15, 2013 11:21
в сравнении его с 80-200 2.8 2версии никором. да и примеры портретных снимков с него увидеть бы

С 80-200 сравнивать не могу, тем более с какой-то там второй версией (их вообще четыре версии, если не ошибаюсь). Во всяком случае оптически.

Механически же наличие реально быстрого HSM и стабилизатора говорят явно не в пользу давно снятых с производства отверточных 80-200.

Слабое место этой Сигмы - края и углы на полном кадре на 200мм/f2.8. На более коротких фокусных этого не наблюдается, резкость по всему полю сразу с открытой, некорое замыливание углов начинается после 170мм. Прикрытие до 5.6 решает вопрос.

С портретами, извините, не помогу, не выкладываю в общий доступ портреты людей, которых снимаю.

ShUra Pro

как вы выразились смотрю примеры фото с какой то 80-200 реально шедевры боке сказка вот по тому и хочу сравнить с сигмой

goga68 · Сообщение **goga68** » Пт мар 15, 2013 11:51

у меня был и сигма 70-200 и никон 80-200, мнение осталось следующее(в сравнении) :

сигма

- желтит

+ быстрая фокусировка

никон

- медленная фокусировка

+ цветопередача

как видите все наоборот ...

про резкость и мыльность - все индивидуально и завист от рук и конкретного экземпляра

а в целом именно эти характеристики(цветопередача и скорость фокусировки) их отличают принципиально

ессно ИМХО

MaxSpb69

ShUra Pro писал(а): Пт мар 15, 2013 11:42
как вы выразились смотрю примеры фото с какой то 80-200 реально шедевры боке сказка вот по тому и хочу сравнить с сигмой

"Какой-то" 80-200 я назвал по причине того, что 80-200 есть несколько версий и это разные объективы. А вероятность того, что кто-то владеет обоими - 2-й версией 80-200 и этой Сигмой - крайне низка. goga68 не написал, с каким 80-200 сравнивал.

Кстати, а почему Вы заинтересовались этой Сигмой, если у Вас, судя по списку оптики, есть 80-200 с "волшебным боке"? Значит он чем-то не устраивает? Или это просто номинальный интерес?

И в плюс к Сигме можно записать наличие OS, что для 200мм телевика весьма желательно. С боке у нее все в порядке - ровненько-гладенько, без "дефектов. Правильное такое боке, но многие сочтут его "скучным". У Тамрона 70-200/2.8, например, боке поинтереснее.

С вердиком "желтит" не согласен категорически - мой экземпяр совершенно не желтит, очень нейтральная цветопередача (хотя мне нравится "потеплее", но тут этого нет, увы). Может желтила какая-то другая версия Сигмы 70-200/2.8 коих было тоже четыре (но лишь последняя с OS, о которой собственно и речь).

А вообще обзор с фото есть на фотозоне, там и про боке и про резкость: http://www.photozone...igmaex7020028os

PS: Я свою Сигму, наверное буду продавать по единственной причине: очень тяжелая, из-за чего большей частью лежит дома. Думаю перейти на что-то полегче, может новый 70-200/4 (но он пока очень дорогой

). Либо 70-300/4.5-5.6 как телевик и 135/2.0 DC для портретов.

ShUra Pro

Мне интересен стал стаб. а так как 70-200vr || никоровский стоит не мало, решил глянуть на сигму, ну видимо все таки придется копить на 70-200 родной

MaxSpb69

ShUra Pro писал(а): Пт мар 15, 2013 12:29
Мне интересен стал стаб. а так как 70-200vr || никоровский стоит не мало, решил глянуть на сигму, ну видимо все таки придется копить на 70-200 родной

Родной 70-200 очень хорош, никто в этом не сомневается. Но он стоит в 2 раза дороже, например, такой же Сигмы. Вопрос: а настолько ли он лучше, насколько дороже? Очень сильно сомневаюсь

Посмотрите еще на новый Тамрон 70-200/2.8 со стабом и USD-мотором. Возможно что его картинка будет интереснее Сигмы.

ShUra Pro

MaxSpb69 спасибо вам огромное. посмотрю на него обязательно!

Sonic · Сообщение **Sonic** » Сб апр 13, 2013 03:29

Здраствуйте, в данный момент есть оба стекла! Камера Д700 формат JPG без обработки, только ресайз.

первый снимок sigma 70-200mm 2.8 OS

второй снимок Nikon 80-200mm 2.8

PS. стаб отключен, снято с рук!

Sonic · Сообщение **Sonic** » Сб апр 13, 2013 03:32

Данные стекла.

Sonic · Сообщение **Sonic** » Сб апр 13, 2013 03:38

Еще фото с данных объективов.

Sigma 70-200 OS

Sonic · Сообщение **Sonic** » Сб апр 13, 2013 03:40

Еще фото с данных объективов.

Nikon 80-200mm

Sonic · Сообщение **Sonic** » Чт апр 18, 2013 08:20

Какой объектив лучше по резкости и цветопередачи?

ShUra Pro

Огромное спасибо за пример!

судя по примерам с сигмы цвета более приятные а вот насчет резкости не особо понятно

Sonic · Сообщение **Sonic** » Пт апр 19, 2013 06:04

Резкость лучше на мелких деталях чем у Nikon 80-200

Первый снимок nikon 80-200mm f2.8 фокусное 200мм с рук

Второй снимок sigma 70-200mm f2.8 фокусное 170мм с рук без стаба.

фокусировка по центральной точки на желтый мячик!

MaxSpb69

Sonic писал(а): Пт апр 19, 2013 06:04
Резкость лучше на мелких деталях чем у Nikon 80-200

Первый снимок nikon 80-200mm f2.8 фокусное 200мм с рук

Второй снимок sigma 70-200mm f2.8 фокусное 170мм с рук без стаба.

фокусировка по центральной точки на желтый мячик!

В таком размере конечно офигенно видно поразительные различия... Вы просто молодец!

Надо было еще меньше ресайз сделать!

Sonic · Сообщение **Sonic** » Пт апр 19, 2013 06:31

фото без ресайза http://files.mail.ru/877927AB08EC4A8CA50887F96ED44234

Vanir · Сообщение **Vanir** » Пт апр 19, 2013 07:01

Sonic писал(а): Пт апр 19, 2013 06:31
как залить без ресайза фото?

На специализированный сайт, желательно не захламлённый рекламой.

Вот, к примеру желательно зарегистрироваться.

MaxSpb69

Vanir писал(а): Пт апр 19, 2013 07:01
На специализированный сайт, желательно не захламлённый рекламой.

Вот, к примеру желательно зарегистрироваться.

Элементарное - яндекс-фотки. Не пережимает оригиналы.

Единственное ограничение- на размер (20мБ на снимок, но этого достаточно вполне)

Sonic · Сообщение **Sonic** » Пт апр 19, 2013 07:27

готово http://files.mail.ru/877927AB08EC4A8CA50887F96ED44234

сравнение малость не корректное т.к у никона на 200мм есть софт

Olejek · Сообщение **Olejek** » Пт апр 19, 2013 07:38

нихрена себе софт!!! да там мыло огромное...

хорошо я не стал брать 80-200

Шурику желаю удачно продать этот древний мыльный объектив, хотя хз как его экземпляр будет, но тоже думаю хуже сигмы

Sonic · Сообщение **Sonic** » Пт апр 19, 2013 09:09

Как вариант шевеленка рук была, вообще я сам за Сигму!

Sonic · Сообщение **Sonic** » Пт апр 19, 2013 09:15

ещё пример фото, всё снято на 200мм

PS. оба стекла куплены в Японии

ссылка http://files.mail.ru/A7167037DD2E42718E233086F1CFA6C2

Olejek · Сообщение **Olejek** » Пт апр 19, 2013 09:22

Sonic, фокусировка на глаз игрушке?

Sonic · Сообщение **Sonic** » Пт апр 19, 2013 09:27

Фоткал по центральной, значит на глаз слону )

MaxSpb69

Как бывший владелец, должен заметить:

поменял несколько месяцев назад свой Тамрон 70-200/2.8 на эту сигму. Сначала вроде понравилось, плюс быстрый АФ (HSM) и стаб.

Но чем больше снимал, тем больше понимал, что-то тут не так. А не так было вот что: на дальних дистанциях эта сигма откровенно слаба. Как телевик вообще никакая. Тесты со штатива, с отключенным стабом и фокусировкой по LV подтвердили - резкостью на дальних дистанциях это стекло не отличается. С ближними все было еще интереснее: нестабильный АФ. Т.е. постоянно случались небольшие промахи, в обе стороны. Даже тест по мишеням из 10 снимков давал 6-7 в точку, остальные равномерно разбросаны вокруг цели. Вдобавок именно с этим объективом при пользовании подстветкой АФ с SB-910 случался жуткий бэкфокус.

Так что помучался я с ним, помучался и поменял обратно на свой Tamron 70-200 (благо такая возможность была). Тамрон, у которого нет стаба. У которого АФ медленный, но очень точный и стабильный. У которого не работает толком фокусировка в LV, но мне это и не требуется, при условии отлично работающего фазового АФ. Зато резкость, размытие, микроконтраст, детализация и края на полном кадре у этого Тамрона очень далеко впереди по сравнению с Сигмой, о которой мы тут говорим. Дырка 2.8 рабочая во всем диапазоне. Вес меньше. Цена - в полтора раза ниже.

А стаб... стаб конечно штука хорошая, на телевике особенно, но если хочется всего - и картинки и удобства и стаба и быстрого фокуса - наверное альтернативы родному 70-200 VRII нет.

Вот какие-то такие мысли о Сигме.

dominionkem

Тамрон о котором вы упомянули действительно не плохой что косаемо картинки , медленный , но резкий. Сравнивал его со своим 80-200 afs в магазишке, но не поменял бы.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Пт апр 19, 2013 11:02

я пощёлкаю сигмой этой, вынесу свой вердикт

Sonic · Сообщение **Sonic** » Пт апр 26, 2013 09:14

Какой вердикт, по данному стеклу?

Olejek · Сообщение **Olejek** » Пт апр 26, 2013 09:28

стекло чумовое, может никкор и лучше чем-то, но снимать одно удовольствие, картинка нравится, резкость тоже

немного фоток тут - http://olejek81.livejournal.com/7248.html

все снято на длинном конце, на открытой дырке, кроме второй картинки и картинки деда с волынкой - короткий конец

Sonic · Сообщение **Sonic** » Сб апр 27, 2013 09:10

очень красивые фото! Сигма снимает отлично!

-=AMA=-

Была ведь тема, зачем дубль создан ?

N.U. · Сообщение **N.U.** » Сб апр 27, 2013 09:38

Ей богу, отличное стекло))) Сам недавно поснимал на него, очень приятный наощупь, картинка резкая сразу с открытой, боке мягкое. Для себя сделал вывод что это будет одно из следующих моих стёкол)))

ShUra Pro

буквально вчера его себе взял. нет слов одни

пример камерного jpg

Olejek · Сообщение **Olejek** » Ср май 01, 2013 12:11

ShUra Pro, это у вас шарпинг в камере на всю или потом руками шарпили?

ShUra Pro

с чего же вы это взяли? нет, не на всю, связка 7100+70-200

Olejek · Сообщение **Olejek** » Чт май 30, 2013 07:23

ShUra Pro, потому что перешарп дичайший, особенно карточка где мужик с пентаксом

Сигма эта так не снимает ни разу, даже на прикрытых

R.Kalashnikov

Основательно задумался над покупкой 70-200/2,8. Родной отпадает в силу своей цены на ВР2 и старости ВР1. Выбираю между последним Тamron 70-200mm f2.8 sp di vc usd и этой сигмой sigma 70-200/2.8 ex dg apo os hsm. Кто может помочь? В инете по ценам - сигма примерно на десятку дешевле тамрона, который стоит почти как родной 70-200/4.

MR.COTUN

R.Kalashnikov писал(а): Пт сен 12, 2014 08:31
Основательно задумался над покупкой 70-200/2,8. Родной отпадает в силу своей цены на ВР2 и старости ВР1. Выбираю между последним Тamron 70-200mm f2.8 sp di vc usd и этой сигмой sigma 70-200/2.8 ex dg apo os hsm. Кто может помочь? В инете по ценам - сигма примерно на десятку дешевле тамрона, который стоит почти как родной 70-200/4.

Вот и надо брать родной.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Пт сен 12, 2014 10:27

MR.COTUN писал(а):

Просмотреть сообщениеR.Kalashnikov (12 Сентябрь 2014 - 12:31):

Основательно задумался над покупкой 70-200/2,8. Родной отпадает в силу своей цены на ВР2 и старости ВР1. Выбираю между последним Тamron 70-200mm f2.8 sp di vc usd и этой сигмой sigma 70-200/2.8 ex dg apo os hsm. Кто может помочь? В инете по ценам - сигма примерно на десятку дешевле тамрона, который стоит почти как родной 70-200/4.

Вот и надо брать родной.

Трудно не согласиться. Как раз поменял эту сигму на родной 80-200/4. Отпала необходимость в поправках, предсказуемый результат даже при плохом освещении. Стаб на родном заметно лучше. По весу родной 80-200/4 вообще праздник. Кстати на Сигме менял мотор и блок и стабилизации, хорошо, что по гарантии. Может и не типичная болячка (массовых жалоб я не видел, правда и не искал), но объектив и не пахал в профрежиме, чтобы так быстро узлы умерли от естественного износа. Можно списать на "не повезло с экземпляром". При плохом освещении фокус бывает мажет. Но если попал, то все отлично. Тут и резкость с открытой, и приятный рисунок, и неплохой стаб (у родного, как не крути, получше будет). Так, что если не пугает вес, нет предубеждений по отношению к третьим производителям, и 2.8 нужна до зарезу, Сигма в целом неплохой вариант за свои деньги. Про Тамрон ничего не знаю, врать не буду.

Sylvia · Сообщение **Sylvia** » Пт сен 12, 2014 12:05

БАЙ писал(а): Пт сен 12, 2014 10:27
Трудно не согласиться. Как раз поменял эту сигму на родной 80-200/4.

Наверное, Вы имели ввиду родной 70-200/4?

Я поменяла родной никон 80-200/2,8 на 70-200/4 и тоже очень довольна. Но сигму 70-200/2,8 очень хвалит один знакомый, версию со стабом. Лично меня она не привлекает из-за веса почти в 1,5 кг.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Пт сен 12, 2014 12:07

Sylvia писал(а):
Наверное, Вы имели ввиду родной 70-200/4?

ага

Sylvia писал(а):
Я поменяла родной никон 80-200/2,8 на 70-200/4 и тоже очень довольна. Но сигму 70-200/2,8 очень хвалит один знакомый, версию со стабом. Лично меня она не привлекает из-за веса почти в 1,5 кг.

Лично меня она убивала своим весом

Я заменой тоже доволен. Легче, стаб лучше, результат фокусировки стабильнее.

Shtirlitz_SPb

Я так понимаю ввиду новизны тамрона 70-200, счастливых обладателей сего девайса на горизонте пока нет?

Сам пытаюсь определиться с сигма или тамрон... (70-200 2.8). Пока очень мало информации по тамрону.

-=AMA=-

Как это нет ? Их много, как и тем по данному стеклу.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/55 ... ntry483001

Снимаю этим объективом, что интересует - спрашивайте.

Shtirlitz_SPb

-=AMA=- писал(а): Сб сен 20, 2014 03:23
Как это нет ? Их много, как и тем по данному стеклу.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/55 ... ntry483001

Снимаю этим объективом, что интересует - спрашивайте.

Интересует скорость автофокуса, резкость на 2.8 на крайних значениях фокусных, удобство и надежность

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Вс сен 28, 2014 11:03

Shtirlitz_SPb писал(а): Вс сен 28, 2014 07:25
Интересует скорость автофокуса, резкость на 2.8 на крайних значениях фокусных, удобство и надежность

Сигма резкая с открытой, если попадает. Стаб тоже неплохой. Мой экземпляр требовал поправку, результат давал нестабильный. Если поправки хватало на близкой дистанции, то на дальней с той же поправкой мог мазать. В итоге сигму заменил на родной 70-200/4.

AlexPlo

БАЙ писал(а): Вс сен 28, 2014 11:03
Сигма резкая с открытой, если попадает. Стаб тоже неплохой. Мой экземпляр требовал поправку, результат давал нестабильный. Если поправки хватало на близкой дистанции, то на дальней с той же поправкой мог мазать. В итоге сигму заменил на родной 70-200/4.

Выбирая между Сигмой и Никкором 70-200/4, выбрал Никкор из-за более точной и быстрой фокусировки в плохом свете. Плюс существенно меньший вес, плюс современный стаб.

Отсутствие дыры 2,8 компенсирую наличием 85/1,4 G.