Блог владельцев D7100

[WingfirE]

[member="YuriR"], то, что вы пишете, из области фантастики . Даже топовые камеры, вроде Д4, ошибаются. Вся разница в том, что топовые ошибаются значительно меньше любительских. Д7100 тут ничем особо не выделяется на уровне прочих одноклассников или на уровне Д600.

[aleksandros]

В своём обзоре Гордон Лэин не нашёл особых преимуществ в отсутствии АА фильтра ( сравнивал D7100 и D5200 ).

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon ... tion.shtml

[Романенко Дмитрий]

А вы сходите на imaging-resource.com, скачайте равы и конвертните - будете удивлены разрешению камеры. Можно еще вот сюда зайти http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100/6. При плохом свете разницы между камерами найти будет сложно (причем скорее всего не найдешь), а вот при хорошем свете камера проявит себя во всей красе.

[WingfirE]

[member="aleksandros"], похоже, так оно и есть. Особой резкости я на Д7100 не заметил (Д5200 я тоже недавно тестировал). Но и муара не заметил тоже. Может, это и к лучшему. Например, на V2, где нет АА фильтра, муар только так лезет. Вполне возможно, что то, что убирает у никона муар, убирает и часть резкости, но на 100 процентов в этом не уверен.

[Романенко Дмитрий]

100% кроп при нулевом шарпе на конвертировании и RT. Не уверен что так может D5200

[Романенко Дмитрий]

[member="YuriR"], то, что вы пишете, из области фантастики . Даже топовые камеры, вроде Д4, ошибаются. Вся разница в том, что топовые ошибаются значительно меньше любительских. Д7100 тут ничем особо не выделяется на уровне прочих одноклассников или на уровне Д600.

Вы меня удивляете - все что, может D600 - использовать слежение по центру кадра, ну или просто фокусироваться по центру кадра. Разместите объект съемки в стороне, и все придется даже в статической съемке перекадрироваться после фокусировки. Учитывая, что у D600 все точки зажаты в центре и расположены близко друг к другу, ему в целом легко выполнять слежение с данном ограниченном пространстве.

И совсем другое дело выполнить слежение на D7100? когда точки расположены достаточно широко - это приводит в реальности к большим изменениям дистанции фокусировки при переходе объекта от точки к точке. Таким автофокусам сложнее работать (но в D7100, как и раньше в D300, ВСЕ БЫЛО НОРМАЛЬНО- главное, чтобы стекло успевало за изменениями), такие автофокусы и сложнее юстировать. Зато такие автофокусы дают гораздо больше свободы в действиях фотографу.

D600 нужна тому, кто хочет именно FF и никак иначе. D7100 удобнее и универсальнее. Все, что ему недодали - это длинну серии. Жаль, но терпимо. Все же это хоть и мощная, но не репортерская зеркалка, будет еще D400.

[WingfirE]

[member="Романенко Дмитрий"], это вы меня удивляете. На самом деле расстояние между соседними точками фокусировки у Д600 и Д7100 не отличается . Отличается количество крайних рядов и количество крестовых точек в трех центральных столбцах. Центральными 9 точками Д600 ловит вполне прилично. Предыктивность больше от алгоритмов зависит и от того, насколько дают возможность участвовать в этом процессору. Больше дают на старших камерах. Я не увидел, что на Д7100 дают столько же, у меня есть с чем сравнить. Лучше, чем на Д7000, но хуже, чем у профи камер. Все логично с точки зрения позиционирования.



Вот общий размер зоны фокусировки относительно видоискателя у Д7100 и правда хорош, особенно на фоне ФФ с похожим датчиком.



Насчет универсальности Д7100 - ни разу не согласен. В чем универсальность? На кроп нет полной линейки объективов, даже с учетом сторонних производителей. А на ФФ есть. Универсально можно как раз на ФФ объективы подобрать, хочешь зумы, хочешь фиксы, причем из разных ценовых ниш. А кроп хорош только своей компактностью ,что в свете проблемы с объективами мне видится сомнительным плюсом.

[Константин Сухов]

В чем универсальность? На кроп нет полной линейки объективов, даже с учетом сторонних производителей. А на ФФ есть. Универсально можно как раз на ФФ объективы подобрать, хочешь зумы, хочешь фиксы, причем из разных ценовых ниш. А кроп хорош только своей компактностью ,что в свете проблемы с объективами мне видится сомнительным плюсом.

Тут уже один из камрадов вещал про объективы на кроп. Не вижу проблемы использовать фф-стекла. Хочешь зумы, хочешь фиксы.

[YuriR]

[member="YuriR"], то, что вы пишете, из области фантастики . Даже топовые камеры, вроде Д4, ошибаются.

Вы это о чем - об АФ или экспозиции? Спорить не буду, просто нет предмета. Я им ещё очень мало снимал и не в слишком разных условиях. На данный момент счетчик затвора показывает цифру 200 (господи, сколько бы плёнки я уже извёл!). Наверняка, какие-то условия окажутся ему (а верней мне) не по-зубам. На птичек наводился быстро и вёл их цепко, без попыток перефокусировки. А ведь стоял не телевик, а всего лишь 24-70 и птички были маленькими на фоне неба. Кстати, птичек снимал в режиме кропа х1,3. Вот сейчас думаю, оставить или выкрутить и засунуть подальше защитный фильтр Никон?

[Романенко Дмитрий]

Насчет универсальности Д7100 - ни разу не согласен. В чем универсальность? На кроп нет полной линейки объективов, даже с учетом сторонних производителей. А на ФФ есть. Универсально можно как раз на ФФ объективы подобрать, хочешь зумы, хочешь фиксы, причем из разных ценовых ниш. А кроп хорош только своей компактностью ,что в свете проблемы с объективами мне видится сомнительным плюсом.

Как по мне, так на кроп как-раз больше вариантов с объективами. Хотите ультраширик - 10-24 или 12-24, да еще токины интересные есть. Работают оба на уровне того же 16-35, только легче и компактнее. Для среднего диапазона (условно от 24 до 85-105мм) - кому что нравиться - хотите кропнутые, а хотите полноразмерники, хотите фиксы, хотите зумы (только не говорите о потери объема картинки при использовании полноразмерных объективов на кропе - это если и реально есть, то могут увидеть единицы). Зато 80-200 у меня будет при необходимости стрелять до 400 мм с диафрагмой 2.8 с разрешение 15 МП (и действительно хороших 15 МП) (на теледиапазоне зачастую выдержка важнее, чем уменьшение зоны резкости) - такое на FF реализовать проблематично (можно конечно взять D800 и работать в кроп режиме, но все же речь больше идет о D600). Я для себя четверкой объективов (10-24, 35, 50,80-200) закрываю гораздо очень большой диапазон фокусных. А те же 40 F2.8 для FF практически недостижимы. Вот вам и универсальность FF - увы и ах. Можно такой диапазон закрыть и на FF - но по габаритам и массе оптика будет сами понимаете какая.