Случайный краш-тест Nikon D700

[Oxygene 1976]

Ссылка. Наткнулся в сети на сабж. Камера, конечно, "малость" потрепалась после падения. Но падения в скалах с высоты 150 метров... (!) Вот, чем отличаются проф-тушки от любительских Всё-таки, не случайно они продаются за такие деньги.

[Sound]

Одного никогда не понимал и не понимаю зачем ему встроенная вспышка. Без него он был бы еще прочнее. Люблю его.

[Oxygene 1976]

Ну... лично я пользуюсь встроенной вспышкой, когда нужно. Ибо внешние вспышки мне абсолютно не нравятся размером...

[boroda22]

А вот интересно затвор и электроника работают?

[Mike_P]

Одного никогда не понимал и не понимаю зачем ему встроенная вспышка.[/img]

чтоб не надо было постоянно таскать внешнюю для подсветки теней и в темных местах, чтобы командовать выносными вспышками.

Не все снимки должны быть шедеврами, есть просто снимки для семьи и т.д.

[Oxygene 1976]

чтоб не надо было постоянно таскать внешнюю для подсветки теней и в темных местах, чтобы командовать выносными вспышками.

Не все снимки должны быть шедеврами, есть просто снимки для семьи и т.д.

Абсолютно согласен. К тому же лучше иметь выбор. А хочешь - пользуйся, не хочешь - не пользуйся.

[Alex64]

Одного никогда не понимал и не понимаю зачем ему встроенная вспышка.

Еще при помощи встроенной вспышки можно, не покупая отдельный синхронизатор, поджечь вынесенную внешнюю вспышку. Например тут внешняя вспышка была у меня в вытянутой руке.

[yuzz]

. Камера, конечно, "малость" потрепалась

Я так понимаю, что камера все равно погибла, просто тело лучше выглядит чем любительская...

[Sound]

1363279842[/url]' post='638328']

Ну... лично я пользуюсь встроенной вспышкой, когда нужно. Ибо внешние вспышки мне абсолютно не нравятся размером...

За четыре года и второго по счету d700 не пользовался не разу. Но я не показатель, согласен.

D3 как то обходился без нее.

[Oxygene 1976]

Я так понимаю, что камера все равно погибла, просто тело лучше выглядит чем любительская...

Не знаю. Вероятно. Но любительскую просто не собрали бы по кусочкам, разлетелась бы.

Но это в скалах, с высоты 150м. Сумасшедшая высота. С такой высоты бэйс-джамперы с парашютом прыгают с мостов, и даже гораздо ниже? и парашюты успевают раскрыться. А тут - безо всяких парашютов, падение с ускорением безо всякого торможения

А если пониже бы высота была - глядишь, выжила бы камера.

[antoni0]

А я не пойму, откуда всплеск посещаемости в моем маленьком и скромном блоге...)

[Oxygene 1976]

А я не пойму, откуда всплеск посещаемости в моем маленьком и скромном блоге...)

- это хорошо, или плохо...?

[RedpaX]

А я не пойму, откуда всплеск посещаемости в моем маленьком и скромном блоге...)

Пришел автор блога. рассказывайте живали камера после падения? Ну или хотя бы скажите затвор работает?

[antoni0]

- это хорошо, или плохо...?

Это хорошо, так как подстёгивает меня к новым заметкам и публикациям, которые могут быть кому-то интересны.

[antoni0]

Пришел автор блога. рассказывайте живали камера после падения? Ну или хотя бы скажите затвор работает?

Фотоаппарат оказался полностью неработоспособен, со слов альпиниста, который его разбил. Всё-таки неплохо его тряхнуло о камни с такой высоты. D600 бы рассыпался нверняка.

[Denisdod]

Вот наткнулся на такое видео... Понятно, что он работает и т.д., но интересно, что будет, скажем через месяц когда коррозия даст о себе знать? Или не даст?



[media]http://www.youtube.com/watch?v=SD1JoAcBZRk[/media]

[Алексей Соловей]

...не понимал и не понимаю зачем ему встроенная вспышка?..

Я тоже ею постоянно пользуюсь: в виду тоо что Никоны умеют управлять внешнимиы вспышками, наличие всего одной внешней вспышки позволяет строить схему из нескольких источников - например на камерную вспышку рассеиватель и получаем заполнение от камеры, внешняя создает рисунок ну и к этому попытаться максимально использоватеь имеющийся естественный свет - будь то интеръер либо натура.

Так что накамерная вспышка на Никонах исключительно полезна.

На счет прочности не понял: что - у Д700 имеются проблемы с прочностью?

[Sound]

1363593208[/url]' post='639747']

Я тоже ею постоянно пользуюсь: в виду тоо что Никоны умеют управлять внешнимиы вспышками, наличие всего одной внешней вспышки позволяет строить схему из нескольких источников - например на камерную вспышку рассеиватель и получаем заполнение от камеры, внешняя создает рисунок ну и к этому попытаться максимально использоватеь имеющийся естественный свет - будь то интеръер либо натура.

Так что накамерная вспышка на Никонах исключительно полезна.

На счет прочности не понял: что - у Д700 имеются проблемы с прочностью?

Просто имея горб как например в d3, то есть без вспышки, он был бы намного прочнее. Хлипкость пластиковой крышки немного не нравиться тактильно и психологически.Но это от того , что не пользуюсь вспышками никогда. Как то Кэноны обходятся без нее?

[Leroy]

Фотоаппарат оказался полностью неработоспособен, со слов альпиниста, который его разбил. Всё-таки неплохо его тряхнуло о камни с такой высоты. D600 бы рассыпался нверняка.

Вспоминается старый анекдот: «А те кто не пристегнулись выглядели как живые»

[MadFox]

[oft]Почему-то вспомнилось:

-"Сеньора бутылетта извиняется что не смогла придти. Она, бедняжка, упала, и говорят, опасно заболела."

-"Нуууу ?"

-"Ааа. Да, я ее видел. Ужасно ушиблась бедняжка. Несчастный Джузеппе. Он очень расстроился. Ты ее знал ?"

-"Кто, я ? Нееет."

-"Ну а ты ?"

-"Боже сохрани, неет.... Ну откуда...."

-"Эээээ, ты прогадал. Если-бы ты ее видел, немного полновата, но, по своему содержанию.... Хехехе..."[/oft]

[Netto]

Мдя...Если полезу в горы никогда не возьму профессиональную камеру - тяжелее во-первых, если хряпнется об скалы, то дорого получается во-вторых. Думаю, что не стоит приписывать D700 каких-то особых качеств- они ей не помогли.

[Роман Рябов]

Мда, думаю в серьез о беззеркалке в горы, бо тяжко родное оборудование тягать.

[Vovche1]

Если бы она пролетела 150 метров в свободном падении последствия были более плачевные бы, я склонен думать что она кувыркалась по камушкам это расстояние.

[V a d i m]

Если бы она пролетела 150 метров в свободном падении последствия были более плачевные бы, я склонен думать что она кувыркалась по камушкам это расстояние.

100% что так и было.Наверняка кувыркалась.Да и нет здесь ничего особенного,камера ведь не работает,вот если бы она работала тогда совсем другая история.А так это лишний раз доказывает,что камеры с магниевым корпусом достаточно прочные,и уж совершенно нет разницы какого производителя.

[Oxygene 1976]

Вот наткнулся на такое видео... Понятно, что он работает и т.д., но интересно, что будет, скажем через месяц когда коррозия даст о себе знать? Или не даст?



[media]http://www.youtube.com/watch?v=SD1JoAcBZRk[/media]

М-да.... Камера явно не личная

[iggy]

Вот наткнулся на такое видео... Понятно, что он работает и т.д., но интересно, что будет, скажем через месяц когда коррозия даст о себе знать? Или не даст?



[media]http://www.youtube.com/watch?v=SD1JoAcBZRk[/media]

Я тут уже рассказывал что уронил Д600 в лужу с морской водой. Так вот, прошло 35 дней. Коррозия может быть и есть, но никаких последствия я пока не заметил

[TigerXXL]

Имею большой опыт ремонта телефонов, камер, видеокамер, ноутбуков. Скажу на будущее, если в Ваш девайс попала вода, немедленно отключите питание, и не подключайте его больше. Пытаться высушить на батарее и т.п. часто, равносильно тому, как испарить воду из закрытой банки. Разрушает девайс не вода, а электричество, которое по ней проходит. Степень разрушений и скорость воздействия будет выше там, где электропроводность воды выше, то есть чем больше в ней солей. После подачи электричества, начинается электрохимический процесс электролиз, металлы, то есть проводники и детали, начинают распадаться. Достаточно просто разобрать аппарат, который был замочен и тут же обесточен, промыть водой и просушить в полностью разобранном состоянии, и он будет функционировать, пострадает дисплей, могут появиться пятна. Если было подано электричество на какой то промежуток времени, то чистить нужно тщательно специальными химикатами,то что разрушилось сильно, нужно восстанавливать пайкой и заменой. Так что главное правило, обесточить, и не включать, и так нести в сервис. То что аппарат работает после влаги, это везение, и возможно не на долго. Могут появиться утечки тока, и не гарантия, что процесс электролиза остановился.

[iggy]

Т.е. вы считаете что наличие в камере влагозащиты в виде уплотнительных прокладок вокруг органов управление (как это имеет место в Д600, Д700, Д7000 и многих других камерах) не имеет никакого значение и является обманом производителей?

Ну не знаю. У меня был Олимпус Е-1 который тоже позиционировался как влагозащищенный. Я его много раз обливал водой. Ничего ему так и не случилось за несколько лет.

Я топил и другие фотики, где не объявлялась влагозащита. И сразу аккумулятор доставал и в сервис нес, и все равно они сдыхали (а глючили сразу) через некоторое время, невзирая на чистку в сервисе.

Короче, вода либо попала, либо не попала