Блог владельцев D7100

[Julysha]

При съемке чего-нибудь не статического и не со штатива, толку от этих 24МП маловато.

То есть считаете, что будущий Д4х (Д800х) с 52 Мп без штатива себя не оправдает? Были у меня таки смутные подозрения. Это, как 80-400 VR - последний телезум, который еще позволит снимать с рук, а на 500 мм уже без штатива трудно.

[WingfirE]

[member="Julysha"], трудно сказать. На СФ как-то снимают, в том числе и не со штатива. Но редкий любитель сможет снимать резко на такую камеру. У меня процент резких снимков на Д3100, Д5200 и Д7100 самый низкий из всех камер, какими я снимал.



Иной раз думаю, что пусть потеряю детализацию на Д4, зато получу снимок в нужной мне ситуации, чем упущу снимок на Д7000.



И на 300 мм без штатива трудно, особенно если объект съемки мелкий. Я лично теперь очень хочу длинный телевик со стабом. Может, 80-400 VR оправдает мои ожидания.

[Julysha]

[member="Julysha"], трудно сказать. На СФ как-то снимают, в том числе и не со штатива. Но редкий любитель сможет снимать резко на такую камеру.



И на 300 мм без штатива трудно, особенно если объект съемки мелкий. Я лично теперь очень хочу длинный телевик со стабом. Может, 80-400 VR оправдает мои ожидания.

Это понятно, что можно. Иногда я умудряюсь снимать с очень длинной выдержкой без стаба. Но речь идет о стабильно повторяющемся хорошем результате.

У меня тоже очень большие надежды на новый 80-400.

[Романенко Дмитрий]

А откуда мнение, что на D7100 при 100% просмотре мыло. Один 100% кроп я приводил (http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... h_id=25311). Вот еще (щелкните для 100% просмотра)

[Романенко Дмитрий]

А вот еще (щелкните для 100% просмотра)

[Романенко Дмитрий]

Ну а как вам здесь (особенно посмотрите на буквы)

[Романенко Дмитрий]

Ну а что касается того, что 24 МП должно попиксельно уступать камерам с меньшим числом пикселей, так вот смотрите

(сравнение с 12 МП D300 - при 100% просмотре при не самых лучших условиях для новой камеры) - деталей больше, а попиксельная резкость примерно одинаковая

[vsh]

Иной раз думаю, что пусть потеряю детализацию на Д4, зато получу снимок в нужной мне ситуации, чем упущу снимок на Д7000.

Только иной раз?



В принципе, фотографов поделил бы на три категории.

Узкозаточенных перфекционистов, заточенных на рекорды (фотоонанисты сюда не входят, это отдельная категория). Пейзажистов, студийщиков.

Профи, получающих в нужных момент снимки с правильным сюжетом стабильно хорошего качества в довольно широком диапазоне. Свадебщиков, репортеров. И тех, кто выше, с поправкой на качество.

Снимающих всё подряд на всё подряд и как получится, интересующихся случайно получающимися занятными кадрами. Эти люди как раз наиболее близки к категории в скобках, но не относятся к ней. Они редко зарабатывают фото.



Но все имхо легко могут определить, какое качество им нужно, а какое избыточно. Вроде оно определяется качеством печати / вывода на экран. Вы куда выводите снимки?

[WingfirE]

[member="Романенко Дмитрий"], ваши последние кропы - как раз самое натуральное мыло, на первом примере по ссылке - нет мелких деталей. Мелкие детали - это структура пера. Ее проработать качественно очень сложно. Мой снимок воробья выше - кроп из кадра, ресайз, плюс дополнительное приличное повышение резкости (и это на 300-ку !!!). Я раньше так снимки с 28-300 VR только доводил, но никак с более резкой 300-ки.

[Романенко Дмитрий]

И еще один кроп из тех же двух фотографий