Блог владельцев D600

angler · Сообщение **angler** » Сб апр 20, 2013 14:53

Страдания по Д600. И хочется ... и маслает.

Разведка донесла,что у нас в магазине появилась серия 607ххх, несколько тушек.

Поехал... договорился с продавцами на тест двух камер.

Использовал свой, проверенный временем, Никкор 24-85(2.8-4Д).

Проверял на фронт-бэк по двум таблицам (одна чисто на бэк-фронт,другая -для проверки

разрешения по полю,крест в середине и все поле в кружках, но ее тоже под

углом снимал, наводясь по кресту,таблицы были в магазине), проверял на пыль-масло,на фокусировку по малоконтрастным объектам.

Ну заодно и на битые и горячие пиксели ( 5 сек. ИСО 400).

Проверка следующая. Первый кадр -чистая стена ( диафр. 18), потом все остальное при обычных диафрагмах,

потом три пулеметных серии по 5-6 снимков

неважно чего,чтобы зеркало похлопало, потом снова съемка ( три кадра)чистой стены ( диафр.18).

Сначала одной тушкой , потом второй.

Результаты:

- фокусируются обе камеры практически в 0 по обеим таблицам, более того при фото штукатуреной

и окрашенной стены( совершенно малоконтрастный моно цвет)поелозив фокус на одной тушке

таки попадал. ( Тут - вроде зачет).

- на первом кадре обе камеры чистые, на матрицах пыли нет.( Тоже хорошо).

- битых-горячих не видел.( Зачет).

- на последних кадрах (д-ма 18) на одно тушке появились три небольшие пятнышка,

не меняющие своего положения от кадра к кадру ( для этого три кадра и делал),возможно пылины.

Зато на второй тушке появились (в поле кадра справа примерно посередине и справа внизу)два устойчивых пятна,

большие, много больше, чем точки на первой камере.

Вот какие-то такие пироги.

Хочется купить ту, которая без пятен.

Rustam C.

Да нормальный фотег)

Shurick

Rustam C. писал(а): Сб апр 20, 2013 16:28
Да нормальный фотег)

Мне тоже нравится

Rustam C.

Shurick писал(а): Сб апр 20, 2013 17:09
Мне тоже нравится

Если честно, это лучший фотоаппарат в мире. Достаточно нажать кнопку спуска и все получается. Я даже не могу представить себе, что не может сделать д600...

Rustam C.

Мне очень нравится как работает режим WB Auto2

Netto · Сообщение **Netto** » Сб апр 20, 2013 17:56

Отличная камера. Пыль, масло устраняется легко и непринужденно.

Роман Рябов

Малеха по извращался сколхозив ЛензБабу на Д600 http://romoro.livejournal.com/12184.html

Камера отличная, это я ее ограничиваю а не она меня )))

g0rilas

Netto писал(а): Сб апр 20, 2013 17:56
Отличная камера. Пыль, масло устраняется легко и непринужденно.

Полностью с вами согласен.

Представляете, сегодня еду с женой, катаемся, а на встречу нам немец

идёт, немного под выпившый, калоритный перс.

Потом ещё

Дальше всё встало на свои места )

Завтра опять к немцам сьезжу, если дождя не будет.

br21 писал(а):

Господа! Не подскажете, дружит ли токина 28-70 2.8 и Д600? И вообще, старые пленочные стекла как, забыть или вполне работают?

Кстати первая, третья и четвёртая сняты на томрон 28-70 (отвёртка).

morro · Сообщение **morro** » Сб апр 20, 2013 19:07

Сегодня поснимал немного в поле.

На закрытой отчетливо видно пятна. "Всё равно его не брошу, потому что он хороший!"(с)

Чистить пока не пробовал - не мешает.

Вот что наснимал:

Olejek · Сообщение **Olejek** » Сб апр 20, 2013 19:47

Сегодня фотал одну знакомую, сигма 70-200, как обычно 200мм с 2.8 дыркой =)

Роман Рябов

Olejek писал(а): Сб апр 20, 2013 19:47
Сегодня фотал одну знакомую, сигма 70-200, как обычно 200мм с 2.8 дыркой =)

Норм сигма работает. Вполне. Очень похожа по рисунку на мою 100-300. Размытие как у моей на 300мм и МДФ примерно, чувствуется что дырка то 2.8, моет сильнее.

Женька

Netto писал(а): Сб апр 20, 2013 17:56
Отличная камера.

+200100

Я бы сказал потрясающая

Vallery2010

А какой штатник посоветуете. 24-70/2,8 - хорошая игрушка, но дорогая. Интерес: архитектура, природа. Вот и мучаюсь с выбором.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Сб апр 20, 2013 20:47

70мм

Вообщем что могу сказать - объектив супер!!

Vallery2010

Olejek писал(а): Сб апр 20, 2013 20:47
70мм

Вообщем что могу сказать - объектив супер!!

Да я и не спорю, но пока это область фэнтези. Поэтому и возник вопрос: если НЕ 24-70/2,8, то какой?

Shurick

Vallery2010 писал(а): Сб апр 20, 2013 20:58
Да я и не спорю, но пока это область фэнтези. Поэтому и возник вопрос: если НЕ 24-70/2,8, то какой?

Из родных - его кит 24-85 F3.5-4.5, или 24-120 F4:)

Olejek · Сообщение **Olejek** » Сб апр 20, 2013 21:07

Vallery2010, я все про сигму свою)) 70-200...

Vallery2010

Shurick писал(а): Сб апр 20, 2013 21:07
Из родных - его кит 24-85 F3.5-4.5, или 24-120 F4:)

Так между ними на чем остановились бы? На форумах много отзывов, что 24-120/4 несколько мылит на длинном конце.

Mergen · Сообщение **Mergen** » Сб апр 20, 2013 22:50

Вот я и стал обладателем D600 !!!

Тушку выбирал целый день из пяти тушек, из двух партий 606хххх и 607хххх!

Итак по порядку: на каждой тушке сделано около 200 кадров.

1) первый тестовый кадр на пыль (масло) на всех тушках идеально чист.

2) после первой сотни кадров (объективы на первой сотни не менялись) на всех пяти тушках (справа вверху) появились пятнышки (от 2 до 8 точек, что это пыль или масло разбираться не было возможности и желания)

3) Появившиеся точки скорее всего (на мой не очень просвещенный взгляд в этом вопросе) являются пылью, при этом они уже вполне видны при диафрагме 8 !!!

4) 2 тушки из 5 (при одинаковых настройках +отключенной корректировки объектива) на трех объективах участвовавших в тестах (на всех тушках участвовали те же объективы) давали существенный и стабильный в 100% случаев перелет фокуса, три другие тушки в почти в 100% случаев попадали точно в цель (перелет давала тушка 606хххх и 607хххх) (продавцы были очень удивлены).

5) проводились и другие тесты, на мой взгляд не заслуживающие внимания.

В результате купил тушку 606хххх, на которой появилось только 2 крошечных (малозаметных) пятнышка (надеюсь это пыль), с точным автофокусом в 100% случаев на всех объективах!

Уже отснято около 400 кадров (пыли не добавилось), а аппарат не перестает приятно удивлять (впрочем об этом в следующий раз).

Покупкой очень доволен, аппарат очень достойный по многим критериям моих оценок, автофокус существенно лучше, чем на старичке D90.

Надеюсь мой подробный "отчет" кому нибудь поможет определиться с выбором!

alexvb · Сообщение **alexvb** » Вс апр 21, 2013 00:24

Mergen писал(а): Сб апр 20, 2013 22:50
Тушку выбирал целый день из пяти тушек, из двух партий 606хххх и 607хххх!

Итак по порядку: на каждой тушке сделано около 200 кадров.

Это 1000 кадров, а потом люди удивляются почему им продают не новые камеры. Можно только порадоваться за вас... Интересно, как вы автомобили покупаете.

Mergen · Сообщение **Mergen** » Вс апр 21, 2013 00:40

alexvb писал(а): Вс апр 21, 2013 00:24
Это 1000 кадров, а потом люди удивляются почему им продают не новые камеры. Можно только порадоваться за вас... Интересно, как вы автомобили покупаете.

Люди часто удивляются, почему новая вещь не так работает, почему авто оказалось .... (впрочем об этом уже в другом форуме

)

А авто выбираю более основательно.

А ни кого не удивляет почему из 5 новых камер стоимостью в 2000 долларов более менее нормально работает 1?!

matros · Сообщение **matros** » Вс апр 21, 2013 02:47

Mergen писал(а): Вс апр 21, 2013 00:40
Вот я и стал обладателем D600 !!!

Поздравляю! Камера действительно только радует.

Интересно: остались ли у вас те самые тестовые снимки, особенно с "пыльных" камер?

Alexmen-76

Mergen писал(а): Сб апр 20, 2013 22:50
Вот я и стал обладателем D600 !!!

Тушку выбирал целый день из пяти тушек, из двух партий 606хххх и 607хххх!

В каком магазине, если не секрет, Вы так тщательно смогли проверить камеру?

Voronov Evgeny

YGus писал(а): Пт апр 19, 2013 18:15
подскажите с маслом в последних камерах проблема решена? может меньше масла стало? а то планирую брать через месяц. живу в глубинке и носить камеру в СЦ не смогу.

проблема не решена, в сервис носить не нужно, нужно самому почистить.

Vallery2010

Alexmen-76 писал(а): Вс апр 21, 2013 02:52
В каком магазине, если не секрет, Вы так тщательно смогли проверить камеру?

Присоединяюсь к вопросу

Shurick

Vallery2010 писал(а): Сб апр 20, 2013 21:15
Так между ними на чем остановились бы? На форумах много отзывов, что 24-120/4 несколько мылит на длинном конце.

Я остановился на 28-300, если не получится подобрать экземпляр без косяков фокуса - буду смотреть 24-120.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вс апр 21, 2013 06:33

alexvb писал(а): Вс апр 21, 2013 00:24
Интересно, как вы автомобили покупаете.

делают тест-драйв и тест-креш

Vallery2010

Shurick писал(а): Вс апр 21, 2013 06:23
Я остановился на 28-300, если не получится подобрать экземпляр без косяков фокуса - буду смотреть 24-120.

А китовый 24-85 совсем грустный вариант? Или ради ФР на этом (24-120) остановились?

g0rilas

Vallery2010 писал(а): Вс апр 21, 2013 07:33
А китовый 24-85 совсем грустный вариант?

Не знаю как у кого, а у меня 24-85 vr грустный.

Из плюсов стаб и неплохой контраст (выручает в облачную погоду), мылит практически на любой (дырке), пейзаж категорически противопаказан.

Mergen · Сообщение **Mergen** » Вс апр 21, 2013 08:44

Alexmen-76 писал(а): Вс апр 21, 2013 02:52
В каком магазине, если не секрет, Вы так тщательно смогли проверить камеру?

В одном из достаточно большой сети магазинов, каком именно отвечать не хотелось бы (извините) чтобы не было ни рекламы ни антирекламы!

Mergen · Сообщение **Mergen** » Вс апр 21, 2013 08:51

matros писал(а): Вс апр 21, 2013 02:47
Поздравляю! Камера действительно только радует.

Интересно: остались ли у вас те самые тестовые снимки, особенно с "пыльных" камер?

Увы нет. Удаляю чтобы потом больше не заниматься сомнениями и раздумьями, далее только творчество и никаких сомнений!

Спасибо за поздравления!

Mergen · Сообщение **Mergen** » Вс апр 21, 2013 08:59

Shurick писал(а): Вс апр 21, 2013 06:23
Я остановился на 28-300, если не получится подобрать экземпляр без косяков фокуса - буду смотреть 24-120.

Имею в арсенале это стекло (Никкор 28-300), как ни странно он превзошел мои ожидания, хотя возможно мне просто очень повезло с экземпляром.

Недавно тестил несколько новых Никкоров (D версии) и был очень сильно и неприятно удивлен, что качество сильно разнится (работа фокуса, резкость по всему полю кадра и т.д.) от экземпляра к экземпляру!

Роман Рябов

Mergen писал(а): Вс апр 21, 2013 08:59
Имею в арсенале это стекло (Никкор 28-300), как ни странно он превзошел мои ожидания, хотя возможно мне просто очень повезло с экземпляром.

Недавно тестил несколько новых Никкоров (D версии) и был очень сильно и неприятно удивлен, что качество сильно разнится (работа фокуса, резкость по всему полю кадра и т.д.) от экземпляра к экземпляру!

Проздравляю с покупкой! Увы да, разброс в современных стеклах никона сильный, тестил 2 штуки 50 1.4G - разница огромная, на Кеноне к стати такой же рразброс. щупал 3 штуки 85 1.8.... тоже адов рандом. Так что ругаются люди на Сигму и Тамрон, а родные то не шибко лучше.

МеrSаvеts

Сорри, наверняка где-нить в дебрях был и такой вопрос..

Насчет продувки. Стоит ли использовать баллончик с воздухом для матрицы, или всё же груша предпочтительней?

Shurick

Vallery2010 писал(а): Вс апр 21, 2013 07:33
А китовый 24-85 совсем грустный вариант? Или ради ФР на этом (24-120) остановились?

С прицелом на тревел, хочу диапазона, поэтому в порядке приоритета 28-300 -> 24-120 -> 24-85.

Имею в арсенале это стекло (Никкор 28-300), как ни странно он превзошел мои ожидания, хотя возможно мне просто очень повезло с экземпляром.

А примерами снимков не поделитесь? полноразмерами

Mergen · Сообщение **Mergen** » Вс апр 21, 2013 11:48

MerSavets писал(а): Вс апр 21, 2013 09:52
Сорри, наверняка где-нить в дебрях был и такой вопрос..

Насчет продувки. Стоит ли использовать баллончик с воздухом для матрицы, или всё же груша предпочтительней?

Присоединяюсь к вопросу! Сам пользовался всегда только грушей, а может балончик предпочтительней?

Роман Рябов

У меня один знакомый отморозил баллончиком кусок просветляющего покрытия при чистке объектива, прямо посередь задней линзы. По этому крайне не желательно юзать баллончик близко к матрице. + еще один минус - температура, воздух идет холодный, способствует появлению конденсата однако.

В общем я за грушу .

Vallery2010

Shurick писал(а): Вс апр 21, 2013 10:19
С прицелом на тревел, хочу диапазона, поэтому в порядке приоритета 28-300 -> 24-120 -> 24-85.

А ФА позволяет компенсировать темность без потери качества? И как все-таки с мыльностью на длинном конце? Наблюдали?

Shurick

Vallery2010 писал(а): Вс апр 21, 2013 13:27
А ФА позволяет компенсировать темность без потери качества? И как все-таки с мыльностью на длинном конце? Наблюдали?

Исо 6400 для меня вполне рабочее, так что тёмность не особо страшна. А для сложных моментов у меня полтос есть

Насчёт мыльности не знаю, ещё не купил. Но ругают в основном за короткий конец. Так-же сть жалобы о промахах АФ в разные стороны на разных ФР - буду тестить в магазине после зарплаты

nikolja

Господа! Не подскажете, дружит ли токина 28-70 2.8 и Д600? И вообще, старые пленочные стекла как, забыть или вполне работают?

Моя Токина дружит,но у неё низкий контраст,и зайцев ловит часто. При съёмках в помещении резкости достаточно,а на улице контраст сильно падает.Для видео очень удобен.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Вс апр 21, 2013 20:37

nikolja писал(а): Вс апр 21, 2013 19:45
Господа! Не подскажете, дружит ли токина 28-70 2.8 и Д600? И вообще, старые пленочные стекла как, забыть или вполне работают?

Это вопрос скорее философский, а не технический. Если раньше на пленочных камерах вас результат устраивал, то и сейчас устроит. Я вот и на д800 использую некоторые "пленочные" объективы и вполне доволен результатом.

MaxSpb69

MerSavets писал(а): Вс апр 21, 2013 09:52
Сорри, наверняка где-нить в дебрях был и такой вопрос..

Насчет продувки. Стоит ли использовать баллончик с воздухом для матрицы, или всё же груша предпочтительней?

Предпочтительнее пыль из камеры все же удалять, а не задувать по углам, чтоб она вскоре снова оказалась на матрице. Груша хороша в походных условиях.

Если чистить дома, в спокойной беспыльной обстановке - купить Lenspen SensorKlear Kit и удаляйте им пыль с матрицы целенаправленно, вынося ее из камеры на кончике чистящего карандаша.

Грушей сегодня вы сдули - завтра та же самая пыль снова сядет на матрицу в другом месте. Она ж никуда не делась, она внутри камеры.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Пн апр 22, 2013 06:58

MaxSpb69, дома беспыльная обстановка??? чушь не надо писать

Yurydan

MaxSpb69 писал(а):
Грушей сегодня вы сдули - завтра та же самая пыль снова сядет на матрицу в другом месте. Она ж никуда не делась, она внутри камеры.

-да ну. Большая часть пыли в потоке воздуха выносится наружу. Или Вы думаете, что весь воздух, выдуваемый грушей, поглощается камерой?

MaxSpb69

Yurydan писал(а): Пн апр 22, 2013 07:03
-да ну. Большая часть пыли в потоке воздуха выносится наружу. Или Вы думаете, что весь воздух, выдуваемый грушей, поглощается камерой?

Вы действиетльно так считаете???? Ну-ну... Вы никогда не наблюдали за хаотическим движением пыли в воздухе, например в лучах яркого источника света...

Меньше всего пыль будет выдуваться наружу, даже если Вы будете держать камеру байонетом вниз. Пыль будет равномерно разлетаться во все стороны от кончика груши, и большая часть этих сторон - недра камеры, а никак не наружу... Увы.

MaxSpb69

Olejek писал(а): Пн апр 22, 2013 06:58
MaxSpb69, дома беспыльная обстановка??? чушь не надо писать

У меня -да. Не стерильная, не ваккуум - а беспыльная. Т.е. пыли в воздухе минимум, достаточно чисто для того чтоб за 5 минут в открытый байонет камеры не налетело пыли.

Если у Вас иначе - рекомендую почаще делать влажную уборку...Хотя бы раз в три дня.

Rustam C.

Скушный фотег...

Обрабатывать бесполезно - тени не поднимаются, пересветы не затеняются, цвета накрутить - уже глаза режет...

Остается просто снимать в жпег...

morro · Сообщение **morro** » Пн апр 22, 2013 14:52

Rustam C. ты повторяешься...

МеrSаvеts

Роман Рябов писал(а): Вс апр 21, 2013 12:27
отморозил баллончиком кусок просветляющего покрытия при чистке объектива, прямо посередь задней линзы. По этому крайне не желательно юзать баллончик близко к матрице. + еще один минус - температура, воздух идет холодный, способствует появлению конденсата однако.

Покрутил я балончик и понял, что знакомы Ваш лопухнулся сгоряча). Балончиком следует пользоваться так, что бы его головка находилась вверху! Тогда идет сжатый воздух, и такой температуры, что "отморозить" что-либо до изумления сложно.

Если же перевернуь баллон и прыснуть ЖИДКИМ сжатым воздухом, то, попав на матрицу и испаряясь, эта жидкость сожрёт бешеное количество калорий от совершенно не теплоёмкой поверхности фильтра.

Не, это не агитация за баллон). Просто размышление о том, что при правильном, с головой, использовании (и отсутствии под руками соответствующего лензпена) баллон будет, по меньшей мере не хуже груши.

Zaits · Сообщение **Zaits** » Пн апр 22, 2013 16:12

Роман Рябов писал(а): Вс апр 21, 2013 09:18
Проздравляю с покупкой! Увы да, разброс в современных стеклах никона сильный, тестил 2 штуки 50 1.4G - разница огромная, на Кеноне к стати такой же рразброс. щупал 3 штуки 85 1.8.... тоже адов рандом. Так что ругаются люди на Сигму и Тамрон, а родные то не шибко лучше.

Разброс - это да. Более того, у меня есть давнее подозрение, что этот разброс может быть больше, чем разница на "официальных" графиках MTF разных моделей объективов.

И, как ни странно, с точки зрения детализации, удобней сперва "пристреляться" именно к этим графикам MTF, а не просто пытаться искать примеры, тесты и т.д.

И только потом искать приличный экземпляр. Единственное неудобство, Никон предоставляет данные по MTF только для полностью открытой диафрагмы.