Телевик в качестве МАКРО

[charlathan]

Около года искал Sigma AF 400/5.6 APO Tele MACRO for Nikon.

Точно такой же был и есть под Кэнон, но на Кэноне у этого объектива не работает управление диафрагмой.

На Никоне же работает всё. Искал для фотографирования стрекоз, бабачек и змей, т.к. у этого объектива честное МАКРО 1:3 при МДФ 160см.

Иными словами с полурутора метров можно стрекоз и бабачек снять во весь кадр и не приближаться к ним, как если бы применять обычный макрик.

Кроме того хотелось фотографировать змей так, чтобы голова змеи помещалась во весь кадр.

Вчера выползли первые ужи:

http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_40 ... _Nikon.htm

Это кроп, урезанный процентов на 20, - мой автопортрет, - в глазу змеи видны солнце и я.

Обычнам макриком не всегда так легко это можно сделать.

[Sergey Ch]

http://www.deryabino...00-56_Nikon.htm

Сорри! Не посмотрел до конца скролом

[вантох]

Искал для фотографирования стрекоз, бабачек и змей, т.к. у этого объектива честное МАКРО 1:3 при МДФ 160см

С V1 FT1 70-300VR - на 280 с полутора метров крышка байонета объектива едва в кадр влазит. Значит с 300/4 будет не хуже.



Змея шикарная))

[charlathan]

С V1 FT1 70-300VR - на 280 с полутора метров крышка байонета объектива едва в кадр влазит. Значит с 300/4 будет не хуже.

Змея шикарная))

Спасибо.

Мож и так, - но ничего не знаю про резкость у Nikkor'а 300/4 и, тем паче, у 70-300VR. Про 400/5.6 (как и у Sigma 300/4) скажу, что его резкость сопоставима с 105/2.8 VR.

К тому же не доводилось видеть фото с этих объективов в макротематике.

[alopex]

... ничего не знаю про резкость у Nikkor'а 300/4 ...

К тому же не доводилось видеть фото с этих объективов в макротематике.

Можно посмотреть стрекоз Торбена Йоргенсена.

[charlathan]

Можно посмотреть стрекоз Торбена Йоргенсена.

Спасибо.

Непонятно из экзифов кропы или фулсайзы представленных фото, но одно ясно, - цвета приятнее сигмовских.

[alopex]

одно ясно, - цвета приятнее сигмовских.

Там много всякой мелкой живности, снятой 300-кой. Стрекоз и бабочек он также снимает на Micro-Nikkor AF 200mm f4D IF-ED - можно почувствовать разницу

[Autarchy]

Кстати, какой телевик лучше всего использовать для макро с точки зрения цены качества? или как увеличить дистанцию до объекта? Читал что 300/4 с этим неплохо справляется, а возможно такое например с 70 - 300 VR ?

[charlathan]

... - можно почувствовать разницу

Разницу в цвете я уже отметил. Можно также почувствовать разницу при фотографировании ядовитых змей с МДФ 50см у 200/4 и 160см у Сигмы 300/4.

Про коэффициент макро у Никкоровского 300/4 пока ничего не знаю.

Иными словами каким объективом можно наиболее крупно снять голову змеи при равных условиях безопасности?

Вот именно по этому критерию я и искал Сигму 400/5.6.

Конечно, знаю человека, кто 150/2.8 снимает гадюк 1:1 с 38см, но я к такому не готов.

[Zed]

Кстати, какой телевик лучше всего использовать для макро с точки зрения цены качества? или как увеличить дистанцию до объекта? Читал что 300/4 с этим неплохо справляется.

Справляется отлично.



Смотреть надо на максимальное увеличение и МДФ объектива. У AF-S 300mm F4 максимальное увеличение 1:3,7. И с конвертером 1.4х работает за милую душу.



Наконец-то кто-то заценил макровозможности телевиков и поймет мое огорчение от 70-200 F2.8 VRII в этом отношении с его масштабом 1:8,3 по сравнению с масштабом первой версии 70-200 F2.8 VR. Хотя с TC 2x масштаб и подтягивается к 1:4 на 400 мм, которые на МДФ на самом деле вовсе не 400 мм.