Телевик в качестве МАКРО

[charlathan]

Можно также почувствовать разницу при фотографировании ядовитых змей с МДФ 50см у 200/4 и 160см у Сигмы 300/4.

Здесь описка, - конечно "у Сигмы 400/5.6"

А у Сигмы 300/4, - МДФ=120см.

[narkot]

Этот объектив не вдохновляет ни по цвету не по резкости.

Змей можно снимать с любым телевиком, не портреты конечно. Снимал питвайпер на 220-400 4 с Х1,4 (550мм) портрет получается, снимал даже крупных ктырей и много всякой мелкой живности. Но лучше использовать макрик. От змей вешают на объектив защитный экран. Хотя хорошо снимать змей и на ширик, захватывая среду обитания.

[charlathan]

Змей можно снимать с любым телевиком, ...

Конечно!

Вот, растояние 4,5м на 500/4L IS + x1.7 (850mm): http://www.deryabino.ru/ptaha/220412-07.html

Но только какое это имеет отношение к МАКРО, когда размеры объекта сопоставимы с размерами сенсора?

У Вас имеются примеры макросъёмки телевиками?

Если да, то очччень интересно какими, да и на сами примерчики неплохо было взглянуть.

[charlathan]

Конечно!

Вот, расстояние 4,5м на 500/4L IS + x1.7 (850mm): http://www.deryabino.ru/ptaha/220412-07.html

Но только какое это имеет отношение к МАКРО, когда размеры объекта сопоставимы с размерами сенсора?

У Вас имеются примеры макросъёмки телевиками?

Если да, то очччень интересно какими, да и на сами примерчики неплохо было бы взглянуть.

[вантох]

Читал что 300/4 с этим неплохо справляется, а возможно такое например с 70 - 300 VR ?

Телевики в макро -это все-таки на штатив. 300/4 наверное лучше по краней мере на 300.

У них одинаковая МДФ. Можно на 70-300 проложить тонкое удлинительное кольцо - будет МДФ полметра. Можно взять V1FT1 - тогда будет с полутора метров на 70-300 например так(только что)вспышка, стаб выкл:





«V1 70-300VR с рук на 300» на Яндекс.Фотках





«V1 70-300VR 300мм штатив.» на Яндекс.Фотках





«V1 70-300VR штатив 270мм» на Яндекс.Фотках





«V1 70-300VR штатив 240мм» на Яндекс.Фотках



Без кропа. Что в ГРИП -вроде ничего, бюджетненько .

По ссылкам полнокадры.

[charlathan]

...Можно на 70-300 проложить тонкое удлинительное кольцо - будет МДФ полметра.

Здесь явно полное непонимание друг друга.

Мне не интересны малые МДФ. Для этого есть макрики 1:1. Мне интересны большие МДФ. Так, из двух Сигм 300/4 и 400/5.6 (МДФ 120см и 160см) я себе оставляю второй.

Для цветов, мелких насекомых, - настоящий макрик, для крупных и пугливых насекомых, и, тем паче, для ядовитых змей, - МДФ=160см.

Об этом же изначально сказано в первом моём посте. И основное предназначение большого МДФ - змеи. Конечно, можно прикрепить к объективу трёхмилиметровый плекс достаточного размера и снимать макриком 1:1 с 20см. Но тогда ещё удобнее снимать в террариуме с дыркой под объектив в его стекле. Снимают же "фотоохотники" львов из джипов и называют это фотоохотой. Я же считаю, - что это, как съемка в зоопарке, только здесь люди в клетке, а звери на воле, - не спортивно. К тому же носить с собой лист плекса 50х40 для защиты от змей (а передвигаюсь только общественным транспортом, автостопом и пешком) для меня неудобно.

Есть настоящие фотоохотники, фотографирующие змей макриками 1:1 с 20см, но я к этому не готов.

Отсюда и выбор указанной Сигмы.

Откуда такое неприятие простых требований?

[вантох]

Для цветов, мелких насекомых, - настоящий макрик, для крупных и пугливых насекомых, и, тем паче, для ядовитых змей, - МДФ=160см.

Так я и привел примеры с полутора метров(скорей ближе к двум), там же прямо написано.

[charlathan]

Так я и привел примеры с полутора метров, там же прямо написано.

Прелестно!

Но какой при этом коэффициент макро?

У моих Сигм - 1:3.

Какой коэффициент у Ваших объективов?

Кстати, здесь уже упоминался Никкор 300/4, но я так и не смог пока высянить, на что он способен, как макрик? Да и можно ли назвать его макриком? Какой же у него коэффициент макро?

Ведь моя задача, - голова змеи во весь кадр. Какой из телевиков на это способен?

Какую часть кадра займёт голова змеи, снятой Вашим объективом?

Да, есть ещё Танрон 70-200/2.8 с макро 1:4, но его возможности по резкости не сопоставимы с требованиями макросъёмки.

[вантох]

Какой коэффициент у Ваших объективов?

Возможно Этот снимок с 1,5 м(только что) даст ответ по 70-300VR в связке с V1FT1.





http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/530933/

[Julysha]

Из бюджетных зумов самое большое увеличение дает 28-300, т.к. у него МДФ 50 см (хотя при этом фактическое фокусное уменьшается), но коэффициент увеличения получается больше, чем у 70-300 (из-за МДФ).



Цифры можно посмотреть на Фотозоне, наизусть не помню.