Телевик в качестве МАКРО

[charlathan]

Возможно Этот снимок с 1,5 м(только что) даст ответ по 70-300VR в связке с V1FT1.

Спасибо.

Да, честные 1:3.

Но это с V1FT1 (правда, не знаю, что это такое).

Но с макро прибамбасами мои Сигмы можно разогнать до 1:1,5.

... а еже ли ещё и с Райноксом ..., - но это же нечестное макро, - это не характеристика объектива, - это характеристика прибомбоса.

Вот потому считаю, что для меня моим Сигмам нет альтернативы.

Из бюджетных зумов самое большое увеличение дает 28-300, т.к. у него МДФ 50 см (хотя при этом фактическое фокусное уменьшается), но коэффициент увеличения получается больше, чем у 70-300 (из-за МДФ).

Цифры можно посмотреть на Фотозоне, наизусть не помню.

А как эти объективы разрешают мои требования?

Если бы я смог фотографировать ядовитых змей (кстати, пока с ними мне не доводилось встречаться) с 50см, то приобрёл бы родной 200/4 или Сигму 180/2.8.

[вантох]

Но это с V1FT1 (правда, не знаю, что это такое).

Это фотоаппарат Nikon V1 c переходником для обычных объективов FT1. Его Кроп-фактор 2.7.

[Julysha]

А как эти объективы разрешают мои требования?

Если бы я смог фотографировать ядовитых змей (кстати, пока с ними мне не доводилось встречаться) с 50см, то приобрёл бы родной 200/4 или Сигму 180/2.8.

Я не про Ваши требования, а просто к слову об увеличении телезумов и возможностей их использования для макро. К тому же 28-300 - это то, что всегда может быть под рукой, а не ради охоты за живностью.



Вот это прошлой весной снимала с рук на 28-300 и Д700, на Д800Е получилось бы значительно лучше и крупнее (это не кроп, а ресайз): http://img-fotki.yandex.ru/get/6207/365 ... eb70a_orig

[charlathan]

Это фотоаппарат Nikon V1 c переходником для обычных объективов FT1. Его Кроп-фактор 2.7.

Спасибо, мало что про это знаю.

Но если это так, то тем паче это не удовлетворяет моим пожелания, - третью тушку ради сомнительных макро с собой носить, - смешно.

Кстати, сказав про "честное макро 1:3" Вы, надеюсь, понимаете, что это не так. На Вашем примере макроМ при такой матрице и не пахнет.

Понимаете, да?

[charlathan]

Я не про Ваши требования, а просто к слову об увеличении телезумов и возможностей их использования для макро. К тому же 28-300 - это то, что всегда может быть под рукой, а не ради охоты за живностью.



Вот это прошлой весной снимала с рук на 28-300 и Д700, на Д800Е получилось бы значительно лучше и крупнее (это не кроп, а ресайз): http://img-fotki.yandex.ru/get/6207/365 ... eb70a_orig

Спасибо.

Но где здесь макро?

Кстати, многие думают, что макро, - это малая МДФ. Вы, надеюсь, знаете о макро несколько больше.

[вантох]

На Вашем примере макроМ при такой матрице и не пахнет.

Понимаете, да?

С головой змеи эта связка управится.

"Неважно какого цвета кошка,лишь бы она ловила мышей".

[Julysha]

Спасибо.

Но где здесь макро?

Кстати, многие думают, что макро, - это малая МДФ. Вы, надеюсь, знаете о макро несколько больше.

Это не макро, телевик не может дать макро 1:1. Для макро у меня есть макрообъектив (105 VR), макрокольца и макролинзы, но... я все равно макро не снимаю, не мой жанр



Но когда только купила, то немного баловалась: http://img-fotki.yandex.ru/get/3609/jul ... 77a00_orig

А больше мне нравится снимать сюжетное макро, но оно в таком случае не макро 1:1: http://img-fotki.yandex.ru/get/3511/jul ... 30408_orig

[charlathan]

С головой змеи эта связка управится.

"Неважно какого цвета кошка,лишь бы она ловила мышей".

Лады, давайте оба снимем на МДФ пятирублёвую монетку и выложим полноразмеры.

Я, ессстесно, использую 400/5.6, да и 300/4 на D800e, а Вы, - Nikon V1 с 70-300VR, или любой другой телевик с МДФ не менее полтора метра.

[charlathan]

Это не макро, телевик не может дать макро 1:1. Для макро у меня есть макрообъектив (105 VR), макрокольца и макролинзы, но... я все равно макро не снимаю, не мой жанр

А кто-то говорил иное? Я говорил про телевичье 1:3, что является честным коэффициентом макро. Но оно (телевичье 1:3), похоже, есть только у указанных Сигм.

А 105/2,8VR у меня тоже есть, и кольца есть, и Райнокс есть, и я тоже не снимаю макро, но это не в тему.

Напомню, - тема про макротелевики.

[Julysha]

А кто-то говорил иное? Я говорил про телевичье 1:3, что является честным коэффициентом макро. Но оно (телевичье 1:3), похоже, есть только у указанных Сигм.

А 105/2,8VR у меня тоже есть, и кольца есть, и Райнокс есть, и я тоже не снимаю макро, но это не в тему.

Напомню, - тема про макротелевики.

Простейший 28-300 дает увеличение 1:3.1 http://www.photozone.de/nikon_ff/578-nikkorafs28300vrff

min. focus distance -0,5 m (max. magnification ratio 1:3.1)

Пример: это - не кроп: http://img-fotki.yandex.ru/get/4513/jul ... aa54b_orig



Причем с 1/25 сек и с рук