Телеобъективы для макро

[WingfirE]

[member="charlathan"], какое тут может быть конструктивное обсуждение? Вы уперлись в свои сигмы, которые рекламируете на всех возможных ресурсах. Вы чего хотите? По вариантам съемки - уже говорили не раз. У вас есть телевики, купите комплект макроколец и проверьте.



На никон в ресурсе темы проверенное решение (не только мной, на западе много так снимают) - AF-S 300/4 c МДФ 1,4 м и увеличением 1:4. Хотим крупнее - макрокольца, но и МДФ снижается. Читал, что кто-то в макроклубе использует связку из 300/2.8 c кольцами для съемки бабочек. Также 200-400/4 дает неплохое увеличение на МДФ 2 м - 1:3.7, у narcot есть фото лягушки нужнывх вам габаритов.

[charlathan]

Прошу прощения за вторжение, почти оффтопом маленький вопросец, - ежели я на 70-200 наверну перевёртышем цейссовский макрополтинник, на 2:1 я смогу рассчитывать для цветочков-букашек?

Ни минуты не сомневался, что одним из первых Вам ответит теоретик в стиле: В руках не держал, но думаю ...

Остерегайтесь таким и ждите высказываний практиков в интересующем Вас вопросе.

[charlathan]

... Читал, что кто-то в макроклубе ...

Вы мне не интересны.

Не интересны, как и прочие спецы по нахождению ссылок в инете и по высказываниям "одна бабушка сказала".

Вы дилетант в вопросе темы, - повторяю, - теоретик.

... как же туго с теоретиками!

[WingfirE]

[member="charlathan"], а вы ведете себя как обиженный трехлетний ребенок. Вам реально помочь хотят, но вы все в штыки воспринимаете. Насчет опыта и практики, у меня его много где хватает, особенно в тех областях, где у вас его пока маловато. Пока еще никто не жаловался на грамотность моих советов за несколько лет, в том числе и на этом форуме.

[alopex]

Немножко позитива:







Это снято Сигмой 180mm f2.8 Macro. Когда же Никон разродится светосильным макротелевиком...

[WingfirE]

[member="alopex"], хорош снимок! А не знаете, какое расстояние и примерный размер птички? У одного знакомого как раз есть такой объектив, он все приглашает на свой сайт статьи по фототехнике писать. Думаю, ради 180/2.8 можно и помучиться со статьей .



Что касается никона, мне кажется, что некоторые позиции сознательно сигме отдали. Все же главный конкурент для никона - кэнон, и никон много сил тратил на проф. телевики, сейчас на фиксы и закрытие пробелов в линейке. Ну и макрики у сигмы первоклассные, в отличие от остальной оптики. Не думаю, что никону будет просто выпустить лучший объектив. Я тоже думал для себя насчет этой сигмы, как перешел на ФФ. Правда, есть некоторые неудобства - макроконвертор уже не поставишь, телеконверторы нужны сигмовские, крепление штативной лапы своеобразное, R1C1 так просто не прицепишь.

[БАЙ]

Это снято Сигмой 180mm f2.8 Macro. Когда же Никон разродится светосильным макротелевиком..

Наверно 180/3.5, а не 180/2.8. Или у Сигмы появился новый макрик, а я проспал?

[alopex]

А не знаете, какое расстояние и примерный размер птички?

По экзифу 1.24 м, но я не знаю, был ли кроп. А птичка - колибри, вряд ли больше спичечного коробка

Давно делаю круги вокруг Микро-Никкора AF 200/4, но очень уж он темный на 1:1. Подожду еще год-другой, и если не будет его светосильной замены, возьму эту Сигму...

[alopex]

Наверно 180/3.5, а не 180/2.8. Или у Сигмы появился новый макрик, а я проспал?

Вот он, красавец

[Zed]

Вот он, красавец

Красавец-то он красавец. Но как он, шельмец, прописал себя в exif как Canon 180mm F3.5 Macro?