Телеобъективы для макро

[alopex]

Красавец-то он красавец. Но как он, шельмец, прописал себя в exif как Canon 180mm F3.5 Macro?

Я во вражеских кэноновских экзифах не силен

Не может ли прописанное значение 3.75 быть связано с дистанцией фокусировки (т.е. быть максимальной эффективной апертурой)?

[Zed]

Я во вражеских кэноновских экзифах не силен

Не может ли прописанное значение 3.75 быть связано с дистанцией фокусировки (т.е. быть максимальной эффективной апертурой)?

Тут не о врагах речь. У меня в браузере стоит плагин, который указывает имя объектива. Сигма никак не упоминается . Exiftool показывает то же самое: объектив кеноновский. Хотя в этой теме это не главное.

[alopex]

Упс... Это в теме о Сигме 180/2.8 человек действительно привел примеры с Сигмой 180/3.5.

Zed, спасибо за поправку!



P.S. Canon не может сторонние объективы показывать, как свои?..

[alopex]

У одного знакомого как раз есть такой объектив, он все приглашает на свой сайт статьи по фототехнике писать. Думаю, ради 180/2.8 можно и помучиться со статьей .

Это было бы здорово!

Очень мало информации об этом объективе...

[Alex64]

Примеры с Sigma 180 2.8 нашел в обзоре здесь.

Например:

[alopex]

Примеры с Sigma 180 2.8 нашел в обзоре здесь.

Спасибо! Надеюсь, автор темы не обидится, что мы тут немного о макротелевиках...

[Alex64]

Спасибо! Надеюсь, автор темы не обидится, что мы тут немного о макротелевиках...

Первоначальную тему в ответ на обращение автора разделил. А в этой теме автором оказались Вы.

[alopex]

Первоначальную тему в ответ на обращение автора разделил. А в этой теме автором оказались Вы.

Да, так, наверное, лучше. Здесь можно будет уютно потеоретизировать и посплетничать

[WingfirE]

У меня в свое время был 70-300 VR, вот с ним и RAYNOX получалось знатное макро, можно было увеличение иметь больше, чем 1:1, и плавное изменение масштаба было, и автофокус, и стаб. МФР небольшая, вот была главная проблема. Но отдельный макрик все равно лучше .

[Zed]

P.S. Canon не может сторонние объективы показывать, как свои?..

Какой код камере выдает объектив, то и пишется в exif. Другое дело, что максимальную диафрагму он навряд ли передает чужую. А там указано 3.7 (что одно и то же с 3.5).



[oft]P.S. Тему поделили забавно. Такое ощущение, что серпом орудовали .[/oft]