Блог владельцев D7000

[-Freeman-]

больше дырка - меньше искажений.. скажем, если на 1.4 можно снимать при f/2.5, то на 1.8 можно будет снимать при f/2.8 (на D7000)

как-то так, если ошибаюсь поправьте

Эммм... О каких искажениях речь?

ХА? Да, они уходят с закрытием диафрагмы...



Еще на крайних значениях диафрагмы падает разрешающая способность, может это вы имели ввиду?

[Yurydan]

нашёл у себя наконец фотку с промахом автофокуса. Фокусировался на первой большой бутылке, а самая резкая получилась третья.

-это точно? Вы случайно сначала не продегустировали содержимое этих Schwarzbeer?

[vasilich]

Это AF Вашей камеры сделал все не так: игнорировал выбранную Вами точку фокусировки, выбрал свою, сфокусировался на ней и выдал подтвверждение на спуск затвора. Диагноз.

[Sergey 777]

Сегодня получил заказ с eBay (через посредника в Чернигове http://yvasi.com.ua/), а потом увидел, что можно было дешевле в Киеве заказать или купить:

Угловой видоискатель Seagull 1-3.3x

http://photostore.kiev.ua/p2835978-uglo ... agull.html



Увеличитель видоискателя TENPA N 1.36x для Nikon D80, D90, D100, D200, D300 (s), D7000

http://photostore.kiev.ua/p3687268-uvel ... tenpa.html

Если будут интересующиеся, то напишу заметку о первых положительных и отрицательных эмоциях у себя на страничке, если нет, то не буду зря и время тратить.

[vasilich]

Уважаемый Sergey 777, не стоит зря время тратить. Диагноз D7000 не вылечить, ни фокусивочными экранами, ни прочими другими "шАмбалушками". нИКОНУ, как уважающему себя "автогиганту", нужно просто отозвать все свои камеры с "косячным" аф.

В былое время я на 80-ке точно знал, что если "девушка" елозит, то я выбираю другую точку фокусировки. И ни разу она мне не разрешала сделать снимок, если не сфокусировалась по выбранной точке пользователя. Этот "дурак" живет своей жизнью.

Этот факт надо признать. Может это всамделе заточка под видео, эта версия в

этой ветке уже звучала, сталбыть мы пользуем видеокамеру nIKON D7000.

[vasilich]

СЦ-это все терапия. А тут нужен хирург...или палач.....

[Yurydan]

Если будут интересующиеся, то напишу заметку о первых положительных и отрицательных эмоциях у себя на страничке

-мне интересно, с удовольствием почитаю. Особенно про угловой видоискатель.

Уважаемый Sergey 777, не стоит зря время тратить

- за всех говорите? Не стоит.

[KAlex]

-мне интересно, с удовольствием почитаю. Особенно про угловой видоискатель.



- за всех говорите? Не стоит.

+1

[vasilich]

-мне интересно, с удовольствием почитаю. Особенно про угловой видоискатель.



- за всех говорите? Не стоит.

Ну у каждого свои иллюзии,да-будут они с Вами.

А я врагу не пожелаю D5200,D7000,D600..........

[Yurydan]

у каждого свои иллюзии

-а я, знаете, верю своим глазам! И если камера нормально работает, то почему я буду на неё наговоривать . Да и заметьте, прошёл как-то бум хаяния АФ камеры, поисков морковки и т.д. Основная масса занимается тем, для чего камера предназначена - фотографией Только ещё некоторые адепты упортствуют в своих убеждениях. Герои их фотосессий: батарейки, мишени, основной итог - микроскопы 200% кропы просмотрщиков...

Никто не спорит - не без водолаза тут. Но и массовой паранойей с иллюзиями тоже не стоит страдать ...

Поэтому, уважаемый vasilich, за всех не говорите, только за себя, ага?

[Yurydan]

А я врагу не пожелаю D5200,D7000,D600......

- а ещё добавьте сюда уж ещё D800. У Вас все три камеры перебывали? Личное впечатление? Или начитались чего? Может Вам уж к Кэнонам? Там, наверно, всё в шоколаде, Не камеры, а снайперсие винтовки!

[Yurydan]

СЦ-это все терапия.

-автомобили тоже не в автосервис, а сразу под пресс? А все СЦ закрыть?

[vasilich]

-автомобили тоже не в автосервис, а сразу под пресс? А все СЦ закрыть?

ДаПРИбудут Ваши иллюзии с Вами. Счастья и удачных промахов аф, не регулярных,

но заточенно-производителем-возможных.

[SLOM]

Это AF Вашей камеры сделал все не так: игнорировал выбранную Вами точку фокусировки, выбрал свою, сфокусировался на ней и выдал подтвверждение на спуск затвора. Диагноз.

не подскажите камеру которая всегда четко фокусируеться на том на чем хочет фотограф?

[Julysha]

не подскажите камеру которая всегда четко фокусируеться на том на чем хочет фотограф?

При любом промахе фокуса нужно рассматривать три момента, которые вносят вклад ошибку:



1. Камера с ее системой АФ

2. Оптика с со всеми ее несовершенствами, кривизной фокального поля и несимметрией.

3. Сам фотограф.





[oft]ЗЫ Я сегодня наконец-то закончила многодневную пристрелку новой Ешки с новым 24-70. Сомнений в их точности у меня почти не было, но, тем не менее, первые результаты вызывали вопросы. Нет, камера всегда попадала точно. Но я всегда хочу добиться от техники максимума, мне требовалось выяснить, при каких условиях я всегда буду попадать в середину ГРИП (для звенящей резкости на 100%), и при каких настройках получу такие варианты съемки:



а) репортаж с конечного расстояния на открытой (на 24 мм и на 70 мм).

б) пейзаж с максимальной ГРИП с акцентом на детализацию ПП (на f8).

в) пейзаж с максимальной ГРИП с акцентом на резкость горизонта по всей длине (на f8).

г) 100% резкость на открытой на бесконечности.



Все это достижимо, но требуются разные поправки и использование различных точек АФ. Я искала алгоритм, при котором поправки почти не нужно менять. И нашла его. Оказывается, многое зависит от того, фокусируешься центральной точкой или соседними с нею. Как выяснилось, Никон не дурак, и в заводские настройки оптики вносит тот факт, что при репортаже на открытой фокусировка нужна по глазам, т.е. не центральной точкой. И все это как-то по-хитрому компенсируется, давая оптимальный компромиссный результат.[/oft]

[vasilich]

не подскажите камеру которая всегда четко фокусируеться на том на чем хочет фотограф?

По-моему узкому опыту D80. Не идеал, но по сравнению с этим дураком разница ощутима.

[vasilich]

Да не перебывали конечно эти камеры, просто я дурак D80 поменял на D7000, аф у них одинаководураковский-вот и обобщил.Хочу вернуть D80. После нее, что-то у никона переклинило.имхо.

упс-после юли-минута молчания...

[Dmitr]

Да не перебывали конечно эти камеры, просто я дурак D80 поменял на D7000, аф у них одинаководeраковский-вот и обобщил.Хочу вернуть D80. После нее, что-то у никона переклинило.имхо.

ВЗАД...

ну сначала надо Д7000 изъять, а потом уж Д80... того этого ... в зад (это писал еще до того как вы пост рихтанули... в оригинале все-таки вы хотели Д80 взад. да?! )



ПС

Мне фокус починили по гарантии. Первая камера по которой мне что-то меняли за время эксплуатации.



ППС

И пардон ваши посты больше напоминают забредшего на огонек обсуждения кэнониста. Особенно радуют слова про "иллюзии" от человека который охаивает три камеры, но по факту владеет лишь одной

и то владеет ли?

[Zankovets]

-а я, знаете, верю своим глазам! И если камера нормально работает, то почему я буду на неё наговоривать . Да и заметьте, прошёл как-то бум хаяния АФ камеры, поисков морковки и т.д. Основная масса занимается тем, для чего камера предназначена - фотографией Только ещё некоторые адепты упортствуют в своих убеждениях. Герои их фотосессий: батарейки, мишени, основной итог - микроскопы 200% кропы просмотрщиков...

Никто не спорит - не без водолаза тут. Но и массовой паранойей с иллюзиями тоже не стоит страдать ...

Поэтому, уважаемый vasilich, за всех не говорите, только за себя, ага?

прикольно, давно не заходил на форум ) так и осталось 2 фронта - те кто хаят камеру за морковку и "самсебенаумешный" аф, и те кто либо имеют удачный экземпляр, либо не прихотливы к результатам ))

я стану пожалуй по первую сторону... не пишу лишь потому, что форумом проблемму не решить.. решить ее можно только продажей камеры, что к сожалению позволить себе не могу ))) Снимаю чем есть, все косяки кручу постоянно в кривых и масках)

[-Freeman-]

Ну у каждого свои иллюзии,да-будут они с Вами.

А я врагу не пожелаю D5200,D7000,D600..........

Больше полугода снимаю на D7k и ни разу у меня не возникло проблем с АФ.

Есть косячные экземпляры, не спорю, но это единичные случаи. Миллионы людей снимают и горя не знают, и лишь горстка "пострадавших" сотрясают форумы, обвиняя камеру во всех смертных грехах. Негативные отзывы всегда преобладают, так как мотивация в этом случае сильнее: не повезло? Нужно всему миру рассказать какой аппарат плохой.

А у кого все нормально, снимают и получают удовольствие, вместо того чтобы тратить время на обсждение проблем.

[-Freeman-]

Да не перебывали конечно эти камеры, просто я дурак D80 поменял на D7000, аф у них одинаководураковский-вот и обобщил.Хочу вернуть D80. После нее, что-то у никона переклинило.имхо.

Нечего на камеру пенять, коли руки кривы...



Если проблема возникла сразу на двух разных камерах у одного и того-же человека, то меньше всего начинаю верить в причастность камеры...

[vasilich]

чёТА тут вы недочитали. На моей первой D80 все было супер, а подружиться с дураком D7000 - не судьба.

А с Кэноном вопрос решал еще дедушка, много от него стекла осталось - и все никоновское - судьба.

[Yurydan]

прикольно, давно не заходил на форум ) так и осталось 2 фронта - те кто хаят камеру за морковку и "самсебенаумешный" аф, и те кто либо имеют удачный экземпляр, либо не прихотливы к результатам ))

я стану пожалуй по первую сторону.

-признайтесь, наверно, следите постоянно, только вот "хаяльщиков" плакальщиков давно не было, а тут раз, Ваш соратник объявился !

Да и нет давно никаких фронтов, только иногда залетают на что-то обиженные!

[Yurydan]

а подружиться с дураком D7000 - не судьба.

- дурак - имя одушевлённое! Камера - неодушевлённое, отсюда вывод...

[vasilich]

- дурак - имя одушевлённое! Камера - неодушевлённое, отсюда вывод...

все верно. только пока никто не залетал, думал-сам дурак(имя одушевленное), но история повторяется с сугубой переодичностью, сталбыть проблема с камерой(имя неодушевленное) жива - и ветка не завянет. Сами то тут какого черта

сидите, если у Вас счастье? А казачок-то засланный!

[Yurydan]

Сами то тут какого черта

сидите, если у Вас счастье?

-а тут на форуме с умными людьми пообщаться - много полезного можно выудить, это основная причина. Вы же, судя по вопросу, других причин, пребывания на форумах не ведаете...

Да и казачков засланных остудить не мешает!

[Sergey 777]

Когда у меня еще не было увеличителей видоискателя, а хотелось рассмотреть "200% кроп" фокусировочного экрана, я использовал 7 кратный советский бинокль. Подойдет все: оптический прицел, театральный бинокль (у кого что есть). Просто чем выше кратность, тем лучше видно детали, но темнее изображение. Технология простая. Смотрю в бинокль одним глазом, как в подзорную трубу. Навожу резкость на бесконечность (по удаленным предметам). Больше настройки бинокля не трогаю. Подношу бинокль к окуляру фотоаппаратав плотную (до упора и чтобы оптические оси совпали). Получится после некоторой тренировки. Резкость теперь уже подстраиваю колесиком на фотоаппарате. И рассматриваю изображение на фокусировочном экране как под микроскопом. Попробуйте. Может кому то когда то пригодится при тех или иных испытаниях или тестах. Главное все бесплатно.

[Zankovets]

-признайтесь, наверно, следите постоянно, только вот "хаяльщиков" плакальщиков давно не было, а тут раз, Ваш соратник объявился !

Да и нет давно никаких фронтов, только иногда залетают на что-то обиженные!

неа, не признаюсь )) моя главная негативная черта - не могу не делится своими переживаниями )) просто все время отсутсвия организовывал дело по печати фотографий, ди и снимал ))) да да - тем же самым d7000 ))) Просто много допиливаю в фотошопе... Друг при этом снимает на 50D (и снимает уже довольно плотно свадьбы, и скажу я вам весьма неплохо).. Он только диву дается с моих потуг с д7к, а я не здаюсь )) Лекарство ведь найдут когда-нибудь ) Простите, я давно подвис на фотошопе как на изумительной программе.. Обрабатываю портреты с помощью техники dodge and burn, немного поднаторел в цветокоррекции на уровне продвинутого любителя, но скажу вам чесно - кэнон с лицами дружит гораздо лучше! И в очередной раз повторюсь - кэнон никогда себе не куплю (из принципа), хочу сдружится с никоном, потому как мои любимые фотографы снимают пейзажи никоном и никон в космосе!

[sergan.m]

чёТА тут

vasilich, Вам предупреждение за нарушение п. 4.2 проавил.

Сами то тут какого черта

сидите, если у Вас счастье? А казачок-то засланный!

За переход на личности - бан на 3 дня.

[KAlex]

Лекарство ведь найдут когда-нибудь )

О каком лекарстве вы говорите? Складывается ощущение, что все пользователи D7k только этим и заняты (сидя на форуме), ан нет. Большая часть пользователей и о существовании форума ничего не знают ибо используют d7k для души или для денег. Да и из тех кто тут сидит, большинство снимают и выкладывают фотографии. У кого действительно были проблемы, так они и воспользовалить сервисом -"лекарством" либо деньги забрали, либо камеру вылечили.

Думается мне никто не занимается поиском "лекарства" ибо лечить нечего, я бы на вашем месте не надеялся.

Извините, что встреваю, но пройти мимо не смог. Ваш пост похож на "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус". Ведь выходов из вашего положения очень много, вот некоторые:

-заставить сервис починить неисправную камеру, дабы она работала как ей положено.

-попытаться понять принцип работы автофокуса камеры.

-попытаться изменить свое отношение к камере.

-продать камеру и купить другую, другого производителя.

ИМХО, не будет лекарства ибо лечить нечего, эпидемии нет. Перечитайте ветку, посчитайте количество недовольных, посчитайте процент недовольных к общему количеству купивших. Думается мне, цифры уложатся в статистическую погрешность.

[Vanir]

Больше полугода снимаю на D7k и ни разу у меня не возникло проблем с АФ.

Есть косячные экземпляры, не спорю, но это единичные случаи. Миллионы людей снимают и горя не знают, и лишь горстка "пострадавших" сотрясают форумы, обвиняя камеру во всех смертных грехах. Негативные отзывы всегда преобладают, так как мотивация в этом случае сильнее: не повезло? Нужно всему миру рассказать какой аппарат плохой.

А у кого все нормально, снимают и получают удовольствие, вместо того чтобы тратить время на обсждение проблем.

Вот не стоит обобщать... У вас исправная камера и это хорошо, но присутствие брака очевидно и проблема с АФ действительно существует. Сколько ещё пользователей D7000 снимают на китовую оптику при от f/3.5 и более? И кто из этих пользователей понимает и ищет фокус на снимках? Большая часть снимают как есть, потому что даже такой результат лучше мыльницы или iтелефона. В принципе таким пользователям больше и не нужно.

На моём D7000 до юстировки вобще при дневном свете только на 10% снимков фокус был на месте. После юстировки в паре с Sigma 50-150mm OS и Tokina 270 периодически мажет, причём точной закономерности вывести не получается. То что мажет фотоаппарат не факт, ведь я не могу утверждать, что сами объективы точны, потому как на другой технике их не тестировал.

У тому же у друга моего друга, есть нам знакомый D7000. И вот на его снимках (в контакте естественно Чётко различимы промахи АФ.

-заставить сервис починить неисправную камеру, дабы она работала как ей положено.

Эммм, это как вы себе представляете?

[KAlex]

Эммм, это как вы себе представляете?

ЗоЗПП Вам в помощь, или надо растолковать, как общаться с магазином-сервисом-производителем, как составлять претензии, в каком виде. Может рассказать про независимые экспертизы? Или может про то как исковые заявления составлять?

Многие люди называют это отстаиванием своих прав. Это не просто, но не на много сложнее чем ныть "никон меня обманул, подсунул г... за мои деньги".

[Vanir]

ЗоЗПП Вам в помощь, или надо растолковать, как общаться с магазином-сервисом-производителем, как составлять претензии, в каком виде. Может рассказать про независимые экспертизы? Или может про то как исковые заявления составлять?

Многие люди называют это отстаиванием своих прав. Это не просто, но не на много сложнее чем ныть "никон меня обманул, подсунул г... за мои деньги".

Начнём с того, что ни кто не ноет. Что такое Закон "О защите прав потребителей" знаю, и даже читал, и даже разбирал, и представляете даже обсуждал с преподавателем во время обучения в Академии



Я нахожусь далеко от СЦ Никон. Стоимость доставки камеры курьерской службой составляет 650 рублей за одну поездку. Сколько же таких поездок потребуется неизвестно, сколько потребуется времени на все экспертизы, обращения и вполне возможные суды? И сколько времени у меня будет отсутствовать фотоаппарат? То есть экономическая целесообразность сего мероприятия под вопросом... И судя по отзывам на форуме, не кто не гарантирует, что после многочисленных обращений в СЦ камера не будет работать хуже... Мне представляется гораздо проще и продуктивнее не тратить время на подобные выяснения отношений, а заработать на новую камеру и впредь при покупке фототехники быть внимательнее и разборчивее.



Кстати, борьба Юлии с D7000 с Европейским Никоном тому подтверждение. Я очень сильно сомневаюсь, что в нашем представительстве более сознательные люди.

[goshavpl]

Соглашусь с колегой KAlex, победить сервис (продавца) можно, это достаточно долго и сложно, тут действует призумция виновности, т.е. надо доказать сервису, что у Вас есть проблема и максимально грамотно и точно её подтвердить, в этом у уважаемой Юлии стоит поучится (как впрочем и многому иному), другой вопрос надо бы убедится самому, что это проблемы именно камеры или объектива (камеры+объектива). Юлия по моему высказалась на предидущей странице достаточно точно, только бы я пункт о руках фотографа поставил на первое место, а камеры на последнее. Не без того, что производственный брак в камерах существует (сталкивался по личному опыту), но именно в камерах он не так и велик, а дальше еще внимательней прочтите последний пост Юлии, с некоторыми выводами я бы поспорил (по мне ничего такого особого в центральную точку Никон не вкладывал, но это так, не существенно), а вот то, что в зависимости от расстояния до объекта, положения зума (добавил бы значения диафрагмы) ей приходится для одного объектива вводить различные поправки меня не удивляет, производитель в новые G объективы внес уже таблицу поправок , которые камера использует, но эти попраки общие в лучшем случае для какой то серии, а мне очень кажется, что для модели, а дальше все та же песня о снижении контроля качества (все то же что и с камерами) и упрощении технологического процесса, я о том, что Юлины поправки надо бы просто занести в таблицу поправок в самом объективе и станет все хорошо (этим и озаботилась сигма, выпустив док станцию для своих объективов, я думаю не загорами то время, когда и остальные производители пойдут по этому пути). Ну а для старых безмоторных объективов нам остается только выбирать экземпляр. И еще раз обращу внимание, что Юлия пишет о D800E, где сама система автофокуса (механика зеркал, датчик авто фокуса, процессор) явно лучше.

[KAlex]

Начнём с того, что ни кто не ноет. Что такое Закон "О защите прав потребителей" знаю, и даже читал, и даже разбирал, и представляете даже обсуждал с преподавателем во время обучения в Академии

Не надо обобщать, да? Это я про "никто". В том то и дело, что все знают, в кого ни ткни, а пользуются единицы.

Я нахожусь далеко от СЦ Никон. Стоимость доставки камеры курьерской службой составляет 650 рублей за одну поездку. Сколько же таких поездок потребуется неизвестно, сколько потребуется времени на все экспертизы, обращения и вполне возможные суды? И сколько времени у меня будет отсутствовать фотоаппарат? То есть экономическая целесообразность сего мероприятия под вопросом... И судя по отзывам на форуме, не кто не гарантирует, что после многочисленных обращений в СЦ камера не будет работать хуже... Мне представляется гораздо проще и продуктивнее не тратить время на подобные выяснения отношений, а заработать на новую камеру и впредь при покупке фототехники быть внимательнее и разборчивее.

Это и есть нытьё, самое настоящее, и основано на нытье "отзывов на форуме". Попробуйте подойти к проблеме со стороны решения. Ну например: если вы читали ЗоЗПП, у вас есть право предъявить претензию не только сервисному центру, но и продавцу, я так и поступаю ибо деньги свои отдаю именно продавцу. С Вас что,убудет, грамотно написать 2 бумажки?

Пока "пипл хавает", а для вас именно это продуктивнее, есть большая вероятность, что купленная вами другая камера окажется хуже прежней.

Кстати, борьба Юлии с D7000 с Европейским Никоном тому подтверждение. Я очень сильно сомневаюсь, что в нашем представительстве более сознательные люди.

Хороший пример, если бы не одно, но. Юлия живет в другой стране, с другими законами. Сознательность тут ни при чем.

[Vanir]

И еще раз обращу внимание, что Юлия пишет о D800E, где сама система автофокуса (механика зеркал, датчик авто фокуса, процессор) явно лучше.

Юлия кроме D800e так же и D7000 "чинила" в сервисе на предмет АФ.

Не надо обобщать, да? Это я про "никто". В том то и дело, что все знают, в кого ни ткни, а пользуются единицы.

Я вам одно вы мне другое...

Обратится можно, а может быть и нужно, но потребует это мероприятие не мало времени, а также финансовых затрат. Это я к тому, что за время потраченное на споры с Никоном можно заработать на новую камеру, особенно если прибавить стоимость затрат на доказательную часть претензии.

[oft]Кстати, магазин в котором куплена моя камера так же находится в другом городе.[/oft]

Хороший пример, если бы не одно, но. Юлия живет в другой стране, с другими законами. Сознательность тут ни при чем.

Разве у нас законодательство в большей степени поддерживают покупателя, или сервис Никона в РФ лучше

На этом же форуме, есть свидетельства владельца D800(e) так же сражающегося с СЦ Никона в РФ и как-то не очень продуктивно...

[KAlex]

Я вам одно вы мне другое...

Смысл написанного мною такой: "Кто хочет решить проблему - ищет способ, кто не хочет - ищет причины". Очевидно Вам второй способ больше по душе, имеете на это полное право. В таком случае прошу считать мой пост обращенным не к вам, а к тому, кому он может принести пользу.



P.S. Судя по "обсуждал с преподавателем во время обучения в Академии" Вам лучше знать где и в какой степени усуществлена поддержка потребителя лучше, я не юрист, я всего лишь потребитель знающий свои права и поэтому стараюсь не давать себя в обиду. Для меня подход забить и заработать на лучшее непреемлем. И дело тут не только в деньгах, а в ощущении себя не кинутым быдлом, а человеком имеющим права. Если речь идет о законе, в котором интерес чиновников и государства в целом совпадают с Вашим интересом, то правоприменение его будет скорее всего в Вашу пользу, что доказывет статистика. А качество сервиса производителя в этом случае имеет самую последнюю роль, не нравится как сделали - вернули тушку. И еще, если читали ЗоЗПП, отсутствие сервиса в том месте где Вы купили технику (при наличии гарантии на неё) это не Ваша трудность, а магазина и сервиса поэтому дайте им спокойно решить их трудности. Покупая сложную технику в другом месте, нужно быть готовым к тому, что техника иногда ломается и в этом случае придется с ней что то делать. Вы на что рассчитывали покупая ФА в другом городе? К примеру, через месяц у вас заклинило бы затвор - Ваши действия? Могу предположить что в этом случае Вы таки будете искать способ решения проблемы. Потому что проблема серьезная и мешает сильно. Так может, если проблема АФ мешает, применить подобный подход? или все таки не мешает?

[Julysha]

Соглашусь с колегой KAlex, победить сервис (продавца) можно, это достаточно долго и сложно, тут действует призумция виновности, т.е. надо доказать сервису, что у Вас есть проблема и максимально грамотно и точно её подтвердить, в этом у уважаемой Юлии стоит поучится (как впрочем и многому иному), другой вопрос надо бы убедится самому, что это проблемы именно камеры или объектива (камеры+объектива). Юлия по моему высказалась на предидущей странице достаточно точно, только бы я пункт о руках фотографа поставил на первое место, а камеры на последнее. Не без того, что производственный брак в камерах существует (сталкивался по личному опыту), но именно в камерах он не так и велик, а дальше еще внимательней прочтите последний пост Юлии, с некоторыми выводами я бы поспорил (по мне ничего такого особого в центральную точку Никон не вкладывал, но это так, не существенно), а вот то, что в зависимости от расстояния до объекта, положения зума (добавил бы значения диафрагмы) ей приходится для одного объектива вводить различные поправки меня не удивляет, производитель в новые G объективы внес уже таблицу поправок , которые камера использует, но эти попраки общие в лучшем случае для какой то серии, а мне очень кажется, что для модели, а дальше все та же песня о снижении контроля качества (все то же что и с камерами) и упрощении технологического процесса, я о том, что Юлины поправки надо бы просто занести в таблицу поправок в самом объективе и станет все хорошо (этим и озаботилась сигма, выпустив док станцию для своих объективов, я думаю не загорами то время, когда и остальные производители пойдут по этому пути). Ну а для старых безмоторных объективов нам остается только выбирать экземпляр. И еще раз обращу внимание, что Юлия пишет о D800E, где сама система автофокуса (механика зеркал, датчик авто фокуса, процессор) явно лучше.

На самом деле проблема владельцев Д7000 в том, что они, привыкнув к старшим тушкам, и взяв в руки Д7000, невольно ожидают от нее того же уровня работы, АФ в частности. А его там нет и быть не может за эти деньги.



Сравнить, к примеру, Д800Е и Д7000. Вроде бы похожие камеры, плотность и размер их пикселей одинаковые, поэтому подход к съемке должен быть аналогичный. НО. Я снимаю на Д800Е и Д7000 с одной и той же оптикой (14-200/2.8), пусть не светосильные фиксы, но вполне добротные профессиональные зумы. От них каверзы ожидать трудно. Однако на Ешке они работают предсказуемо, а на Д7000 - нет (не в смысле АФ, а в смысле резкости картинки - она то есть, то куда-то испаряется). И еще на Д7000 часто случается нечто, что я называю микровибрацией (особенно заметно на очень коротких выдержках), наверняка сказывается пластиковое происхождение внутренностей (мне об этом и в Никоне говорили). На Ешке такого не происходит (с той же выдержкой, с той же оптикой, на тех же фокусных). И да, я рассматриваю результат на 100% и отбраковываю любой снимок, детализация которого меня не устраивает (речь идет не о промахе фокуса или смазе, а о потере микроконтраста, заметного только на 100%). Если бы мне этот микроконтраст был не нужен, я бы продолжала снимать на Д700, у него и с АФ все в порядке, и с остальным.



А сейчас, конечно, Ешка стала моей основной камерой. Д7000 живет на подхвате, на нем на прогулках стоит дополнительная оптика, чтобы не перестегивать постоянно. Ну и легенький он и маленький, его необременительно прихватить, закинув за плечо.



Не могу сказать, что совсем не доверяю его АФ (я им почти не пользуюсь на Д7000 в сложных ситуациях динамики на 200 мм на f2.8, т.к. не до конца доверяю, полагаясь больше на старшие ФФ-тушки), но для простых кадров на простую оптику (типа таких http://img-fotki.yandex.ru/get/6445/365 ... 33434_orig ) он мне вполне годится.

[metallurg]

-это точно? Вы случайно сначала не продегустировали содержимое этих Schwarzbeer?

Ну продегустировал, но уже после того, как снял. Надо же было продавцу получить компенсацию за предоставленную возможность фотосессии.

[Sergey 777]

[member="Sergey 777"],

Откуда заказывали и сколько времени шел экран? Как ощущения от использования? На экспозицию по центральной точке не влияет?

Вот это оно? http://www.katzeyeoptics.com/item--Niko ... D7000.html

И с OptiBrite Treatment заказывали или без?

Постарался ответить на все вопросы в своей заметке: http://sergey-kandyba.livejournal.com/1155.html

[PaRoM]

нашёл у себя наконец фотку с промахом автофокуса. Фокусировался на первой большой бутылке, а самая резкая получилась третья. Задумался что я сделал неправильно. До этого такого не бывало.

что-то мне подсказывает, что фокусировка сработала по центральной точке. вы точно перемещали точку фокуса?

честно говоря, я на своей d80 всегда фокусировался на нужном объекте по центру, в полунажатии кнопки спуска, и затем перемещал для композиции с зафиксированным на объекте фокусом. почти всегда работало, как было задумано.



d80, не отработав и 6000 спусков затвора, выдала -err-. =( чинить в нашей деревне не берутся, а отсылать в мск как-то напряжно. замена затвора, чистка и юстировка с пересылкой обойдутся в круглую сумму. посему задумался о замене. блуждаю между d90 и d7000. в пользу первого - цена и совместимость аккумов, да и держал в руках когда-то. гораздо эргономичнее 80-ки. d7000 брал потестить у соседа - восхитился поддержкой экпозамера у мануальников (калейнар стало удобнее использовать в А режиме), возможностью юстировки, низкими шумами на исо 1600 и даже 3200. авто б/б какой-то непредсказуемый, на d80 как-то получше, на мой взгляд. по промахам фокуса вроде не заметил. тут кто-то говорил, что у d80 суперский автофокус - не совсем так. в условиях низкого освещения есть проблемы. да и шум уже на исо 400. так что замена 80-ке однозначно предстоит. никак не могу определиться с выбором. смущают еще и отзывы о масле на матрице, скинтоне и проч. d90 тоже не идеальная - на фокус тоже есть жалобы.



есть ли на форуме те, у кого были все три камеры? d80, d90, d7000? почувствую я качественный отрыв, если возьму d90? или все-таки лишняя десятка за d7000 вполне оправданна?

[LcL]

...



есть ли на форуме те, у кого были все три камеры? d80, d90, d7000? почувствую я качественный отрыв, если возьму d90? или все-таки лишняя десятка за d7000 вполне оправданна?

У меня был д5000 - аналог д90 по картинке.

Д7000 заметно выигрывает (кроме эргонимоки, наличия "отвертки", рабочих ISO и пыле-влаго-устойчивости) по разрешению. Как когда-то отметила Юлия, 16Мп - тот порог, при котором количество переходит в качество ) Детализация снимков заметно выше.

[PaRoM]

У меня был д5000 - аналог д90 по картинке.

Д7000 заметно выигрывает (кроме эргонимоки, наличия "отвертки", рабочих ISO и пыле-влаго-устойчивости) по разрешению. Как когда-то отметила Юлия, 16Мп - тот порог, при котором количество переходит в качество ) Детализация снимков заметно выше.

у меня первая цз была вообще d40 =). картинки выдавала просто супер! сочные, резкие даже с китом 18-55. поменял как раз из-за отвертки и эргономики (напрягало лазить по меню всякий раз). до сих пор еще остаюсь под впечатлением. мегапыхали меня абсолютн не трогают. я не сторонник искуственного. физразмер матрицы определяет разумные ограничения кол-ва оных. так что и 12 мп на d90 меня вполне устроят. правда ли, что d7000 капризна в отношении оптики? слышал, что мыло на снимках как раз из-за недостаточной разрешающей способности дешевых стекол. так ли?

[Trinity Smile]

правда ли, что d7000 капризна в отношении оптики? слышал, что мыло на снимках как раз из-за недостаточной разрешающей способности дешевых стекол. так ли?

Когда попадал фокус. То даже с объективов 80-х годов, резкость была достаточной. По крайней мере не хуже чем с 50/1,8G.

[PaRoM]

Один или десяток ответов или страниц вам не прояснит вопрос если перед этой было 235 страниц. И надо не слышать, а самому пробовать, а то одному и кит разрешает, другого топовая не устраивает. Мне 40, 80, 7000 все разрешает.

уважаемый, я смотрю, у вас в наличии и 80-ка и 7к. что скажете? насколько и в чем _субъективно_ 7к лучше? и в чем (а вдруг?) уступает?

[RockstarDeserted]

На самом деле проблема владельцев Д7000 в том, что они, привыкнув к старшим тушкам, и взяв в руки Д7000, невольно ожидают от нее того же уровня работы, АФ в частности. А его там нет и быть не может за эти деньги.

На мой взгляд, если рассматривать этот вопрос с технической точки зрения, то установка нормального модуля АФ (также как и обеспечение необходимого дополнительного функционала, например, той же подстройки АФ по нескольким ФР и для каждой точки) практически не скажется на стоимости камеры.

А вот с точки зрения маркетологов да, более дешевая камера не должна иметь хороший АФ, чтобы не создавать конкуренции более дорогим камерам.



Но тогда тут же возникает другой вопрос. А зачем вообще нужен фазовый АФ с такими убогими возможностями? Если он мало того, что не дает никаких преимуществ, но еще и ЗАТРУДНЯЕТ съемку.

Особенно учитывая, что полно беззеркальных камер с таким же быстрым, но на порядок более точным и стабильным АФ. Которые по качеству матрицы вплотную подошли к никоновскому кропу (микро 4/3, самсунг), а то и вообще обошли его (некоторые НЕКСы).

[RockstarDeserted]

у меня первая цз была вообще d40 =). картинки выдавала просто супер! сочные, резкие даже с китом 18-55. поменял как раз из-за отвертки и эргономики (напрягало лазить по меню всякий раз)

Дело в том, что Д40 можно настроить так, что не придется лазить в меню. И внешних органов управления (а у него их не так уж мало) хватит на все дополнительные подстройки.

Вообще же это тупиковый путь - не разобравшись с одной камерой пытаться по каким то надуманным причинам перейти на другую.



Кстати, "отвертка" и "все через меню" - это типичные форумные штампы. Обычно те, кто их пишет, не могут толком пояснить свою точку зрения. Если что, Д40 у меня был долгое время и я постоянно пинал подобных штамповщиков

[LcL]

...

правда ли, что d7000 капризна в отношении оптики? слышал, что мыло на снимках как раз из-за недостаточной разрешающей способности дешевых стекол. так ли?

Посмотрите на список моих объективов - по мне так, разрешающей способности хватает (100% кропы камерного jpeg не рассматриваю, после конвертирования в RAW разрешение устраивает)

[PaRoM]

Дело в том, что Д40 можно настроить так, что не придется лазить в меню. И внешних органов управления (а у него их не так уж мало) хватит на все дополнительные подстройки.

Вообще же это тупиковый путь - не разобравшись с одной камерой пытаться по каким то надуманным причинам перейти на другую.



Кстати, "отвертка" и "все через меню" - это типичные форумные штампы. Обычно те, кто их пишет, не могут толком пояснить свою точку зрения. Если что, Д40 у меня был долгое время и я постоянно пинал подобных штамповщиков

поверьте, я знаю, о чем пишу. в 40-ке под эргономикой я подразумевал не только кнопки управления (которых не так уж и много), но и отсутствие доп.инфо-экрана и одно колесо управления. вкупе это затрудняло оперативно вносить коррекции. моторных светосильных фиксов на тот момент еще не было. и то, что они появились (опять же, цена выше безмоторных аналогов), ничуть не умаляет в моих глазах присутствие привода в тушке.

да и речь не о 40-ке. последние годы использовал 80-ку. причину покупки новой камеры описал выше. или и тут мне надо было разобраться самостоятельно до конца и самому исправить вышедший из строя затвор?

[PaRoM]

Посмотрите на список моих объективов - по мне так, разрешающей способности хватает (100% кропы камерного jpeg не рассматриваю, после конвертирования в RAW разрешение устраивает)

спасибо. снимаю в основном в рав, поэтому камерный джипег не сильно волнует. тогда просто не понятно, на что жалуются некоторые владельцы. мол, камера сильно требовательна к оптике и раскрывается полностью только на фирменных дорогих стеклах, а на остальных резкости не добиться. =)