Nikon D50 vs D200. Стоит ли менять?

[Vov_k_a]

Здравствуйте.

Прошу помочь советом, поделиться опытом использования D200.

Сейчас пользуюсь Nikon D50 c объективами 18-55 VR, 50 1.8 и вспышкой SB-600.

Увидел объявление о продаже Nikon D200 body с пробегом 21000 за 380 у.е.

Разницу в технических характеристиках "младшего" и "старшего" братьев я знаю.

А вот насколько будут отличаться снимки (и будут ли вообще) с этих моделей при использовании указанных выше объективов: резкость, детализация, цвета и т.д.?

Заранее спасибо всем ответившим.

[bodidron]

если 50 не накладывает на Вас ограничений, то и нет смысла менять)

[MadFox]

А вот насколько будут отличаться снимки (и будут ли вообще) с этих моделей при использовании указанных выше объективов?

На Д200 снимки будут 10Мп, в отличии от 6Мп на Д50

И скажите что я не правильно вам ответил. Каков вопрос таков и ответ.

[Olejek]

за 380$ лучше взять банальный Д5100 - вот тогда точно снимки лучше будут

[bodidron]

я взял 5100) и к нему вчера докупил n90s) но на 5100 я первые дни чертыхался, смаз да смаз)

[Oxygene 1976]

Вам бы поменять 18-55 VR на что-нибудь более качественное...

А насчет б/у D200 - я бы за те же деньги предпочел б/у Fujifilm Finepix S5-pro - из-за его потрясающего динамического диапазона. А корпус у него - как у D200. Вот примеры его фото с Вашим 50/1,8.

[Vov_k_a]

На Д200 снимки будут 10Мп, в отличии от 6Мп на Д50

И скажите что я не правильно вам ответил. Каков вопрос таков и ответ.

Уточнил свой вопрос. Но я думаю Вы поняли суть вопроса и без уточнения.

[MadFox]

Уточнил свой вопрос. Но я думаю Вы поняли суть вопроса и без уточнения.

Детализация - выше (за счет мелкопикселей). Цвета - примерно те-же.

Резкость - ИМХО выше.



А суть вопроса - извините не понял без уточнения (Да и вообще искать разницу в картинке (как многие тут любят) между начальной и топовой камерой - глупо.

У них разница в первую очередь в простоте получения картинки, в эргономике камеры. К примеру сравнивая ваш выбор - Д50 видоискатель как будто в трубу смотришь, в Д200 уже нормальный видоискатель.

Но на картинку это не влияет.

[Vov_k_a]

Детализация - выше (за счет мелкопикселей). Цвета - примерно те-же.

Резкость - ИМХО выше.



А суть вопроса - извините не понял без уточнения (Да и вообще искать разницу в картинке (как многие тут любят) между начальной и топовой камерой - глупо.

У них разница в первую очередь в простоте получения картинки, в эргономике камеры. К примеру сравнивая ваш выбор - Д50 видоискатель как будто в трубу смотришь, в Д200 уже нормальный видоискатель.

Но на картинку это не влияет.

Удобство, эргономика, функционал меня и подталкивают к выбору D200, но интересует также и картинка итоговая.

MadFox, на сколько реально хватает аккумулятора? 400 снимков - предел при съемке в raw?

[Mike_P]

400 снимков - предел при съемке в raw?

у меня в среднем так было.