Почему ломаются Никоны?

[SVA]

Давайте не будем употреблять термин "недоноски". Для каждого пользователя свои камеры с определенными функциями и ценовым диапазоном.

Ведь также можно утверждать, что у кого-то просто руки не оттуда растут

У меня - точно не оттуда, и не скрываю. В среднем в год получается один снимок, который было бы не стыдно под своей фамилией в журале напечатать, и тот случайно. И термин "недоносок" я, каюсь, подхватил опрометчиво - просто считаю, что было бы действительно целесообразно Никону сохранять отдельный брэнд для компромиссных камер. Были бы они никкорматами - и спрос другой. Вообще часто впечатление от прекрасной камеры портит её претенциозное позиционирование. Вот например F6 - отличный аппарат, но... ну, не наследник он "пятёрки" никак, чисто конструктивно - это попросту аналоговый вариант серии D2 без интегрированного бустера. Один только слом традиции сменных видоискателей чего стоит. Вот назвали бы его F10 - было бы и логично, и честно. Воспринимался бы он как апгрейд и наследник модели F100, а не F5 (не три, но и не одна цифра в названии), а "пятёрка" в результате сохранила бы лучшие позиции на рынке фанатов. Да, в "шестёрке" есть определённые усовершенствования, но так ведь и раньше бывало, когда усовершенствования появлялись не в топ-моделях.

[Миха]

Привет от старика Фрейда





Так от чего Никоны ломаются-то? Статитстику кто-нибудь собирал?

В 80-х как-то читал в одном из фотографических журналов.По не ломаемости лидировал НИКОН,а вплотную за ним шёл КАНОН,но,что самое примечательное,список замыкали ЛЕЙКА с РОЛЛЕЙФЛЕКСОМ.Вот так вот!!!По каким критериям осуществлялись счёты-перещёты,я не знаю.За что купил,за то и продаю.

[kirillr]

В 80-х как-то читал в одном из фотографических журналов.По не ломаемости лидировал НИКОН,а вплотную за ним шёл КАНОН,но,что самое примечательное,список замыкали ЛЕЙКА с РОЛЛЕЙФЛЕКСОМ.Вот так вот!!!По каким критериям осуществлялись счёты-перещёты,я не знаю.За что купил,за то и продаю.

Доброго времени суток всем!



Хочу внести такую идею: ИМХО !!! Никоны больше всего ломаются от того же от чего автомобили Тойота и БиЭмДаблЮ, инструмент Хилти и Стенли, микроскопы Лейтц и Олимпус и тд- то есть ОТ КРИВЫХ РУК и НЕГРАМОТНОСТИ / ЛЕНОВОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ. Многие ленятся читать инструкции. Или не хотят это делать из принципа. Или читают и потом сознательно нарушают правила эксплуатации. Хуже если не сознательно. Чтобы никто не воспринял это как обиду- я честно признаюсь что сам таким же образом отношусь к некоторым вещам, например автомобилю и специально купленному на убой в горных и водных походах Никон Ф3. Автомобиль держится хуже потому как отечественный Ф3 сопротивляется вредоносным воздействиям с доблестью достойной уважения...



В контексте темы расскажу вот такую историю:-)



Не далее как на прошлой неделе мы в привате обсуждали с одним из наших формумчан (допустим Миколой Пафнутьевичем Зум-Трансфокаторывым ) очень важный и актуальный вопрос - один из аспектов проблемы ЧТО-ЛУЧШЕ-НИКОН-ИЛИ-КЕНОН :-):-):-) Он привел железный аргумент- превосходства Никонов: вот есть репорт с некоторого заграничного сайта с описанием поездки на далекий север группы фотографов с Никонами и Кенонами, Ролляями и Хасселями. Ну и там говорится что несколько про Кенонов вышли из строя после съемки под дождем и снегом. А Никоны держались из последних сил и ВЫСТОЯЛИ!!! УРА 8 раз!!! На что я заметил товарищу- а ведь ни Никон ни Кенон официально не разрешает эксплуатировать камеру под дождем- только при влажности не более примерно 80-85 процентов (см мануал). На что поучил ответ КАК ТАК???? Дык это ж ПРО камера- ДОЛЖНА РАБОТАТЬ под дождем и снегом!!!! Те в мануал то заглянуть тоже оказалось в лом. Там четко написано какие условия эксплуатации приемлимы, влажность и температура.... Ну, кончено, запасы прочности и надежности велики- Никон не Зенит (у меня электронный Зенит в свое время отказывал через 3-4 суток на побережье Черного моря- электрика глючила) Но ведь если тот же Д200/Д2/Д3 протечет и сломается под дождем или зальет зум за 2-3 килодоллара никакой сервис центр не признает это гарантийным случаем и будет прав.



Так что ИМХО это и есть одна и довольно существенная причина поломок техники весьма уважаемых и почитаемых фирм. Можно еще вспомнить анекдот про японскую бензопилу и мужиков из сибири )))

[Дмитрий Карасев]

А что собственно говоря не ломается!? Ну есть у меня Любитель 166, так там попросту ломаться нечему. А тут все же сложная техника и гвозди им забивать точно не стоит. Немного о своем фотике: У меня сейчас Фуджик, S9500 (к Никону присматриваюсь), у него достаточно быстро летит колесико, как Никоновское, под большой палец. Народ уже инструкцию написал, как дома ремонтировать. У меня - пашет. и снимал примерно при -20, нормально все.

И с камерой нужно аккуратно, она отношения к себе требует более бережного чем лом и молоток.

[ARSY]

Доброго времени суток всем!



Хочу внести такую идею: ИМХО !!! Никоны больше всего ломаются от того же от чего автомобили Тойота и БиЭмДаблЮ, инструмент Хилти и Стенли, микроскопы Лейтц и Олимпус и тд- то есть ОТ КРИВЫХ РУК и НЕГРАМОТНОСТИ / ЛЕНОВОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ. Многие ленятся читать инструкции. Или не хотят это делать из принципа. Или читают и потом сознательно нарушают правила эксплуатации. Хуже если не сознательно. Чтобы никто не воспринял это как обиду- я честно признаюсь что сам таким же образом отношусь к некоторым вещам, например автомобилю и специально купленному на убой в горных и водных походах Никон Ф3. Автомобиль держится хуже потому как отечественный Ф3 сопротивляется вредоносным воздействиям с доблестью достойной уважения...



В контексте темы расскажу вот такую историю:-)



Не далее как на прошлой неделе мы в привате обсуждали с одним из наших формумчан (допустим Миколой Пафнутьевичем Зум-Трансфокаторывым ) очень важный и актуальный вопрос - один из аспектов проблемы ЧТО-ЛУЧШЕ-НИКОН-ИЛИ-КЕНОН :-):-):-) Он привел железный аргумент- превосходства Никонов: вот есть репорт с некоторого заграничного сайта с описанием поездки на далекий север группы фотографов с Никонами и Кенонами, Ролляями и Хасселями. Ну и там говорится что несколько про Кенонов вышли из строя после съемки под дождем и снегом. А Никоны держались из последних сил и ВЫСТОЯЛИ!!! УРА 8 раз!!! На что я заметил товарищу- а ведь ни Никон ни Кенон официально не разрешает эксплуатировать камеру под дождем- только при влажности не более примерно 80-85 процентов (см мануал) . На что поучил ответ КАК ТАК???? Дык это ж ПРО камера- ДОЛЖНА РАБОТАТЬ под дождем и снегом!!!! Те в мануал то заглянуть тоже оказалось в лом. Там четко написано какие условия эксплуатации приемлимы, влажность и температура.... Ну, кончено, запасы прочности и надежности велики- Никон не Зенит (у меня электронный Зенит в свое время отказывал через 3-4 суток на побережье Черного моря- электрика глючила) Но ведь если тот же Д200/Д2/Д3 протечет и сломается под дождем или зальет зум за 2-3 килодоллара никакой сервис центр не признает это гарантийным случаем и будет прав.



Так что ИМХО это и есть одна и довольно существенная причина поломок техники весьма уважаемых и почитаемых фирм. Можно еще вспомнить анекдот про японскую бензопилу и мужиков из сибири )))

в Питере влажность меньше 90-85% не часто бывает



Читай чаще мануалы, друг и на улицу не выходи с камерой

[kirillr]

А что собственно говоря не ломается!? Ну есть у меня Любитель 166, так там попросту ломаться нечему. А тут все же сложная техника и гвозди им забивать точно не стоит. Немного о своем фотике: У меня сейчас Фуджик, S9500 (к Никону присматриваюсь), у него достаточно быстро летит колесико, как Никоновское, под большой палец. Народ уже инструкцию написал, как дома ремонтировать. У меня - пашет. и снимал примерно при -20, нормально все.

И с камерой нужно аккуратно, она отношения к себе требует более бережного чем лом и молоток.

Ну в Любителе на самом деле тоже есть чему ломаться Наблюдал такие экземпляры...

Про аккуратное обращение- согласен. Попусту испытывать прочность и надежность глупо. Орехи колоть и гвозди забивать- для этого есть совсем другие приспособы.

[ARSY]

Для этого надо смотреть на камеры не серии ФМ а Ф. Nikon F3, Nikon F4, Nikon F5, Nikon F6.

Это справедливо когда мы говорим только о ПРО-камерых для репортеров. Тут только Nikon и Canon.

Олимпус очень распространен на западе у профессионалов снимающих свадьбы и студийные портреты. По поему субъективному мнению, тут он сильно впереди тех же Nikon и Canon.

E-1 продвигался еще как камера для съемок дикой природы. Насколько успешно, я не знаю.

успешно снимать свадьбы и живую природу можно любой зеркалкой.



Я говорю про класс камеры - оптимально возможный набор тех пораметров, которые позволяют сделать тех.прогресс и способен реализовать бренд. При этом бренд должен быть уверен, что максимальная стоимость такой камеры не отпугнет спрос, тоесть бренд уверено вступает в определенную ценовую категорию.



На данный момент эта категория занята только двумя брендами - каноном и никаноном. Они эту категорию создали и никто больше в нее (к сожалению) пока вступить не решается. Хотя технический потенциал есть и у ОЛИ и у Петы........а у Сони есть еще денежный ресурс и амбиции



Вот недавно прочитал статью в которой утверждалось, что единственным критерием професионализма является 35мм кадр, и следовательно единственным профессиональным брендом является кенон писала дама. Остальные камеры она презрительно именовала "абрезанными" введя в обиход новый кенанистический термин



Лично я полагаю, у ОЛИ есть все шансы продвинуть ПРОтушку несмотря на кроп 2.0, что как раз весьма способствует ПРО-натуралистам с телевиками и будет весьма соблазнителна ПРОрепортерам. Линзы то маленькие и легкие, а качество картинки не хуже.



Так что Кокан, поставивший на ФуФровые пузыри может оказатся в глубокой анатомической впадине, когда репортеры побрасают тяжелые белые тубусы и побегут на ОЛИ Вот тут Никон и начнет клепать теле ДХ

[Miki Michel]

...ЗЫ. наркотики тоже не употребляю, только женщины и мясо

Вот это правильно!

[kirillr]

успешно снимать свадьбы и живую природу можно любой зеркалкой.

Спорно коллега. История показывает что ВСЕ ЧТО УГОДНО можно успешно снимать любой камерой.





Я говорю про класс камеры - оптимально возможный набор тех пораметров, которые позволяют сделать тех.прогресс и способен реализовать бренд. При этом бренд должен быть уверен, что максимальная стоимость такой камеры не отпугнет спрос, тоесть бренд уверено вступает в определенную ценовую категорию.



Стоимость не всегда важна, иногда важны ТТХ



На данный момент эта категория занята только двумя брендами - каноном и никаноном. Они эту категорию создали и никто больше в нее (к сожалению) пока вступить не решается. Хотя технический потенциал есть и у ОЛИ и у Петы........а у Сони есть еще денежный ресурс и амбиции



Не забывайте что Лейка еще жива. И огромное количество фотографий живой природы сделанным именно системой R. В обдасти оптики ОЛИМПУС также не уступает N И С. С камерами у них сейчас ситуация похуже- это правда.



Лично я полагаю, у ОЛИ есть все шансы продвинуть ПРОтушку несмотря на кроп 2.0, что как раз весьма способствует ПРО-натуралистам с телевиками и будет весьма соблазнителна ПРОрепортерам. Линзы то маленькие и легкие, а качество картинки не хуже.



Да это ОЧЕНЬ важно для ультрателе. Сравните размеры 300 и 500-600 мм светосильных объективов.



Так что Кокан, поставивший на ФуФровые пузыри

ну зачем оскорблять уважаемую и фирму... Зачем???? Что они Вам сделали плохого?

[Miki Michel]

... Самое смешное, что народ чуть приподнявшийся предпочитает взять за ту же десятку штамповку, часто кварцевую, но в золоте, на браслете и с брюликами, чем стальные часы с достойным механизмом.

Странные люди - эти обезьяны(папуасы 21-го века)!