AF 80-200 f/2.8D - бэк и фронт фокус на D200

[ruspost]

Не могу добиться резкости на связке D200 + AF 80-200 f/2.8D (двухкольцевой). Протестировал на табличке, оказалось имеется легкий фронт фокус на ФР 80 мм и сильный бэк фокус на ФР 200 мм. При этом относительно нормальная резкость на ФР 135 мм. Подскажите, в чем проблема и что можно сделать в этом случае? Как я понял D200 не поддается юстировке. От чего следует избавиться, от тушки или от линзы? Может ли такая проблема исчезнуть на полнокадровой тушке?

[Leroy]

Не могу добиться резкости на связке D200 + AF 80-200 f/2.8D (двухкольцевой). Протестировал на табличке, оказалось имеется легкий фронт фокус на ФР 80 мм и сильный бэк фокус на ФР 200 мм. При этом относительно нормальная резкость на ФР 135 мм. Подскажите, в чем проблема и что можно сделать в этом случае? Как я понял D200 не поддается юстировке. От чего следует избавиться, от тушки или от линзы? Может ли такая проблема исчезнуть на полнокадровой тушке?

Сразу вопрос — на штативе тестировали? Им тяжело снимать с рук, ГРИП небольшая, чуть дрогнули руки между фокусировкой и нажатием на спуск и всё, уже мимо



D200 юстировать можно, но только в сервисе. Если в сервисе, то лучше в связке объектив+камера

[ruspost]

Сразу вопрос — на штативе тестировали? Им тяжело снимать с рук, ГРИП небольшая, чуть дрогнули руки между фокусировкой и нажатием на спуск и всё, уже мимо



D200 юстировать можно, но только в сервисе. Если в сервисе, то лучше в связке объектив+камера

Снимал с рук, но сделал с десятка два кадров на разных ФР, результат один и тот же.

[SPU]

Еще не забывайте, что погрешность фокуса рекомендуется проверять на расстоянии в 50 фокусных, т.к. на МДФ могут быть различные подвижки фокуса (а на 80-200 это известное явление).

[Sonic]

с таким стеклом вообще проблем не должно быть, очеь качественный объектив!

[Olejek]

да вы что? у 80-200 известные проблемы с фокусом, почитайте тут форум про телезумы

[versan]

да вы что? у 80-200 известные проблемы с фокусом, почитайте тут форум про телезумы

Да вы что? Это стекло для пленки разрабатывалось, поэтому на цифру милости прошу 70-200/2,8 и будет вам счастье!!!

[Olejek]

versan, xDDD ну вы же сами оправдываясь подтверждаете что есть проблемки

сделано было для плёнки, я что спорю?

[valek]

Была такая связка. Д200 + 80-20/2,8



Из-за шумности Д200 постоянно старался снизить ИСО. Росла выдержка, ни черта не получалось, сплошь смаз. Опять же - кроп. Ничего не помещается.. Хотел продать объектив. Но тут купил Д700. Всё изменилось. Поснимав на Д700 с этим объективом, думаю, что сейчас мог бы и Д200 снимать. Объектив хорош, руки к нему нужны.

[ruspost]

Была такая связка. Д200 + 80-20/2,8



Из-за шумности Д200 постоянно старался снизить ИСО. Росла выдержка, ни черта не получалось, сплошь смаз. Опять же - кроп. Ничего не помещается.. Хотел продать объектив. Но тут купил Д700. Всё изменилось. Поснимав на Д700 с этим объективом, думаю, что сейчас мог бы и Д200 снимать. Объектив хорош, руки к нему нужны.

А какая у Вас была резкость на этой связке? Был ли бэк/фронт фокус? Я на этой связке в солнечную погоду на ФР 200 мм, прикрытых диафрагмах (5.6-8) и коротких выдержках (1/1000-2000) не могу получить мало мальски резкого портрета. О звенящей резкости вообще говорить не приходится. Надеваю AF-S 16-85 или Micro AF-D 60 2.8 - все нормально.

[Zed]

у 80-200 известные проблемы с фокусом, почитайте тут форум про телезумы

Присоединяюсь к рекомендации. Регулярно возобновляются обсуждения по вопросам новых владельцев этого объектива. Перетерли здесь все, что можно было.

[valek]

А какая у Вас была резкость на этой связке? Был ли бэк/фронт фокус? Я на этой связке в солнечную погоду на ФР 200 мм, прикрытых диафрагмах (5.6-8) и коротких выдержках (1/1000-2000) не могу получить мало мальски резкого портрета. О звенящей резкости вообще говорить не приходится. Надеваю AF-S 16-85 или Micro AF-D 60 2.8 - все нормально.

У меня был самой первой версии. Однокольцеовй тромбон. Звенящая резкость.

[Mike_P]

У меня был самой первой версии. Однокольцеовй тромбон. Звенящая резкость.

на 200 мм и МДФ как раз ошибки АФ и отмечают. Резкость зависит от того, на чем вы пробовали.

Звенящей резкости после 135 мм даже на AFS версии 80-200 не увидел на Д7000.

[valek]

на 200 мм и МДФ как раз ошибки АФ и отмечают. Резкость зависит от того, на чем вы пробовали.

Звенящей резкости после 135 мм даже на AFS версии 80-200 не увидел на Д7000.

примерно вот (по кртинке щёлкнуть ,чтоб развернулась )

[Olejek]

valek, тут шарпинг накручен в постобработке по самые помидоры

[boroda22]

Может и не звенящая резкость, но снимал с рук

[valek]

valek, тут шарпинг накручен в постобработке по самые помидоры

покрутить

http://www.club-nikon.ru/forum/files/file/796-80-20028/

[boroda22]

В выходные попробую на D200, на D700 не одного промаха и с малой диафрагмой.

[Olejek]

покрутить

http://www.club-nikon.ru/forum/files/file/796-80-20028/

спасибо покрутил! мыло однако

или вы специально скинули объект съёмки в движении?

[valek]

спасибо покрутил! мыло однако

или вы специально скинули объект съёмки в движении?

Да, специально. Там не мыло. Есть смаз.

[Zaits]

да вы что? у 80-200 известные проблемы с фокусом, почитайте тут форум про телезумы

Есть подозрение, что большинство "известных проблем" появляются после домашних тестов в тёмных помещениях.

Шевелёнку можно убрать вспышкой или штативом с пультом, но АФ всё равно будет давать достаточно большую среднюю ошибку.

На подсветку от камеры или вспышки тоже чересчур уповать не стоит.



На связке с Д90, при нормальных условиях съёмки, проблем с АФ не замечено. Более того, очень хорошо работают боковые точки АФ. Чаще всего использую режим AF-C.

Если света мало, освещение искусственное, то на 200мм, на дистанциях менее 5-4м, уложить точку прицеливания в ГРИП почти невозможно. Чаще слегка улетает в бэк, но речь о миллиметрах.

Тут надо ещё учитывать, что на 200мм, на открытой диафрагме у сабжа скорее падает контраст, чем детализация, что не есть гуд для АФ. На "качество" точки прицеливания стоит обращать внимание.



У ТС возникли проблемы при нормальном дневном освещении. Скорее всего, не повезло с экземпляром.

[valek]

...

Если света мало, освещение искусственное, то на 200мм, на дистанциях менее 5-4м, уложить точку прицеливания в ГРИП почти невозможно. Чаще слегка улетает в бэк, но речь о миллиметрах.

Смотрим на шарик! И ниточку.

http://www.club-niko...0%B7-801-20028/

Есть в таких же условия лица людей.

[Zaits]

Смотрим на шарик! И ниточку.

...

Есть в таких же условия лица людей.

Эээ. Сравнивать Д700 и Д90 не совсем спортивно.



Есть у меня что-то похожее и для Д90 с ИСО 3200, но брака слишком много. Шума ещё больше, ессно.

М.б. я ещё не пристрелялся, но есть мнение(и не только моё), что его 200мм на кропе, для съёмки при плохой освещённости, особенно без вспышки, это совсем не камильфо.

Если света мало, фокусное более 150...160мм для кропа лучше не ставить. А вот приличный ФФ может скушать и не поперхнуться.