Воровство фотографий наказано.

[maximych]

Если потакому принципу жить то иметь фотоаппарат противозаконно. Потому что каждый человек отпечатавшийся на матрице фотоаппарата может в принципе предъявить.

По моему, здесь речь идёт об авторском праве. И мой принцип нормальный, эти "выскочки" никуда не выскакивают со своими "фотохудожествами".

[multiformat amateur]

Если потакому принципу жить то иметь фотоаппарат противозаконно.

Потому что каждый человек отпечатавшийся на матрице фотоаппарата может в принципе предъявить.

У Вас путаются разные категории вопросов.

Иметь фотоаппарат - никаких последствий не наступает.

Фотографировать фотоаппаратом - никаких последствий не наступает.



Последствия наступают при публикации.

И, если Вы опубликовали чъе-то изображение без его спросу то да, человек может предъявить.

Это - защита интересов людей. Вас в том числе, если Ваше изображение кто-то опубликует без Вашего ведома и разрешения.

Вот когда признают человека...тогда и можно говорить о плагиате

В данном случае речь идет не о плагиате.

[multiformat amateur]

Для профессионалов- хорошо.

Для любителей- думаю не прокатит такой способ. Вся сложность в том, КАК доказать, что твой снимок стоит ровно N денег?

Законодательство не делает разницы между профессионалами и любителями.

Сколько стоит снимок - в законодательстве прописано от 10 тыс руб за нарушение права... насколько помнится.

Да, профи может получить больше, но минимум также установлен. Для фотолюбителя этот минимум вполне интересен.

Потом, нормальный профи по судам не таскается, за него это делает адвокат. Никто не мешает любителю поступить так же.

[Julysha]

Если потакому принципу жить то иметь фотоаппарат противозаконно. Потому что каждый человек отпечатавшийся на матрице фотоаппарата может в принципе предъявить.

И предъявляют. Во многих странах по этому поводу действует строгое законодательство. Пуще всего во Франции. Там можно публиковать фотографию человека без его разрешения только в том случае, если в кадре присутствует более 10 человек. По этой причине многие профи, снимающие стрит, ходят с десятью ассистентами, которые либо тут же подходят к жертве и просят поставить ее подпись на разрешении, либо сами занимают положение статистов



ЗЫ Посмотрите Google Earth, даже на его 3D изображениях все лица у случайных прохожих замазаны, это же не просто так.

[multiformat amateur]

Пуще всего во Франции. Там можно публиковать фотографию человека без его разрешения только в том случае...

Ключевое слово - публиковать.

[Predator]

Путаю-не путаю спорный вопрос. Если скажем мое фото окажется в сводках криминальных новостей хотя я ни где не участвовал это одно .А если скажем репортаж с масленицы то другое. И предъявлять надо тут надо за лжесвидетельство а не за само фото . Я уже писал это пиар адвоката который нашел свою жилу (как ему показалось) и к обычным гражданам это не имеет никакого отношения.Плохо конечно что кто то воспользовался чужой информацией ,опубликовал фото. Но кто толком раньше знал этих блогеров? Да ни кто а теперь все СМИ о них раструбили. Их цена (да да у каждого есть своя цена ) несомненно выросла . И этот антипиар стоит гораздо больше денег в наше время.

[multiformat amateur]

Путаю-не путаю спорный вопрос.

Вы путаете плагиат и неправомерное использование явно чужого изображения в публикации.

Вы путаете акт создания (в рамках которого нет ответственности фотографа за изображения других лиц) и акт публикации (где такая ответственность имеется).

Если скажем мое фото окажется в сводках криминальных новостей хотя я ни где не участвовал это одно .А если скажем репортаж с масленицы то другое.

Что касается репортажей, то все подобные исключения, когда разрешений не требуется, прописаны в существующем законодательстве РФ. Вопроса с этим нет. Можно почитать ГК, думаю большинство вопросов, связанных с ремортажем или с публичными мероприятиями тут уйдет.

Плохо конечно что кто то воспользовался чужой информацией ,опубликовал фото.

Да, именно это является предметом обсуждения,

именно это нарушение законодательства,

имеющее четкие формальные признаки.

Но кто толком раньше знал этих блогеров?

А это не имеет отношения ни к делу, ни к законодательству.

[Choo2Aic]

По этой причине многие профи, снимающие стрит, ходят с десятью ассистентами, которые либо тут же подходят к жертве и просят поставить ее подпись на разрешении, либо сами занимают положение статистов

Это уже не стрит, а цирк с конями. Более-менее антуражно будет только если эти девятеро - цыгане, а десятый - ручной медведь.

[Julysha]

Это уже не стрит, а цирк с конями. Более-менее антуражно будет только если эти девятеро - цыгане, а десятый - ручной медведь.

Ассистенты не обязательно должны попадать в кадр (все десять), но они должны быстренько подойти к 8-9 случайным участникам сцены (пока те не разбежались) и взять у них подпись о разрешении на публикацию.

[vovhik]

В принципе любая публикация фото с людьми (будь то профи или любитель) должна быть с разрешения человека находящегося на фото.

У них ведь тоже есть права.