Выбор телевика для Nikon D 7000

[LeonKun]

Посоветуйте пожалуйста ,хочу преобрести телезум ,выбор стал между Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX Zoom-Nikkor и Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS Nikon F. Я понимаю что лучше может быть было взять Nikon70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor ,но цена последнего прочти в 2 раза выше,что меня не очень устраивает.В магазине мне посоветовали выбрать Sigmu якобы она лучше рисует ,но что то я не очень доверяю молодым мальчикам которые там работают и фотоаппарат держат в руках только при продаже оных.

[Vutty]

берите никкор 55-300, а если 300 мм не критично то хорошо подойдет бюджетный 55-200вр

[alexej 1973]

Всем здравствуйте. Ребята, нужен объектив на d7000 для съемок соревнований по художественной гимнастике. Нацелился на Nikon 80-200mm f/2.8D.Правда не знаю, стоит ли переплачивать за поздние версии. Как считаете, подойдет? Или может что другое посоветуете?

[Cargo]

Всем здравствуйте. Ребята, нужен объектив на d7000 для съемок соревнований по художественной гимнастике. Нацелился на Nikon 80-200mm f/2.8D.Правда не знаю, стоит ли переплачивать за поздние версии. Как считаете, подойдет? Или может что другое посоветуете?

... двухкольцевым доводилось поиграться - вещь определенно своих денег стоит! хоть новый, хоть б/у будете брать.. думаю не пожалеете о деньгах... единственно возможно для большего удобства придется разориться на батблок - говорят с ним более сбалансированная развесовка получаеися.. объектив ведь сам по себе на легкий... про более ранние версии сказать не могу.. не довелось подержать в руках..

[Vanir]

... двухкольцевым доводилось поиграться - вещь определенно своих денег стоит! хоть новый, хоть б/у будете брать.. думаю не пожалеете о деньгах... единственно возможно для большего удобства придется разориться на батблок - говорят с ним более сбалансированная развесовка получаеися.. объектив ведь сам по себе на легкий... про более ранние версии сказать не могу.. не довелось подержать в руках..

Подобные связки с телеобъективами стоит держать исключительно левой рукой, а правой только нажимать кнопки на аппарате. Главное ухватиться под центром тяжести объектива и фотоаппарата. Удобство балансировки определяется длинной руки, т.е. "дальность" хвата левой руки может отличатся и конечно же бат блок сместит баланс в сторону фотоаппарата. Но это всё сугубо индивидуально, так же как масса системы относительно "виляния" объектива.

[Dmitry91]

Посоветуйте пожалуйста ,хочу преобрести телезум ,выбор стал между Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX Zoom-Nikkor и Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS Nikon F. Я понимаю что лучше может быть было взять Nikon70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor ,но цена последнего прочти в 2 раза выше,что меня не очень устраивает.В магазине мне посоветовали выбрать Sigmu якобы она лучше рисует ,но что то я не очень доверяю молодым мальчикам которые там работают и фотоаппарат держат в руках только при продаже оных.

Я за Nikkor 55-300 - если планируется съемка статичных объектов! Если хотите снимать к примеру птиц в полете, то без быстрого автофокуса не обойтись, а значит - Nikkor 70-300 VR!

[Baunti]

Я понимаю что лучше может быть было взять Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor ,но цена последнего прочти в 2 раза выше,что меня не очень устраивает.

Как говорят немцы, "мы не слишком богаты чтобы покупать дешёвые вещи". В фотографии оптика первична, и осознание этого, увы, стоит денег, потраченных на всякое барахло типа 55-300 (прошу прощения у владельцев оного). Я когда брал фотоаппарат тоже был не готов платить за объектив 20 тыр., да что там - на сам фотоаппарат еле "выдавил" лишние 5 тысяч на модель постарше... Но реальность такова, что фотография - вещь весьма затратная для личного (не говоря уже о семейном) бюджета. Возьмите 70-300 - хороший объектив, я им снимал спортивные соревнования (ралли и мотокросс) - отлично и быстро фокусируется, ловил моменты падений и переворотов, без нареканий.

нужен объектив на d7000 для съемок соревнований по художественной гимнастике

Подойдёт даже 70-300 VR - скорость фокусировки, как я уже писал, на высоте. На мотокроссе в перерывах снимал танец девушек, у меня тоже d7000 - всё успевал выхватить.

P.S. Что-то форум даже на совсем маленькие файлы ругается, "большой файл" говорит, не получилось ещё пару фоток вставить...

[alexej 1973]

Ребята,огромное спасибо,за то что откликнулись. Baunti, выдумаете что 80-200 будет хуже в работе,чем 70-300? Просто аргументом в пользу 80-200 является светосила, ведь в залах частенько не хватает света. А 70-300 от 70-300 VR чем отличается? И еще ребят такой вопрос: sigma 50-150 f/2.8 подойдет на D7к? Никто не пользовал?

[Baunti]

Ребята,огромное спасибо,за то что откликнулись. Baunti, выдумаете что 80-200 будет хуже в работе,чем 70-300? Просто аргументом в пользу 80-200 является светосила, ведь в залах частенько не хватает света. А 70-300 от 70-300 VR чем отличается? И еще ребят такой вопрос: sigma 50-150 f/2.8 подойдет на D7к? Никто не пользовал?

Не, я предлагал 70-300 исключительно имея ввиду заданный автором ценовой диапазон, так как этот объектив хоть и дороже вышеперечисленных, но не настолько, как дороже 80-200. К тому же, у 80-200 мотор фокусировки отсутствует - этот объектив не юзал, но после опыта работы моего D7000 с 50/1,8D имхо больше склоняюсь к маркерам "G". Но светосила - это всегда хорошо.

P.S. Кcтати, да! Перечитал Ваше сообщение - я тут в двух ветках сидел, в другой обсуждали для фотоохоты и просмотрел что Вам для зала телевик нужен. Для зала конечно, однозначно, 80-200 лучше с его светосилой. Но! 7000-к с его исо может и в зале поработать, а более медленный автофокус у 80-200 может сыграть более решающую роль в качестве снимков (в плане поймать нужный момент). Думаю, тут нужно ехать в магазин и из окна магазина попытаться половить проезжающие машины и пешеходов, чтобы понять. Либо спросить в соответствующей ветке

[Cargo]

для залов 70-300 может быть темноват... даже скорее всего...

50-150 подойдет.. но новая версия весит как 80-200, так. что есть повод задуматься в целесообразности покупки кропнутого стекла... если диапазон 50-80 не столь критичен, то можно даже выиграть на длинном конце, условия разные бывают... может и не быть возможности подойти близко тут и 200 может пригодиться... у сигмы есть стаб, но при схемке динамичных сцен он слабый помошник, а зачастую и портит.. вес 80-200 сам по себе избавит от лишней тряски...

лучше сравнить их и выбрать к чему душа лежит... лично я бы взял 80-200... к тому же цена сопоставима

[alexej 1973]

Еще раз огромное спасибо, буду думать, пробовать.