Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

16-85 vs 18-105

Аватара пользователя
Andrey
Сообщения: 7754
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение Andrey »

iggy писал(а): Вс апр 28, 2013 14:00
12-14 тыщ. Это что, такая большая разница с 18-105 который бу за 8-9 продают?


Где ж такие цены за 18-105? Мое объявление о продаже за 6 тыс. (в России) висело 5-6 месяцев, в конечном итоге продал за 5-ть ...



50/1.8 стоит 3 тыс., 35-тый - 6 тыс., вот и получаем 18-105+50+35 vs 16-85 ... и, на мой взгляд, первый комплект, как-то получше будет ...
Аватара пользователя
Cargo
Сообщения: 744
Зарегистрирован: Чт дек 10, 2009 14:45

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение Cargo »

8-9 тыс за б/у темный 18-105 это даже не смешно.. он новый уже почти столько стоит... так можно не один год продавать ;-)
Аватара пользователя
НАТК
Сообщения: 152
Зарегистрирован: Пн сен 10, 2012 17:31

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение НАТК »

Andrey писал(а): Вс апр 28, 2013 12:55
Объездил кучу стран, и в путешествия, как правило, ничего шире 24 мм (даже на кропе!!) не брал (при этом имею достаточно широкоугольных объективов). И только один раз (секвойя парк около Сан Франциско) пожалел, что не было с собой сверх-ширика.



А вот теле диапазона всегда не хватало, иногда даже 200 мм + 1.7 конвертор ...



И, если выбор между 16-85 и 18-105, то, ИМХО, однозначно второй, а на разницу прикупить 50/1.8 и один из 30-35 мм.



Но, это мои тараканы smile


Полностью согласна. Особенно в Азии не хватает длинного конца. Только что продала новый 18-105 за 5500, никакой разницы с 16-85 не увидела. Продала с целью купить 18-200.

Если хотите брать 16-85, то б/у стоит 12, продают очень много. Мне не совсем понятно почему так много предложений по этому объективу. Кропнутых стекол много, но скидывают именно это. Я не могу купить 18-200 б/у. Почему? Если все переходят на фф, то почему не продают?

Что касается широкого угла, то лучше прикупить токиню 12-24. Длинный конец нужен внезапно, тут не успеешь перецепить объектив, в отличии от широкого. Широкий нужен для памятников, узких улочек, пейзажей -они не убегут, не улетят, не уползут, всегда можно поменять на широкий угол.
Аватара пользователя
iggy
Сообщения: 2536
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2008 01:49

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение iggy »

НАТК писал(а): Вс апр 28, 2013 15:07
Я не могу купить 18-200 б/у. Почему? Если все переходят на фф, то почему не продают?


Потому что уже все продали rolleyes

Года два-три назад все дружно продавали 18-200. Тоже за копейки.

Это российский парадокс. Страна богатых и бедных, страна контрастов.

Окончательно произошел раздел. Есть некие "бедные", которые зачем-то (?!) покупают зеркалку, но остаются с китом 18-55 (55-200-300) и неготовые тратиться больше ни на что. И есть некие "богатые", думающие что покупка дорогих и полнокадровых стекол радикально изменит их жизнь. Которые все продают и покупать полнокадр или полнокадровые стекла на ФФ, в надежде что когда-нибудь ФФ для них настанет.

В результате все что в промежутке - кропнутые объективы подороже чем 35/1.8, оказывается никому не нужным.

Раньше было много китовых наборов зеркалок с 18-200. Сейчас таких не стало. Есть киты с 18-105 и с 18-300 (который в силу новизны дорогой и их гораздо меньше)...

И ведь что характерно. За границей с китовыми младшими никонами-кэнонами 99% - это русские. Буржуи ходят либо с мыльницами-телефонами, либо уже с приличной техникой...
Аватара пользователя
iggy
Сообщения: 2536
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2008 01:49

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение iggy »

НАТК писал(а): Вс апр 28, 2013 15:07
Я не могу купить 18-200 б/у. Почему? Если все переходят на фф, то почему не продают?


Потому что уже все продали rolleyes

Года два-три назад все дружно продавали 18-200. Тоже за копейки.

Это российский парадокс. Страна богатых и бедных, страна контрастов.

Окончательно произошел раздел. Есть некие "бедные", которые зачем-то (?!) покупают зеркалку, но остаются с китом 18-55 (55-200-300) и неготовые тратиться больше ни на что. И есть некие "богатые", думающие что покупка дорогих и полнокадровых стекол радикально изменит их жизнь. Которые все продают и покупать полнокадр или полнокадровые стекла на ФФ, в надежде что когда-нибудь ФФ для них настанет.

В результате все что в промежутке - кропнутые объективы подороже чем 35/1.8, оказывается никому не нужным.

Раньше было много китовых наборов зеркалок с 18-200. Сейчас таких не стало. Есть киты с 18-105 и с 18-300 (который в силу новизны дорогой и их гораздо меньше)...

И ведь что характерно. За границей с китовыми младшими никонами-кэнонами 99% - это русские. Буржуи ходят либо с мыльницами-телефонами, либо уже с приличной техникой...
Аватара пользователя
Yurydan
Сообщения: 9194
Зарегистрирован: Вс авг 28, 2011 09:00

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение Yurydan »

Как-то не так давно зашёл в один из больших магазинов, увидел в продаже 16-85. С собой была камера и вспышка, попросил продавца этот объектив на тестирование.

В магазине походил поснимал продавцов, затем прицепил свой 18-105 и в этих же условиях сделал несколько снимков. Дома рассмотрел на компе. В общем, из преимуществ 16-85 можно назвать только +2 мм на широком конце и металлический байонет.
Аватара пользователя
tipchik
Сообщения: 1804
Зарегистрирован: Чт мар 20, 2008 15:37

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение tipchik »

Mirny писал(а): Вс апр 28, 2013 12:19


Фотографировать надо от портретов в тесном помещении, до "пейзажей"(либо хотя бы человека(полный рост) с хорошим захватом природы)


Хотя оптическая схема этих объективов очень похожа..но всё же разная..и сила 16-85 в его стабилизаторе.. и конструкции и более чем уверен и в приводе автофокуса,очень высокая скорость фокусировки

и высокая резкость. 3 года им пользусь.. как штатиник ни разу не пожалел..и в дождь и снег и мороз.. и в портрет и в пейзаж

Вот пример работы его стаба и его самого.. декабрь, 1/8, ИСО400, f5,0 снято с рук но D300s.., D7000 очень на него похож. Скупой платит дважды
Вложения
DSC_0985.JPG
Владимир М.
Аватара пользователя
Mirny
Сообщения: 17
Зарегистрирован: Вс апр 28, 2013 12:10

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение Mirny »

Cargo писал(а): Вс апр 28, 2013 13:04
... я бы посоветовал пока не смотрнть в сторону таких же темных зумов, а начать с фикса.. увидите разницу.. а там глядишь и светлого зума захочется... кто знает; -)

а темный зум всегда успеете купить... но думаю потом не захотите уже ;-) 50/1.8, 35/1.8, 85/1.8 для начала - выбирайте что будет удобней и как говориться "почувствуйте разницу"


А что является СВЕТЛЫМ зумом?
Я глупый в фото, не пинайте... А направляйте и наставляйте на путь Истинный.

Nikon D3200
Аватара пользователя
Euronemus
Сообщения: 766
Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 05:40

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение Euronemus »

Аватара пользователя
timbo
Сообщения: 152
Зарегистрирован: Пт сен 07, 2012 02:03

Re: 16-85 vs 18-105

Сообщение timbo »

А почему бы не учесть 18-70 ко всему? По-моему вполне приличный объектив за свою цену.



Ну а по сути вопроса, 16-85 - отличное стекло по резкости. Цветопередача иногда не очень приятная. Естесственно ни о каком эстетичном бокэ не может и речи. Байонет металлический. Просто хороший трэвел-зум.



У 18-105 тоже есть свои прелести: легче, хотя и по размерам больше; внутренний зум т.е. при зуммировании ничего не выезжает вперед; субъективно цветопередача мне нравится больше; наличие VR, несмотря на дешевизну объектива.



Сейчас на ибее 16-85 можно подкараулить за баксов 400. Новье $550-600. Т.е. почти в 2 раза дороже 18-105.



Изображение



Nikkor 16-85мм VRII

F6.3

ISO 100

1/500 сек

ФР 16мм

Вернуться в «Стандартные зумы (штатники)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость