16-85 vs 18-105

[tipchik]

От веса стекол скорость АФ не зависит. На 70-200/2.8 VRII она мгновенная, хотя объектив весит в два раза больше, чем 70-300.

Чтобы тянуть такой вес..логически рассуждая..надо увеличить мощность мотора или уменьшить вес..предмета перемещения..)и как там ..моща или вес? стёклышки то весят и не мало

[Oxygene 1976]

Насчет Токины 12-24. Ориентировочно к концу лета поступит в продажу новый объектив - замена Токины 12-24: Tokina AT-X 128 F4 PRO DX (12-28mm). От него ожидаются еще более лучшие оптико-конструктивные качества, чем у Токины 12-24 (it is good). Сам ожидаю его. Информация о сроках начала продаж у меня от представителя фирмы Tokina:

Evgeny Vorobyev <evo@kenko-tokina.ru>



Добрый день,

это новый объектив [Tokina AT-X 128 F4 PRO DX - мое прим.]. Пока мы его только анонсировали. В продаже в России он должен появиться к концу лета для байонета Nikon.



Best regards,

Evgeny Vorobyev

Kenko Tokina Co., Ltd.

HP: http://kenko-tokina.ru



25.04.2013

[Sanitar]

Такой эффект больше ни один объектив не даст, даже макрик 105 VR.



Да, 16-85 кропнутый, он у меня живет в качестве легкого тревел-зума для Д7000. Но чаще снимаю на 24-70 и 14-24 (ради качества картинки), а для широкого угла - на Токину 12-24/4.

нечто похожее, очень напомнило мой любимый, но, увы, недоступный теперь 70-200 4L

[Ё моё]

Разница между Токиной 12-24/4 и 14-24/2.8 есть. Прежде всего, в размерах и в цене (14-24 стоит 1600 евро и весит целый килограмм). А Токина - демократичное очень хорошее стекло на кроп, я обычно на Д7000 снимаю на него, т.к. можно и пейзажные фильтры накручивать.



ЗЫ Я бы на Вашем месте купила Токину 12-24, 70-300 VR и что-нибудь между ними для постоянного ношения - 16-85 или тамрон 17-50 (он светосильный) + 35/1.8.



ЗЫ Если купить Токину 12-24, то можно тогда и 28-300, он пригодится на будущее, отличное стекло для репортажа и тревела (только на самых ходовых фокусных будет рваться диапазон фокусных - придется часто перестегивать). Плюс 35/1.8, он кропнутый, но я им снимаю даже на Д800Е, он почти не дает виньетирования на полном кадре. А телевик - это все же 70-200/2.8 VRII, он дорогой, но он того стоит, и для портретов, и для всего остального и на все времена:

Прошу прощения, а какую именно Токину 12-24 Вы предлагаете приобрести?

Дело в том, что у нас сейчас продается подержаная Tokina AF 12-24/4 AT-X 124 Pro for Nikon за 13 тыс. руб. Так это то что нужно или как?



И еще один вопрос от чайника, если позволите, а как для штатника будет выглядеть Nikon AF 24-85 mm f/2.8-4D IF Nikkor? Вообще-то хотелось бы стекло подходящее как для портретов так и для для других случаев:пляж, пикник и все такое. Ну и дома при слабом освещении что бы было приемлемо. Наверное я многого хочу, но тем немение буду благодарен за ответ.



Зы: а что из себя представляет Nikon 17 - 55mm f/ 2.8G ED - IF AF - S DX Zoom - Nikkor? Как он будет как штатник на все случае жизни?

И последнее, а полтинником f1,4 можно снимать только поясные портреты, или его можно использовать более широко?

Простите что пристаю с вопросами но приобретенная камера вопиет о смене китового стекла

[Julysha]

Прошу прощения, а какую именно Токину 12-24 Вы предлагаете приобрести?

Дело в том, что у нас сейчас продается подержаная Tokina AF 12-24/4 AT-X 124 Pro for Nikon за 13 тыс. руб. Так это то что нужно или как?

У меня живет безмоторная Токина 12-24/4, которую я покупала лет 5-6 назад, когда моторной версии еще не было. У меня нет никаких причин менять ее на другую. Но всегда нужно иметь в виду, что существует разброс в качестве - не все экземпляры одинаковые.

И еще один вопрос от чайника, если позволите, а как для штатника будет выглядеть Nikon AF 24-85 mm f/2.8-4D IF Nikkor? Вообще-то хотелось бы стекло подходящее как для портретов так и для для других случаев:пляж, пикник и все такое. Ну и дома при слабом освещении что бы было приемлемо.

Это очень хорошее и художественное стекло. Я им сама никогда не снимала, но опираюсь на суждение фотографов, мнению которых доверяю.

Если говорить о слабом освещении для портретов дома, то тут нет иной панацеи кроме вспышки. Даже на Д4 и светосильные фиксы результат будет хуже (шумнее), чем на бюджетное стекло со вспышкой.

Зы: а что из себя представляет Nikon 17 - 55mm f/ 2.8G ED - IF AF - S DX Zoom - Nikkor? Как он будет как штатник на все случае жизни?

И последнее, а полтинником f1,4 можно снимать только поясные портреты, или его можно использовать более широко?

17-55 - старое репортажное стекло. Оно резкое, но на многопиксельных камерах по краям на открытой мылит, его светосилы для многих целей все равно хватать не будет (если о портретах в помещении без вспышки). И совсем не художественное. Для портретов лучше фиксы - полтинник и 85 мм. Сейчас нет смысла его покупать, т.к. будете продавать с большой потерей. У меня есть 24-70/2.8, но в помещении даже на него ничего путного без вспышки не будет.



Полтинник на кропе кроме портретов почти не применим по фокусным (для пейзажей, стрита и тревела слишком узкий). Я его использовала для предметки (на кропе) с макролинзами NL2 B+W и NL10 B+W:



















На ФФ (Д700) он более применим для разных других целей, когда требуются 50 мм:



http://img-fotki.yandex.ru/get/3904/jul ... 2a9f5_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4006/jul ... 95a86_orig



Но поскольку у меня есть 24-70, то полтинником почти не пользуюсь.

[Ё моё]

Это очень хорошее и художественное стекло. Я им сама никогда не снимала, но опираюсь на суждение фотографов, мнению которых доверяю.

Прошу прощения, я так понял что Nikon AF 24-85 mm f/2.8-4D IF Nikkor можно рассматривать как штатник?

[Julysha]

Прошу прощения, я так понял что Nikon AF 24-85 mm f/2.8-4D IF Nikkor можно рассматривать как штатник?

На ФФ - можно. На кропе, возможно, будет не хватать широкого угла. Но все зависит от того, какие сюжеты Вы снимаете.

[Sanitar]

Прошу прощения, я так понял что Nikon AF 24-85 mm f/2.8-4D IF Nikkor можно рассматривать как штатник?

Долго пользовался Sigma 24-70 2.8...macro на кропе. практически не снимал с тушки, шире вроде как и не нужно было.

[Ё моё]

На ФФ - можно. На кропе, возможно, будет не хватать широкого угла. Но все зависит от того, какие сюжеты Вы снимаете.

Снимаю в основном семью, в разных местах и ситуациях. Дома, на природе, на море... все такое...

Может посоветуете что нибудь еще в качестве объектива на все случаи жизни? Я не считаю себя умеющим фотографировать, но китовый 18-105 меня ну ни как не устраивает.

[Ё моё]

Долго пользовался Sigma 24-70 2.8...macro на кропе. практически не снимал с тушки, шире вроде как и не нужно было.

Нельзя ли примерчик? Просто хотелось бы посмотреть как оно выглядит на самом деле