Объективы для D800(E) и D810

KizerSozi

А что объективно скажите о 85d 1,4 на 800 ке. Похоже по отзывам на 800 мыльное стекло или я не прав. Уверен у многих есть опыт его использования с данным Дивайсом.

Caelum · Сообщение **Caelum** » Сб янв 26, 2013 06:52

Добрый день!

Перешел с D200 на D800. Естественно, возникла проблема с объективами.

Основной старый объектив не подходит (17-55/2,8 DX).

Снимаю в основном в путешествиях - примерно 40% пейзажи, 30% - жанровые сценки, 15% - архитектура, 15% - животные, птицы и т.п.

Сейчас есть фикс 50/1,4G и 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR. Ну и ширик для D200.

Могу, пожалуй, купить один очень хороший объектив или два средненьких.

Что посоветуете???

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб янв 26, 2013 06:58

Caelum писал(а): Сб янв 26, 2013 06:52
Могу, пожалуй, купить один очень хороший объектив или два средненьких.

Что посоветуете???

почитайте форум, посмотрите что есть у Nikon на www.nikon.ru и каков ваш бюджет.

выбор то не настолько большой. Nikkor 24-70/2.8 например.

Caelum · Сообщение **Caelum** » Сб янв 26, 2013 07:49

Я уже все что можно посмотрел.

Я пытаюсь понять, что будет полезнее в качестве первого объектива:

1) 14-24/2,8

2) 14/2,8

3) 16-35/2,8

4) 24-70/2,8

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб янв 26, 2013 08:04

Caelum писал(а): Сб янв 26, 2013 07:49
Я уже все что можно посмотрел.

Я пытаюсь понять, что будет полезнее в качестве первого объектива:

1) 14-24/2,8

2) 14/2,8

3) 16-35/2,8

4) 24-70/2,8

в пейзажах востребован не только широкий угол, но и нормальные фокусные и умеренные теле.

Я предпочитаю реже менять оптику, поэтому взял бы 24-70.

Если б 24-120 был хорош на Д800, то его. 24 мм мне лично уже хватает для 95% случаев, поэтому отдельный ширик во второй очереди.

Мордовкин Алексей

Вы ширик или штатник выбираете? Первые 3 позиции ширики. Если еще с фокусными не определились возьмите 28-300

Мордовкин Алексей

А чем 24-120 на 800ке не устраивает? Вы им снимали? Я снимаю и как штатник всем устраивает.

Исаев

Я в такой же ситуации купил 16-35/4вр. Пока не жалею, стекло нравится.

Caelum · Сообщение **Caelum** » Вс янв 27, 2013 08:04

В общем, заказал я себе 16-35/4.

Продавец меня убеждал, что скоро выйдет 16-35/2.8 и стоит его подождать, но когда это еще будет...

Интересно, какая у 16-35/4 максимально возможная выдержка при съемке с рук?

Мордовкин Алексей

От рук зависит

На д800 не очень большая, пикслелов много.

Barlo · Сообщение **Barlo** » Вс янв 27, 2013 08:13

Мордовкин Алексей писал(а): Сб янв 26, 2013 08:08
А чем 24-120 на 800ке не устраивает? Вы им снимали? Я снимаю и как штатник всем устраивает.

в теме про 24-120 как раз споры на эту тему идут

Caelum писал(а): Вс янв 27, 2013 08:04
В общем, заказал я себе 16-35/4.

Продавец меня убеждал, что скоро выйдет 16-35/2.8 и стоит его подождать, но когда это еще будет...

Интересно, какая у 16-35/4 максимально возможная выдержка при съемке с рук?

на 2.8 действительно скоро выйдет, он уже почти анонсирован) но вот, когда он появится на прилавках России сказать тяжело

P.S. я бы лучше выбрал 24-70

Исаев

Caelum писал(а): Вс янв 27, 2013 08:04
Интересно, какая у 16-35/4 максимально возможная выдержка при съемке с рук?

Опираясь руками на колени с рук на 35мм с выдержкой 1/8 сек снимал без смаза.

Netto · Сообщение **Netto** » Вс янв 27, 2013 09:48

Могу и на 1/6 без смаза не опираясь. Но это уже на грани...

И тем не менее, 16-35/4 в 60% случаях штатное стекло. Его на время подменяет 70-200/2.8 от Сигмы. Не скажу что супер, но на близкой дистанции очень даже. Процент "выхлопа" высокий. Также имется пресловутый 24-70/2.8. Но что-то все больше простаивает или на D7000. Не то чтобы стекло плохое (отличное!), но ни разу не интересное. ИМХО

NormanOslo

Сегодня есть возможность приобрести в интернет магазиине новую Sigma 24-70 F2.8 IF EX DG HSM по скидке за 690 долларов. Кто-то крутил ее в руках, как ощущения?

Олег Н

Caelum писал(а): Сб янв 26, 2013 07:49
Я уже все что можно посмотрел.

Я пытаюсь понять, что будет полезнее в качестве первого объектива:

1) 14-24/2,8

2) 14/2,8

3) 16-35/2,8

4) 24-70/2,8

Путём проб и ошибок пришёл к тому, что для Д800Е для пейзажей лучше фиксы. Иначе, зачем тогда приобретать такую камеру? 24-70, на мой взгляд, это компромиссный вариант. Главный его плюс - универсальность при приемлемом качестве. Летом попробовал снимать пейзажи на Д800Е с 24-70 - не впечатлило, особенно на 24 мм (с 35 мм более-менее нормально). Оставил его на Д4. Лучше 14-24, но на моей Д800Е обнаружился сильный бек-фокус, хотя на Д700 и Д4 было всё идеально. Пришлось оставить Д800Е до лучших времён.

По-настоящему оценил её недавно, когда приобрёл фиксы:

- Цейсс дистагон 21 мм;

- Цейсс макро планар 50 мм;

- Никкор AF-S 35 f/1.4G (последний сравнивал с аналогичным Цейссом в 3-х магазинах и все три раза Цейсс 35 мм не понравился).

Все мои летние пейзажи на Д4 и Д700 с 24-70 и 14-24 как-то сразу же померкли. Теперь жду весну, чтобы отвести душу на Д800Е с фиксами.

Из моих зумов только 14-24 вполне подходит для Д800Е (если побороть бек-фокус). Недавно снова его ставил и на снимках из окна, где нет ярко выраженного переднего плана, он сопоставим с дистагоном 21 мм. Долго не мог увидеть разницу, но потом заметил, что Цейсс несколько отчётливее прорабатывает мелкие детали (веточки деревьев в удалённом лесочке). Но это надо приглядываться и приглядываться!

Пока для меня остаётся открытым вопрос, увижу ли я какие отличия между различными объективами и камерами на принтере формата А2? На распечатках летних пейзажей никакой разницы между Д800 и Д4 (и даже Д700) с 24-70 и 14-24 (в разных комбинациях) не обнаружил (через лупу не смотрел и не собираюсь этого делать). То, что не нравится на экране монитора (при 100% увеличении), на бумаге выглядит вполне пристойно. Проявится ли какая разница, когда поставлю на Д800Е свои новые фиксы - ? Сниму что-нибудь пристойное - напечатаю, а переводить бумагу на снимки из разряда пробных, не хочется. Но на мониторе разница очень заметна.

Netto · Сообщение **Netto** » Вс янв 27, 2013 20:04

NormanOslo писал(а): Вс янв 27, 2013 10:05
Сегодня есть возможность приобрести в интернет магазиине новую Sigma 24-70 F2.8 IF EX DG HSM по скидке за 690 долларов. Кто-то крутил ее в руках, как ощущения?

Сравнивал эту Сигму вместе с Никкором. Никак не хотелось платить в два раза больше за Никкор! Ну не хотелось и все. Но заплатил и не жалею. Никкор заметно быстрее, точнее, резче...Одно надо признать - у всех Сигм, что у меня в хозяйстве, таки есть что-то в характере рисунка, цветопередачи в отличие от Никкоров. Родные стекла суховаты, слишком уж правильные...ИМХО

AndrewGusew

Caelum писал(а): Вс янв 27, 2013 08:04
В общем, заказал я себе 16-35/4.

Продавец меня убеждал, что скоро выйдет 16-35/2.8 и стоит его подождать, но когда это еще будет...

Интересно, какая у 16-35/4 максимально возможная выдержка при съемке с рук?

Легко 1/15

Tonimara

Netto писал(а): Вс янв 27, 2013 20:04
Сравнивал эту Сигму вместе с Никкором. Никак не хотелось платить в два раза больше за Никкор! Ну не хотелось и все. Но заплатил и не жалею. Никкор заметно быстрее, точнее, резче...Одно надо признать - у всех Сигм, что у меня в хозяйстве, таки есть что-то в характере рисунка, цветопередачи в отличие от Никкоров. Родные стекла суховаты, слишком уж правильные...ИМХО

Сейчас вроде как новая сигма вышла, слово макро добавлено.

Yevg23758

Caelum писал(а): Сб янв 26, 2013 06:52
Добрый день!

Перешел с D200 на D800. Естественно, возникла проблема с объективами.

Основной старый объектив не подходит (17-55/2,8 DX).

Снимаю в основном в путешествиях - примерно 40% пейзажи, 30% - жанровые сценки, 15% - архитектура, 15% - животные, птицы и т.п.

Сейчас есть фикс 50/1,4G и 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR. Ну и ширик для D200.

Могу, пожалуй, купить один очень хороший объектив или два средненьких.

Что посоветуете???

Вот этот ряд:14-24, 24-70 и 70-200, всё f2,8 по моему скромному разумению, идеальны для 800-го. Кстати, этот же ряд рекомендует и сама Никон. А если по-крестьянски, все объективы Никкор с золотым колечком у края - подходят для 800-го, с точки зрения полного задействования потенциала 800-х.

А.Синицын

Дабы не плодить тем спрошу тут: как д800 ведёт себя в связке с новыми фиксами на 1.8 (50 и 85мм которые)? И так же с сигмой или тамроном 24-70/2,8?

Планирую жене в подарок на ДР, у неё д5000 и 2 вышеуказанных фикса, потому вопрос как картинка будет.

maikle · Сообщение **maikle** » Чт мар 21, 2013 05:17

D800(E) и оптика для него - для душевной съёмки набор светосильных фиксов нужных Вам фокусных,для тревела - репортажа 24-120,28-300 можно конечно и 24-70 ,но качество всё равно будет ниже фиксов и поэтому при наличии фиксов его покупка теряет смысл ,так же интересен 28-70 в хорошем состоянии в комплекте с 80-200 афс ,но это уже набор для сильных-в прямом смысле фотографов и вообще миф о том что старые модели стёкол не тянут с 800 миф,даже ветеран 35-70 2.8д отлично отрабатывает ...

mishgun

Возьмите 35 ку , как штатник будет у вас...

Остальное докупите!

Julysha

DxO опубликовал любопытный обзор по оптике для Д800 (сравнение разных производителей, рейтинг и т.п.) :

http://www.dxomark.com/index.php/Public ... Nikon-D800

14-24 и 70-200/2.8 VRII в обзоре не участвуют, обещают их протестировать в ближайший месяц. А 24-70 - уже есть.

Konstantin M

Julysha писал(а): Ср мар 27, 2013 23:43
70-200/2.8 VRII в обзоре не участвуют, обещают их протестировать в ближайший месяц.

Они в сговоре с Никон, что бы не убить продажи 70-200/4 )))))))))))))))

Реально, удивлен, что у них не оказалось зума 70-200/2.8 VRII, бред какой-то.

В целом, вполне объективный обзор и многим ответ на вопрос, какие стекла нужны на 36МП.

А.Синицын

Друзья, что выбрать: 50мм af-s 1,4 или 1,8?.. 1.4 не слишком новый объектив, хватит ли его разррешающей на матрицу д800? 1,8 новее всё же...

А.Синицын

Что, никто не знает что ли?..

iggy · Сообщение **iggy** » Пн апр 01, 2013 06:14

А.Синицын писал(а): Пн апр 01, 2013 05:25
Что, никто не знает что ли?..

Сто разу уже на этом форуме обсуждали и сравнивали оба эти полтинника. Пользуйтесь поиском.

Нормально все с ними. Любой будет разрешать Д800Е.

Deesy · Сообщение **Deesy** » Пн апр 08, 2013 21:58

привет всем. как насчет tamron 28-75/2.8 как бюджетный зум? рассматриваю между

Nikon 28-70mm f/3.5-4.5 AF-D

Nikon 28-85mm AF

Nikon 24-85mm AF-S G

Nikon 28-105mm f/3.5-4.5 AF-D

народ советует посмотреть тамрон.

тапками попрошу не кидаться.

mishgun

Deesy писал(а): Пн апр 08, 2013 21:58
привет всем. как насчет tamron 28-75/2.8 как бюджетный зум? рассматриваю между

Nikon 28-70mm f/3.5-4.5 AF-D

Nikon 28-85mm AF

Nikon 24-85mm AF-S G

Nikon 28-105mm f/3.5-4.5 AF-D

народ советует посмотреть тамрон.

тапками попрошу не кидаться.

Я понимаю конечно, не все люди обеспечены, но покупать 800ку и выбирать между этмими обьетивами, просто глупо.

24-85 G из этих я бы выбрал, но не думаю, что она заиграет. Может фиксы? тот же 50..

Jazz_63

купить современнейшую камеру топ-класса и покупать

копеечный объектив да ещё и стороннего производителя?

хм...

Может имело смысл взять камеру попроще но с топ-стёклами?

Результат явно был бы веселее.

Deesy · Сообщение **Deesy** » Вт апр 09, 2013 09:11

полтинник давно есть. тушку не меняю довольно долго. первая была Д70, отдал дочери. мне проще вкупиться разово на тушку и потом по притоку "лишних" средств докупать стекла. поэтому сразу просил тапками не кидаться. интересуют прежде всего портреты, пейзаж/архитектура.

ушел копить на топ линзу

maikle · Сообщение **maikle** » Вт апр 09, 2013 09:45

Deesy писал(а): Вт апр 09, 2013 09:11
полтинник давно есть. тушку не меняю довольно долго. первая была Д70, отдал дочери. мне проще вкупиться разово на тушку и потом по притоку "лишних" средств докупать стекла. поэтому сразу просил тапками не кидаться. интересуют прежде всего портреты, пейзаж/архитектура.

ушел копить на топ линзу

при ограниченном бюджете можно выбрать что-нибудь на вторичке , в Ваш диапазон приведённый выше укладываются никоны 35-70 2.8D и 28-70 2.8 и если подыскать в хорошем состоянии , вполне возможно это не надорвёт надолго Ваш семейный бюджет

примеры снимков на д800 в сравнении с 85 1.8G фиксом есть на этой странице

примеры

Deesy · Сообщение **Deesy** » Вт апр 09, 2013 10:55

maikle спасибо, гляну.

yurri63

объектив Сигма 27-70;2,8 на 800 работаеть ОЧЕНЬ капризно. на фокусе от 50до 70 резкость бритвенная, а вот на "ширике" - увы. поэтому и купил для 800 Никкор 80-200

bloodnik

Вот окончательный список от Никона (полтинников нет совсем)

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED ($1,996.95)

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED ($1,886.95)

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II ($2,396.95)

AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR ($1,396.95)

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR ($1,256.95)

AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR ($596.95)

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR ($1,296.95)

AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II ($6,749.00)

AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED ($1,999.00)

AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G ($696.95)

AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G ($1,619.00)

AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G ($1,649.00)

AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G ($496.95)

AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II ($5,819.95)

AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II ($5,799.00)

AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR ($8,999.00)

AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR ($8,399.00)

AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR ($9,799.00)

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED ($549.00)

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED ($899.00)

PC-E NIKKOR 24mm f/3.5D ED ($1,999.00)

PC-E Micro NIKKOR 45mm f/2.8D ED ($1,899.00)

PC-E Micro NIKKOR 85mm f/2.8D ($1,829.00)

тыц

Евгений242

Да, выбрали всё, что подороже и выложили. Хотя многие с успехом снимают и более старыми стёклами)))

bloodnik

Евгений242 писал(а): Пн апр 29, 2013 18:55
Да, выбрали всё, что подороже и выложили. Хотя многие с успехом снимают и более старыми стёклами)))

ага, надо же новинки продавать

Julysha

bloodnik писал(а): Пн апр 29, 2013 18:50
Вот окончательный список от Никона (полтинников нет совсем)

тыц

На остальных отсутствует кнопка "Шедевр"

80-400 последнего тоже почему-то нет - или не успели, или его приравняли к 70-300

Vanir · Сообщение **Vanir** » Вт апр 30, 2013 05:03

Евгений242 писал(а): Пн апр 29, 2013 18:54
Да, выбрали всё, что подороже и выложили. Хотя многие с успехом снимают и более старыми стёклами)))

Вот три объектива, по вполне приемлемым ценам

AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G ($696.95)

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED ($549.00)

AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G ($496.95)

Но всё равно, странный список... Если считать, что выбрали самые резкие Никкоры, то AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR как-то не укладывается в эту теорию

Объективов плёночной эпохи нет вовсе и фокусное 135мм не чем не закрыто

Миколаич

Vanir писал(а): Вт апр 30, 2013 05:03
... Если считать, что выбрали самые резкие Никкоры, то AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR как-то не укладывается в эту теорию...

А что не так с 24-120? Стекло довольно резкое, а по совокупности всех своих параметров просто бестселлер. На него с начала продаж наезжали из-за первоначально высокой цены, но сейчас цена вполне адекватна.

AntonLZ

Миколаич писал(а): Вт апр 30, 2013 05:20
А что не так с 24-120? Стекло довольно резкое, а по совокупности всех своих параметров просто бестселлер. На него с начала продаж наезжали из-за первоначально высокой цены, но сейчас цена вполне адекватна.

Я тестировал 24-85 новый и по резкости в центре и искажений 24-120 проигрывает! Вот только стоит в 2 раза дороже последний!

Так что если нужен штатник в путешествии и снимать видео(без стабилизации никак) то 24-85 лучше будет даже чем 24-70!

Vanir · Сообщение **Vanir** » Вт апр 30, 2013 07:20

Хм, может 24-120/4 с чем-то и перепутал, но где-то что-то когда-то читал, что на длинном конце на мелком пикселе уже совсем "не звенит"

[oft]Темнозумами особо не интересуюсь[/oft]

Миколаич

AntonLZ писал(а): Вт апр 30, 2013 07:03
Я тестировал 24-85 новый и по резкости в центре и искажений 24-120 проигрывает!

Ничего он не проигрывает, я тоже тестил. 24-85 в принципе нормальное стекло за свои деньги, но по ощущениям легонькая пластмаска. 24-120 это другой уровень - постоянная светосила, шикарный диапазон фокусных, очень хорошие тактильные ощущения. Резкость выше всяких похвал.

AntonLZ

Миколаич писал(а): Вт апр 30, 2013 07:34
Ничего он не проигрывает, я тоже тестил. 24-85 в принципе нормальное стекло за свои деньги, но по ощущениям легонькая пластмаска. 24-120 это другой уровень - постоянная светосила, шикарный диапазон фокусных, очень хорошие тактильные ощущения. Резкость выше всяких похвал.

24-85 очень и очень резок в центре (на уровне 24-70) но теряет по углам. 24-120 более ровный по всему полю, но в центре мягче. Оба после 75-ти теряют резкость и смысл в 80-120 теряется. По конструктиву крепче 120-ка, но 85-ка собрана абсолютно без нареканий! Как 16-85 в кроп-сегменте...

AntonLZ

По светосиле 85-ка где-то выигрывает, где-то проигрывает на + - 0,5

Миколаич

Vanir писал(а): Вт апр 30, 2013 07:20
Хм, может 24-120/4 с чем-то и перепутал, но где-то что-то когда-то читал, что на длинном конце на мелком пикселе уже совсем "не звенит"

[oft]Темнозумами особо не интересуюсь[/oft]

Я тоже читал, но когда реально его купил и протестировал, был немного в недоумении от поразительной резкости на всем диапазоне фокусных.

[oft]Поздравляю, что не интересуетесь темнозумами, только объектив с таким диапазоном фокусных и диафрагмой 4 называть темным нельзя. Ну или озвучьте его светлый аналог.[/oft]

AntonLZ

Я не защищаю и не хочу полить грязью 120-ку... Просто при одинаковых параметрах качества картинки и общих минусов (вьентирование, искажения) не стоит платить за сомнительные 80-120 ровно в 2 раза больше!

AlexPlo

А в чем сомнения? Это портретный диапазон, ресницы четко видны.

Или Вам нужна еще какая-то доп. резкость?

Я его сравнивал на 85 мм с аналогичным фиксом. Различий практически нет.

А после путешествия в ЮВА по достоинству оценил универсальность. При этом брал с собой еще тушку и 3 фикса.

Попозже выложу фото - комп сейчас парится, конвертируя равы.

AntonLZ

В Киеве 24-85 ВР стоит 365 долларов, а 24-120 - 1000 !!!

А разница в 85-120, которые совсем уже не резкие...

По мне так уже лучше 24-85 и 70-300 купить-цена суммарная всё равно меньше будет чем 24-120 один!

k561l · Сообщение **k561l** » Сб май 11, 2013 11:18

Диапазон 70-120 в 24/120 никак не лишний, особенно для камер с 12 Мп (на обрезку немного места остается).

Для д800 его нужность определил следующим образом. Фиксом 85/1.4 на ф5 сделал образцовый снимок. Затем переснял ту же сцену, отойдя на некоторое расстояние для соблюдения масштаба. Подушка у 24-120 ужасная

, кстати, у 24-85 дисторсия ещё хуже. Контраст разновеликих деталей на снимках оказался ожидаемо различным (у фикса равномерный, у зума, в области минимальных значений - ниже, в области средних, отвечающих за контраст - чуть выше). Однако детализацию зум дал приличную.

Следующим этапом я снял сцену с одного и того же расстояния и при 100% просмотре убедился, что зум на 120 мм кажет больше деталек, чем фикс на 85 мм.

Эти 10-ти минутные тесты мне показались достаточны. Не читай я форумов, снимал бы себе да в ус не дул, а тут...