Блог владельцев D600

[Mergen]

Продолжаю делиться впечатлениями!

Более 2 тысяч кадров, нет ни намека ни на пыль ни на масло, имевшиеся 2 пылинки (о которых писал ранее) сдулись

Баланс белого огорчает! Всегда правил бб с других камер, но не так "глобально" как на Д600! Это не страшно, 95% кадров снимаю в RAW.

Сейчас в задумчивости от экспозамера. Он практически всегда на грани пересвета, либо дает небольшие пересветы, почти всегда выдает очень светлые кадры, на других камерах такого не было! Сделал точную настройку оптимальной экспозиции, (не путать с корректировкой экспозиции!) пока только для матричного замера (в меню b5), стало все ОК (счастлив как слон).

Кто нить сталкивался с той же проблемой экспозиции?

Хочу добавить про ББ, в некоторых случаях его трудно править даже с учетом пипетки и прочих танцев с бубном! (но это на кадрах снятых в сложном освещении)

От съемки с высоким ИСО наверно ожидал чуть большего (судя по восторженным отзывам), но чудес не бывает, у всех разное представление о качестве.

Камерой в целом доволен, коплю денюшки на топ оптику, в частности на Сигму Арт 35 1,4 (немного постимал этим стеклом, могу сказать, что фокус отличается от экземпляра к экземпляру, надо выбирать, впрочем как и из Никкоров).

[YuriR]

Сделал точную настройку оптимальной экспозиции, (не путать с корректировкой экспозиции!) пока только для матричного замера (в меню b5), стало все ОК (счастлив как слон).

Для настройки экспозиции пользовались какой-нибудь мишенью, или как-то иначе?

[Shurick]

Ага, любит "светануть" - стоит -0.7 всегда.

[Mergen]

Для настройки экспозиции пользовались какой-нибудь мишенью, или как-то иначе?

"Точная настройка..." это пункт в меню b5, настраивал на глаз, т.к. на 95% отснятых кадров требовалась поправка экспозиции -0,5 (-0,7), соответственно внес поправку -3/6 и наступило счастье!

[Mergen]

Ага, любит "светануть" - стоит -0.7 всегда.

Посмотрите в меню b5, поиграйтесь с настройками, я просто в восторге, что есть такой пункт в меню (где настраиваются поправки для разных видов замера экспозиции) и при обычной съемке не надо вносить корректировку экспозиции.

[Netto]

У всех моих камер Nikon стоит поправка от -1 до -3/6. У сыненого D600 тоже. Какая не помню.

[YuriR]

"Точная настройка..." это пункт в меню b5, настраивал на глаз, т.к. на 95% отснятых кадров требовалась поправка экспозиции -0,5 (-0,7), соответственно внес поправку -3/6 и наступило счастье!

Пункт в меню я знаю. Я думал, может как-то объективно выставить можно, по какой-нибудь серой шкале, или по гистограмме мишени.

[Mergen]

У всех моих камер Nikon стоит поправка от -1 до -3/6. У сыненого D600 тоже. Какая не помню.

А у меня на Д90 все было хорошо. Наоборот осветлять приходилось.

[g0rilas]

Кто нить сталкивался с той же проблемой экспозиции?

Да сталкивался, знакомый Никонист (в наших краях считается проф фотографом с стажем лет так 25-30) сказал что у него на Никон всегда коррекция -7

Как по мне, камера часто пересвечивает, но через меню Б5 настраивать не стал, просто по умолчанию всегда -3, -7

Для себя решил что это (прелести) фул фрейма, возможно ошибаюсь.

Хочу добавить про ББ, в некоторых случаях его трудно править даже с учетом пипетки и прочих танцев с бубном!

Такие же (проблемы).



Самое интересно что кадры с штатной пыхой, как по мне, всегда с (идеальной) экспозицией, и с нормальным ББ.

[Olejek]

У меня нет проблем с экспозицией, точнее наоборот чаще тёмные получаются, снимаю в А ща в основном

[SPU]

Экспозиция зависит от электроники в объективе, поэтому сравнивать одинаковые камеры с разными стеклами смысла нет.

[aliz]

А какой был свет там? А править ББ можно. Через меню можно подстроить на Ваш вкус.





- ну, показали бы снимок. С EXIF-oм.

вот, камерный jpeg (3,5M):



фото 1



фото 2



фото 3

[Mergen]

Экспозиция зависит от электроники в объективе, поэтому сравнивать одинаковые камеры с разными стеклами смысла нет.

Отчасти Вы правы, но я говорю о случае, где пересвет со всеми имеющимися в наличии стеклами. (осмелюсь предположить, что "косячит" одна камера, а не 5 опробованных стекол)

[Salcido]

уже год читаю здесь темы про Д600, на фото.ру. купил и радусь после покупи чем дальше читаю эти темы, тем больше поражаюсь - может другим с камерами и линзами не повезло или зажрались ? камера отличная ! да, есть лучше, но...

[alexvb]

уже год читаю здесь темы про Д600

Год назад про нее одни слухи ходили, вы их читали?

[Voronov Evgeny]

Экспозиция зависит от электроники в объективе, поэтому сравнивать одинаковые камеры с разными стеклами смысла нет.

Я уже думал никто не скажет )

конечно экспозиция от стекол зависит. я с 80-200 например делаю яркость -1.

[Voronov Evgeny]

вот, камерный jpeg (3,5M):



фото 1



фото 2



фото 3

с бб косяк, но здесь не простые условия, нужно предварительно выставлять по серой карте. У вас режим авто1 здесь ?

А вообще делается так, если нет серой карты. Делаете снимок, переходите в режим редактирования раф в камере и в ручную настраиваете бб, потом воспроизводите в реальные настройки.

По поводу пересветов.. какой замер стоит ? может в этих условиях стоит использовать не матричный, поскольку света много и он яркий, а например центро-взвешенный, и т.п.

я не встречал таких проблем с пересветами, а если мне не нравится то я тут же меняю настройки и все ок.

[Salcido]

Год назад про нее одни слухи ходили, вы их читали?

конечно, ибо давно ждал похожую камеру ) а потом началось про пыль, масло, что это и не д700 и не д800.

ну как обычно. про любые новые хотелки так ) про автомобили еще хлеще перепалки идут )

[g0rilas]

уже год читаю здесь темы про Д600, на фото.ру. купил и радусь после покупи чем дальше читаю эти темы, тем больше поражаюсь - может другим с камерами и линзами не повезло или зажрались ? камера отличная ! да, есть лучше, но...

Я тоже не нарадуюсь камере, камера отличная, чисто психологический ньюанс, от камеры за 2К где-то в ядре ожидаеш шедевров

Камера как бы сказать более требовательна к стёклам и настройкам, всегда фотаю в "А", до этого корекцией экспозиции на камерах практически не пользовался , у жены на НЕХ 5Н разницы по типу экспозамера практически не заметна (или автоматика выравнивает), на Д600 экспозицию приходится постояно невелировать. Плохо это или хорошо незнаю, опять таки думаю связано с ФФ.

Давно заметил разницу в экспозиции (видно и на глаз и по гистограмме)при сьёмке одной и той же сцену с штатива, через ВИ и через экран (режим live вью, не выговарю )

Через экран экспозиция более правильней ИМХО.

[SPU]

Отчасти Вы правы, но я говорю о случае, где пересвет со всеми имеющимися в наличии стеклами. (осмелюсь предположить, что "косячит" одна камера, а не 5 опробованных стекол)

Я вот из начального вопроса не понял, где был пересвет. В RAW или JPEG? Если в RAW, то это действительно странно. Обычно даже Matrix + ADL практически не допускает вылетов в RAW.

[Voronov Evgeny]

Камера как бы сказать более требовательна к стёклам и настройкам, всегда фотаю в "А", до этого коррекцией экспозиции на камерах практически не пользовался ), на Д600 экспозицию приходится постоянно нивелировать. Плохо это или хорошо не знаю, опять таки думаю связано с ФФ.

у 600 вообще к стеклам нет требований, Вам бы 7000-к ) тогда бы узнали что такое высокие требования к стеклам.

То что можно менять экспозицию это не связано с фф ее нужно менять под свои условия на всех камерах, где ее можно менять. Если хотите пользоваться настройками камеры по минимуму используйте китовый объектив и будет вам минимализм.

[Espy]

У меня Д90 и Д600. На обоих почти всегда экспокоррекция -0,5. Снимаю в основном с приоритетом диафрагмы, экспозамер матричный или центровзвешенный. В меню крутить не стал, выставляю в оперативном режиме.

[dain_crusader]

В общем я за грушу .

Роман, кстати, а обязательно ли покупать специальную фото-грушу за 500 руб?

Мне "бывалые" фотографы рекомендовали использовать для чистки матрицы обыкновенную аптечную грушу.

Не понятно, шутили они или нет.

[Predator]

Шутили. Тальком как плюнет эта груша

[Espy]

Роман, кстати, а обязательно ли покупать специальную фото-грушу за 500 руб?

Мне "бывалые" фотографы рекомендовали использовать для чистки матрицы обыкновенную аптечную грушу.

Не понятно, шутили они или нет.

Шутили. Причём зло. В аптекарских, как правило, тальк внутри. Так что не экономьте здесь, матрица дороже.

[Olejek]

читал что аптечные груши используют но тальк предварительно водой вымывают...

я лично купил специальную фото-грушу для продувки, ну нафиг мыть что-то, это способ для нищебродов скорее

[Rustam C.]

читал что аптечные груши используют но тальк предварительно водой вымывают...

я лично купил специальную фото-грушу для продувки, ну нафиг мыть что-то, это способ для нищебродов скорее

Я вот тоже ошибся... Надо было не д600, а хассельблад брать, но никто не подсказал...

[МеrSаvеts]

Не знаю, что для нищебродов..)

Но безумно запыленную продавцами матрицу грушей (онли спешл!) до конца очистить не удалось. Остались пяток пятен, видных только на самой зажатой дырке. Плюнул было на это дело, но зуд... ) На вопрос про баллон тут ответили очень настороженно. Тем не менее, решился, и держа в голове поговорку, мол "сдуру можно и .. затвор сломать" , вчера решился. Камеру держал градусов на 45 "мордой вниз", баллон с трубкой-наконечником соответственно. Результат превзошёл ожидания. На диафрагме 22, тест по белому экрану, - ни единого намёка на пятна.

Внимание! Головка баллона должна быть строго вверху!! Иначе полетит ещё не возогнанный, жидкий газ. Расстояние .. я держал не ближе 10см.

[Rustam C.]

Шутили. Тальком как плюнет эта груша

И матрица треснет?!

[МеrSаvеts]

Если что и треснет, то только харяфильтр))) 600-Е еще не выпустили, да и, наверное, не будут. Так что все операции по чистке мы проводим не с матрицей, а с фильтром)

[Yurydan]

В аптекарских, как правило, тальк внутри

-это было раньше, когда груши были резиновые. Тальк применялся для длительного хранения. Сейчас груши пластиковые.

[Olejek]

Сёня снимал

[Julysha]

-это было раньше, когда груши были резиновые. Тальк применялся для длительного хранения. Сейчас груши пластиковые.

Принципиальное отличие фотографической груши от аптечной в том, что аптечная выдувает и засасывает воздух с одного конца, поэтому всю сдутую пыль тут же засосет в себя и потом ею плюнет, а у фотогруши воздух засасывается через заднюю мембрану сзади. Если принять меры предосторожности, то она продувать будет всегда только чистым воздухом. Ну и мощность у фотогруши побольше, струя сильнее.

[Yurydan]

Принципиальное отличие фотографической груши от аптечной в том, что аптечная выдувает и засасывает воздух с одного конца, поэтому всю сдутую пыль тут же засосет в себя и потом ею плюнет

- это понятно. Я написал про то, что не пугали людей тальком, так как в аптеках уже не найдёшь, наверно, настоящую резиновую.

Тут на форуме есть те, кто считает, что груша вообще бесполезна. Дескать, нагнетает внутрь воздух и пыль не вылетает, вся там остаётся...

[labrador@]

Сёня снимал

Очень живо ) нравится))

[Jetrel]

[member="labrador@"], лучше ник вставить, не надо "цитировать" фотографии )

[labrador@]

[member="labrador@"], лучше ник вставить, не надо "цитировать" фотографии )

Я знаю, но с телефона получается именно так

[Kirch]

[Olejek]

первая хороша, по цветам, но треки от машин какие-то прерывистые все... выдержку может подлиннее?

[Эллан]

Отличные кадры! Предлагаю их дополнить сопутствующей полезной информацией, как то: выдержка, ИСО, диафрагма, объектив.

[сандор]

Отличные кадры! Предлагаю их дополнить сопутствующей полезной информацией, как то: выдержка, ИСО, диафрагма, объектив.

Присоединяюсь по всем пунктам

[Kirch]

На первой выдержка 2", F10, исо 100. Вторая панорама из двух кадров 0.4", f6, исо 500. Со штатива. Цейс 28. Парни, поставте себе Kuso Exif Viewer. Правой кнопкой мыши клац, и вся инфо.

[Эллан]

Раз мое предложение нашло поддержку, предлагаю следующее: с целью поддержания основной направленности ветки, любые выкладываемые фото должны сопровождаться комментариями их автора, в т.ч. обязательным указанием технических параметров съемки

[Yurydan]

Парни, поставте себе Kuso Exif Viewer. Правой кнопкой мыши клац, и вся инфо.

- забыли уточнить, что The KUSO Exif Viewer is an application to view Image EXIF from Internet Explorer and Mozilla Firefox



Что же, теперь религ браузер менять?

Да есть и другие способы прочитать EXIF.

[Yurydan]

Раз мое предложение нашло поддержку, предлагаю следующее: с целью поддержания основной направленности ветки, любые выкладываемые фото должны сопровождаться комментариями их автора, в т.ч. обязательным указанием технических параметров съемки

- основная направленность ветки: Блог владельцев D600 обсуждение проблем, замечания, вопросы по конкретной камере

[Эллан]

На первой выдержка 2", F10, исо 100. Вторая панорама из двух кадров 0.4", f6, исо 500. Со штатива. Цейс 28. Парни, поставте себе Kuso Exif Viewer. Правой кнопкой мыши клац, и вся инфо.

Работы получились реально интересные, но на форум попадаю только с планшета, а там, сами понимаете, возможности ограничены, всей интересующей информации не получить. Спасибо за понимание!

[Olejek]

Жена борется с собакой))

D600 + Sigma 70-200 @ 200mm, f2.8, 1/400, iso800

[Olejek]

Параметры теже

[Rustam C.]

было бы настроение...

[Rustam C.]

было бы желание...