Фотоконкурс "Чёрно-белый пейзаж"

[Конкурсант]

являюсь автором одной из обсуждаемых работ

для этого сообщения даже пришлось завести отдельный аккаунт (в голосовании он участия не принимает, поверьте)



по поводу просмотров - удивлен не меньше вашего и самого бы навело на подозрения. однако ссылку на конкурс я не давал вообще никому, равно как и не просил никого голосовать за меня. подобное поведение считаю неспортивным, соответственно сам подобным не занимаюсь. могу сказать, что за успехами своей работы следил и точно знаю, что количество просмотров скакануло где-то на выходные (сам я в этом время был в походе без интернета). однако это практически не сказалось на голосовании, за выходные 1 или 2 голоса всего добавилось.

в любом случае очень интересно, что 1 и 3 место по популярности так скакануло в просмотрах. действительно подозрительно.



так же считаю, что за наплывом новых пользователей следят модераторы форума и видят, кто как голосует. т.е. можно проверить, "липовые" ли голоса за фотографии от свежих аккаунтов с 0 сообщений или нет



свои слова могу лишь подтвердить честным словом. думаю, в сообществе честных людей этого достаточно

[МеrSаvеts]

Да, первая "скаканула" или с воскресенья на понедельник, или в понедельник. Подтверждаю.

[-Freeman-]

А какая разница, какое количество просмотров у работы?

[МеrSаvеts]

Разница не в количестве, а в причинах разницы. Выше я уже изложил технологию. Если нескольким тысячам человек не в лм было сходить по предложенной им ссылке, то нескольким из них так же не в лом и зарегистрироваться, что бы проголосовать. Добро бы пришел сторонний человек, все просмотрел и проголосовал. Фик с ним, без разницы кто оценивает. Но все остальные-то этими тысячами не смотрены!

[-Freeman-]

Разница не в количестве, а в причинах разницы. Выше я уже изложил технологию. Если нескольким тысячам человек не в лм было сходить по предложенной им ссылке, то нескольким из них так же не в лом и зарегистрироваться, что бы проголосовать. Добро бы пришел сторонний человек, все просмотрел и проголосовал. Фик с ним, без разницы кто оценивает. Но все остальные-то этими тысячами не смотрены!

Максимальный бал - 27, а у работы с 5к просмотров - 17

Если бы бал накручивали искусственно, он был бы намного выше

[FedZorki]

Как вариант, огромное кол-во просмотров также может повысить значимость фото в глазах других голосующих и заставить их поставить оценку

(типа "...ого столько просмотров! - значить стоящее фото, надо бы и мне проголосовать, а что я хуже всех?...").

Все дело просто в чесности и порядочности.

Просто хотелось чтобы такой хороший конкурс проходил прозрачно и чесно.

[С_41]

Если бы бал накручивали искусственно, он был бы намного выше

Выше и не нужно. Группа "преследователей" идет очень плотно, разница между ними 1-2 голоса. И небольшое изменение сразу меняет расклад в ихнем лагере. Лидеру эта разница, конечно, не страшна, он достаточно уверенно оторвался.

[Sergey Ch]

Всём всё понятно, а вот мне, почему-то, не всё ясно. Например, почему-то никто даже не озвучил версию простого глюка...бывали такие на моей памяти.

Постараемся разобраться и не надо поднимать заранее волну, т.к. вполне возможен вариант програмнного глюка. Хотя я на 100% этого не утверждаю.

[tipchik]

Клуб Никон начинает фотоконкурс. Не Экспресс-конкурс, а полный и анонимный конкурс.

А.., что прикольный конкурс получился...)) за успех.., некоторых.., особо удачных.. многопросмотровых участников..

Как говорил доктор Ватсон.. "..но чёрт.. возми.. КАК???"

[KSergeyV]

Нет здесь, на мой взгляд, "грязных технологий"- уровень работ соответствует их рейтингам на 100%.