maikle писал(а): Сб апр 20, 2013 12:25
Полностью согласен , действительно масло конечно неприятно , но обращать внимание на пылинки.... я кстати ещё ни одного аппарата - ни Никон ни сапог не видел без небольшого количества пыли если их проверять прямо в магазине зажав объектив на 22 да и пыль не на матрице ,а на фильтре в конце концов...
Ну, в том-то и дело, что обращают внимание на появление грязи как таковой, на непредсказуемую скорость появления этой грязи и непредсказуемый характер этой грязи (может оказаться маслом, а может нет, можно продуть и исчезнет, а может и не исчезнет, и т.д.). И по части грязи Д600 сильно выделяется среди остальных моделей Никона. С момента выпуска этой камеры накопилось достаточно отзывов, что бы уверенно определить эту пылемаслопроблему как откровенный "косяк" данной модели ФА.
М.б. я снимаю не слишком часто, но объективы меняю не слишком редко. На моём Д90 при покупке пыли не было (на f16). После нескольких тысяч кадров проверил, ничего не нашёл и надолго забыл.
За 3.5 года ни разу не продувал, сделал примерно 20 тыс. кадров и, наверное, пару сотен раз менял объектив(но только в помещении). Результат последней проверки: 1шт. на диафрагме f16. На f8 не увидеть. Значит, быть моему Д90 и дальше не продутым, не прочищенным. Надеюсь, ещё надолго хватит.
Некс за год продувал пару раз. На нём, при смене объектива, пыли легче добраться до сенсора, но и то, более 3..4 пылинок на f16 или 1..2 на f5.6..8 (из-за чего и продувал) не обнаруживалось. Сдуваются с первого пшика. Ну, или около того.
у меня тоже 3 пылинки (или что там еще) сама виновата недопроверила при покупке. Расстраиваться и переживать смысла не вижу, позже сдам на чистку, пока ни как не мешают. Может быть не так печалюсь из-за того, что перед покупкой уже начиталась об этом и была готова к таким мелким неприятностям, которые, однако, не повлияли на мой выбор.
