http://fotodioxpro.com/index.php/camera ... tml?cat=26
Но надо понимать, что эти фильтры и адаптеры в продаже имеется не всегда, - об этом я уже сообщал.
http://fotodioxpro.com/index.php/camera ... tml?cat=26
charlathan писал(а): Пн апр 22, 2013 18:17
http://fotodioxpro.com/index.php/camera ... tml?cat=26
Но надо понимать, что эти фильтры и адаптеры в продаже имеется не всегда, - об этом я уже сообщал.
Пожалуйста.
Юля, а чем вот такой вариант плох?Julysha писал(а): Пн апр 22, 2013 18:51
Не ведитесь на дешевую пластмассу, не портьте картинку отличной оптики. Для 14-24 есть единственное достойное решение (фильтры) - http://www.leefilters.com/index.php/camera/system
http://www.leefilters.com/index.php/cam ... d-videobox
Alex79 писал(а): Пн апр 22, 2013 22:12
Юля, а чем вот такой вариант плох?
фильтр на Никон 14-24
В Америке он достаточно популярен и пока никто не жаловался.
Premium Grade Anodized Aluminum & Optic Grade Organic Glass
charlathan, это переход на личности. Здесь обсуждают технику, а не людей.
4.2. Официальный язык форума – русский. Авторы должны придерживаться правил русского языка, ... не допускается сознательное искажение русского языка.
Добрый день.Пока на Д800 заказал 16-35/4+полярик,а на Д7000 остается 10-24+фильтры,а там посмотрим...Удачи !!!...Julysha писал(а): Пн апр 22, 2013 22:52
Народ и на китовые объективы снимает и не жалуется.
Идея у этого приспособления неплохая, но качество самих фильтров, их оптические свойства под большим сомнением, они же из оргстекла и, разумеется, без всякого просветления: http://fotodioxpro.com/index.php/camera ... -lens.html
Представляете себе полярик из пластмассы?
У меня много разных поляриков и градиентников, в том числе и 502-й B+W и Tiffen HT ND Grad. Градиентники от B+W пластиковые, я с ними пару лет снимала и не сильно жаловалась (да, снижают контраст в контровом свете и ловят зайцев, да, дают оттенок, но в чем-то помогают), но когда купила стеклянный с многослойным просветлением от Тиффена, то сразу увидела разницу и сложила пластиковые фильтры на полку.
С другой стороны, у 14-24 такой огромный угол, что на него ставить круглый градиентник - означает, привязывать себя к строго определенному построению кадра. Все-таки на ШУ градиентник должен иметь возможность смещаться вверх-вниз со своей затемняющей областью.
И самое главное: для лучшего результата над градиентником обязательно должна быть большая и широкая бленда.
Если бы решение было так просто, я бы давно эту штуку купила, но... что-то не тянет. К тому же я на Ешку очень хорошо снимаю без всяких фильтров, ДД вытягивает (вот так Ешка работает с 14-24 даже с открытым солнцем в кадре: http://img-fotki.yandex.ru/get/6420/365 ... 56a62_orig , зачем здесь фильтр? Он только все испортит). Это на Д700 требовались разные вспомогательные стекла. Когда требуется фильтр, я всегда могу 14-24 заменить другой аналогичной оптикой, на которую мои фильтры годятся. Специально под это дело хочу купить 16-35 и 24/1.4. А пока в таких ситуациях снимаю на Д7000 с 12-24, с любыми фильтрами. Ну или на 24-70 с ФФ.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей