Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Зеркальные или беззеркальные камеры

Аватара пользователя
mep3kuu_ctapuk
Сообщения: 266
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2011 19:34

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение mep3kuu_ctapuk »

Ph-A писал(а): Ср май 01, 2013 19:09
Предлагаю отдельную тему для тех кто хочет решить, что лучше.




давайте потрындим....

"что лучше" - не верная постановка вопроса

БЗ и ЦФЗ достаточно разные инструменты, у каждого свои плюсы и минусы. по большому счету сегодня они могут делать по сути одно и тоже, одни делают что то одно хорошо, другие другое.

недооценивать БЗ и превозносить зеркалки очевидная глупость - в половине БЗ сегодня стоят матрицы такие же как в кропнутых зеркалках или даже лучше, АФ в БЗ уже вплотную подбирается по скорости к младшим зеркалкам, в половине стоит ЭВИ.

с другой стороны кенон сделал кроп зеркало которое чуть больше средней БЗ, сони в свои зеркалки втыкает тот же ЭВИ.

так что сегодня эти инструменты по фото характеристикам сближаются, вернее БЗ догоняют.

а вот по массогабаритным БЗ все равно лушче зеркалок, местами в разы.

так что если это критично, как для меня например, то БЗ сегодня для фотолюбителя, это то что доктор прописал.

если б сегодня начинал с нуля, на зеркалки бы даже не глядел, просто выбрал бы БЗ сиситему по правилу правой руки, а не левой, как некоторое время назад.



а теперь ближе к делу. в этом пустом обсуждении нет главного аргумента - фото, то чего ради вся эта возня.

покажите свои фото с БЗ и зеркалки, сравним, обсудим, сделаем выводы, каждый свои и общие, если нужно.



ps в моем альбоме половина фото сделана на зеркалку, половина на БЗ
Аватара пользователя
Stanislav Rico
Сообщения: 42
Зарегистрирован: Пн мар 25, 2013 08:54

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение Stanislav Rico »

плюсы беззеркалок



+ маленький размер и вес

+ маленький рабочий отрезок

+ качество изображения на уровне кропнутых зеркалок



минусы:



- системность. у тех же сони некс объективов именно под саму систему как кот наплакал. у 4/3 все, конечно, повеселее, но многих отпугивает дваждыкроп. конечно, это решается с помощью "плюса" под номером два, но все же через переходники будет полная мануальщина

- управление и хватка. камера меньше, кнопок зачастую меньше, держать не так удобно. дисбаланс с телеоптикой

- батарейки жрет дай боже, ведь матрица и экран практически все время работают

- аф. он, все-таки, по большей части в бз камерах сейчас контрастный



в общем мой вердикт - хороши как цифровые задники под различную оптику и как вторая камера. для себя первой пока выбираю зеркалку

хотя уверен, век зеркалок подойдет к концу и их выстеснят именно бз камеры.
Аватара пользователя
Frank Zappa
Сообщения: 527
Зарегистрирован: Вс апр 12, 2009 12:33

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение Frank Zappa »

После того, как по дурости продал Никон Д50, купил Никон Д90. Долго плакал над цветами аппарата, пытался к ним привыкнуть, так и не привык, продал, купил себе Фуджи S5про. На новый год жена подарила Sony Nex F3, с тех пор Фуджик лежит дома без дела. Могу продать, если кому надо, тысяч за 25.



Анамнез: фотографирую в основном на 30мм фикс. На Фуджи это была Сигма 30/1,4, на Нексе это стала Сигма 30/2,8. Для красоты пользую на Нексе Nikkor NC 24/2,8 NonAi, Nikkor 105/2,5 Ai, Nikkor 50/1,8D. Ещё есть Sony Sel 16/2,8.



Диагноз: Sony Nex + Конвертнер DxO = лучше, чем Fuji S5pro. Тем более, что камерные Жпеги из Фуджика тоже требуют допиливания в конвертере. Камерный Жпег уступает разве что легендарному Никону Д50. А главное, Nex всегда со мной, ничего не весит и помещается в кармашке.



Профессиональной съёмкой не занимаюсь, автофокус не критичен, никуда не спешу.
Аватара пользователя
dimarishka
Сообщения: 369
Зарегистрирован: Сб янв 20, 2007 18:48

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение dimarishka »

Я думаю, что лучше всего спросить или послушать про бз у людей, которые ими непосредственно пользуются. Вот очень интересная ссылка

Почитайте, посмотрите фото. Одно могу сказать, моя фуджа Х-Про1 позволяет мне снимать в сумерках на исо 6400 с объективом 35/1,4. И мне эти фото нравятся. Мой Д300 (который проф зеркальный аппарат ;-) ) не мог мне позволить такого даже с 50/1,4 :-).

Поэтому фразы, что бз "г на палочке" не имеют под собой никакой почвы. Так могут говорить люди, которые ими ни разу не пользовались :-).

Но опять таки, есть специфические моменты, которые не позволяют мне использовать фуджу. Когда надо снять довольно подвижный объект на макрообъектив. В этой ситуации никон мне больше помогает. Но техника не стоит на месте.
Аватара пользователя
Olejek
Сообщения: 2755
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 15:58

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение Olejek »

д300 - кроп... старый... профессионального там только корпус и автофокус
Все такие умные, куда деваться...
Аватара пользователя
RockstarDeserted
Сообщения: 792
Зарегистрирован: Ср янв 02, 2013 19:42

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение RockstarDeserted »

dimarishka писал(а): Чт май 02, 2013 10:10
Одно могу сказать, моя фуджа Х-Про1 позволяет мне снимать в сумерках на исо 6400 с объективом 35/1,4. И мне эти фото нравятся. Мой Д300 (который проф зеркальный аппарат ;-) ) не мог мне позволить такого даже с 50/1,4 :-).
Я тоже во многом не согласен с критикой беззеркалок, но вот ваше "даже" мне несколько непонятно. Размер матрицы в данном случае одинаковый, а объектив 50 мм требует более короткой выдержки, чем объектив 35 мм.

Ну и матрица у 300-ки все-таки довольно старенькая, и я не удивлюсь, если аналогичная по размерам матрица фуджика превосходит ее по чувствительности.
Апрель. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику и купил Panasonic G3 :)
Аватара пользователя
RockstarDeserted
Сообщения: 792
Зарегистрирован: Ср янв 02, 2013 19:42

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение RockstarDeserted »

Olejek писал(а): Чт май 02, 2013 10:16
профессионального там только корпус и автофокус
Ага, всего лишь smile



Там, где действительно нужен именно нормальный фазовый АФ, 300-ка это самая бюджетная камера, которую только можно найти. Все что ниже - легко может быть заменено беззеркалкой.

Благо они уже и по качеству и по скорости АФ практически догнали современные любительские зеркальные кропы, которые в свою очередь сильно отстают от беззеркалок по точности АФ.
Апрель. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику и купил Panasonic G3 :)
Аватара пользователя
landscape
Сообщения: 7034
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение landscape »

Пока не решат вопрос замера и визирования, беззеркалка- это просто игрушка. К тому же оптика-90% камеры. Беззеркалки-это мыльная каша. Потратить на это $1000 и выше может только клинический идиот, уж извините за правду dunno

Возможно позже производитель сможет найти пути решения для замера, кроме зеркала, решить с оптикой, решить с нормальным визированием.
Vita brevis ars longa
Аватара пользователя
RockstarDeserted
Сообщения: 792
Зарегистрирован: Ср янв 02, 2013 19:42

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение RockstarDeserted »

dimarishka писал(а): Чт май 02, 2013 10:10
фуджа Х-Про1 позволяет мне снимать в сумерках на исо 6400
Ограничение Авто ИСО на 3200 smile Т.е. получается вы вынуждены в сумерках перестраховываться и ставить высокое ИСО с потерей качества там, где 300-ка обойдется более низким в Авто ИСО режиме.
Апрель. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику и купил Panasonic G3 :)
Аватара пользователя
RockstarDeserted
Сообщения: 792
Зарегистрирован: Ср янв 02, 2013 19:42

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение RockstarDeserted »

landscape писал(а): Чт май 02, 2013 10:27
Пока не решат вопрос замера и визирования, беззеркалка- это просто игрушка. К тому же оптика-90% камеры. Беззеркалки-это мыльная каша. Потратить на это $1000 и выше может только клинический идиот, уж извините за правду dunno

Возможно позже производитель сможет найти пути решения для замера, кроме зеркала, решить с оптикой, решить с нормальным визированием.
Мыльная, ох и мыльная каша, да smile

http://img-fotki.yandex.ru/get/6306/157 ... b4f4f_orig

http://radikal-foto.ru/F/s59.radikal.ru ... 126215.jpg



И замер - ну тоже просто ужасный! Ведь он проводится непосредственно по фоторегистрирующему элементу, да еще и с выводом гистограммы в видоискатель!

Это же блин ужас просто ужасный! Особенно для тех, кто отказывается от оптического видоискателя именно из-за отсутствия живой гистограммы.



На мой взгляд, клинический идиот это тот, кто зациклен на городских легендах и высказывает их с бездоказательным пафосом.
Апрель. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику и купил Panasonic G3 :)

Вернуться в «Сравнение камер, теория и тесты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей