Зеркальные или беззеркальные камеры

[Ph-A]

Массовая фотография, состязаясь в крутизне со здравым смыслом, скатилась на уровень пещерного понимания. Вот и производитель пытается создать иллюзию, что можно прожить без мозгов

Разве это плохо? Исчезнуть темы, купил проф. камеру, как ей снимать...

Обидно, если удачный кадр будет сделан не с самым лучшим качеством.

Есть беззеркалки которые выдают в нормальных условиях, более чем приличное качество.

а теперь ближе к делу. в этом пустом обсуждении нет главного аргумента - фото, то чего ради вся эта возня.

покажите свои фото с БЗ и зеркалки, сравним, обсудим, сделаем выводы, каждый свои и общие, если нужно.

Зачем?

Выводы для себя, я делаю сам.

А этого разве мало?

Кому как.



Просто на форуме за последнию неделю стараниеми одного человека, во многих темах идет такое сравнение. ИМХО правильней это делать не везде, а в одном месте.

Надежды, что они заменят профессиональные зеркальные камеры, в том виде что есть сейчас, нет.

Не заменят полностью, здесь можно не спорить. А вот применение как запастной камеры или для ряда съемок - вполне может.

[RockstarDeserted]

Ога, медленный АФ, мыло, шумы

Однако у меня как-то велосипедисты до 10 м/с все получались довольно резко и бесшумно. Что характерно, со 100% попаданием в фокус.



http://fotki.yandex.ru/users/rockstardeserted/view/691146/



После д7000 аж боялся смотреть на результат Но кадр за кадром - есть попадание, есть попадание, есть... Потом от такого перенапряжения даже чисто психологически устал, поэтому фотографировал совсем немного.

Думаю, с нормальной камерой я теперь быстро избавлюсь от страха автофокуса

[Stanislav Rico]

Что такого может сделать RX1, чего не может любой никон с нормальной оптикой?

поместиться в карман

Обидно, если удачный кадр будет сделан не с самым лучшим качеством

если бы мне в жизни посчастливилось когда-нибудь сделать такой шикарный кадр



мне бы было все равно, на что он снят. как, впрочем, и другим. и уж что-то мне кажется, что прогуливаясь по пляжу у меня вряд ли бы была с собой зеркалка



и в любом случае, такие рассуждения приведут к абсурду - снимать надо как минимум на большой формат, раз уж качество на 1м месте

[Volganin]

А есть ещё фотоаппараты с полу*прозрачным зеркалом.

[landscape]

[member="Ph-A"],

А вот применение как запастной камеры

У меня D800E для этого, не плохая мыльница со сменными объективами кстати

Если без шуток, то очень хочется в душе иметь мобильного помощника, но так себе ничего и не нашел из предлагаемого рынком. М9 не в счет Конечно очень хочется сунуть к большой камере маленькую для этих целей. Даже если сильно занизить мои требования к тестовым снимкам, все равно получается ерунда-либо непонятный бюджет за очередной громкий "пук", как у сони, либо это обычная мыльница, коих у меня уже вагон. И они устаревают со скоростью света.

А потом, совершенно отдельная система, с еще кучей оптики, всякого барахла, не совместимой с многолетним опытом того же никона. Зачем этот фейк? Ну или прикол от фуджи с наворачиванием туда лейечной оптики? Так и хочется словами Шекспира-"Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульете"

[Alexey7777]

поместиться в карман

Ну господа уж не знаю какие у вас карманы, но бз у меня ни как не лезет в карман ))) Она конечно невелика, но все же в карман не влезет. Для нее тоже нужен чехол. Так же как и для ультразума. В идеале иметь и З и БЗ ,короче ЗБЗ на все случаи жизни.

[RockstarDeserted]

Ну господа уж не знаю какие у вас карманы, но бз у меня ни как не лезет в карман ))) Она конечно невелика, но все же в карман не влезет. Для нее тоже нужен чехол. Так же как и для ультразума. В идеале иметь и З и БЗ ,короче ЗБЗ на все случаи жизни.

А для каких целей зеркалку то иметь нужно? Полноценный фазовый АФ нужен только спортивному репортеру. Во всех остальных случаях справится и контрастный АФ прошлого поколения.

То, что мы имеем в любительских ЦЗ - это не фазовый АФ. Это издевательство над пользователем и нанесение ему психологических травм.



По шумам - от микро 4/3 до никоновского ФФ всего 1-2 стопа Т.е. это просто надо включить камерный стаб со светосильным фиксом, и вы не отличите снимок д800 от копеечного E-PM2.

[alexvb]

[member="alexvb"],

Про гистограмму частично рассказал [member="avs28"], Могу заметить, что гистограмма в нормальной камере в принципе не нужна.

Я вроде и не упоминал о гистограмме, вы о чем?

[Ph-A]

По шумам - от микро 4/3 до никоновского ФФ всего 1-2 стопа

Это много, а реально больше.

Т.е. это просто надо включить камерный стаб со светосильным фиксом, и вы не отличите снимок д800 от копеечного E-PM2.

Отличу. Забавная статья - Nikon D800 Vs Olympus OM-D E-M5 Comparison

А потом, совершенно отдельная система, с еще кучей оптики, всякого барахла, не совместимой с многолетним опытом того же никона. Зачем этот фейк?

Да. Давно хожу кругами вокруг маленькой камеры. Тем более есть личные проекты, которые проще реализовать ей. Но когда начинаю считать стоимость владение, становится грустно.

[Yurydan]

Однако у меня как-то велосипедисты до 10 м/с все получались довольно резко и бесшумно

- Вы хотите сказать, что девушка едет со скоростью 10 м/с? То есть, со скоростью 36 км/ч? Примерно 2-3 м/с ещё поверю.