После d5000 что лучше? d5200 или d7000?

[maryfishy]

Привет! Хочу осенью поменять свой никон д5000, но не могу определиться между д5200 и д7000. Вроде, 7к классном выше, эргономичнее, но проблем с ней на форумах обсуждают море. Отвертка не принципиальна, также как и повторотный экран (на своем пользовалась им не так часто), хочется удобства и красивой качественной картинки. В связи с этим еще вопрос: будет ли вообще эффект "вау" при переходе с д5000 на одну из этих моделей? снимаю, в основном, портреты и репортажи

[propil]

Парк оптики озвучьте

[TorVic]

будет ли вообще эффект "вау" при переходе с д5000 на одну из этих моделей?

[oft]Боюсь, нет там такой кнопки...[/oft]

[avs28]

была когда-то д5000, сейчас 7000к, если репортаж и условия съёмки требуют частого изменения настроек, то имхо 7000к Ваш выбор. Вау не будет, автофокус не от д300 (но матрица лучше д300), если деньги карман не жгут, подождите лучшего кропа. Или уже ФФ, если оптика ФФ есть в наличии.

[Gunslinger]

На мой взгляд д7000 лучше намного. Особенно в плане эргономики. Быстро, просто , удобно. Масла нет, промахов автофокуса практически нет (имеющиеся списываю на свои "очумелые ручки" камерой полностью доволен

[MR.COTUN]

Привет! Хочу осенью поменять свой никон д5000, но не могу определиться между д5200 и д7000. Вроде, 7к классном выше, эргономичнее, но проблем с ней на форумах обсуждают море. Отвертка не принципиальна, также как и повторотный экран (на своем пользовалась им не так часто), хочется удобства и красивой качественной картинки. В связи с этим еще вопрос: будет ли вообще эффект "вау" при переходе с д5000 на одну из этих моделей? снимаю, в основном, портреты и репортажи

После D5000 эффекта "вау" не будет ни от какой зеркалки.Вау случается при переходе на зеркало с мыльниц.Между D5200 и D7000-лучше,на мой взгляд,D7000.

[andlo]

... хочется удобства и красивой качественной картинки. ...

снимаю, в основном, портреты и репортажи

Меня сейчас запинает вся армия д7к владельцев, но для портретов сейчас ее лучше не брать. Лучше взять какую либо камеру из актуальной 24Мп линейки никона. В ней даже младшенький д3200 дает требуемую картинку. Да и судя по появляющимся фото реальных владельцев д7100 с "портретной" ориентацией у камеры все очень и очень неплохо.

[KAlex]

Меня сейчас запинает вся армия д7к владельцев, но для портретов сейчас ее лучше не брать. Лучше взять какую либо камеру из актуальной 24Мп линейки никона. В ней даже младшенький д3200 дает требуемую картинку. Да и судя по появляющимся фото реальных владельцев д7100 с "портретной" ориентацией у камеры все очень и очень неплохо.

Ну булькнуть - булькнули, а обосновать. На чем простите основаны Ваши утверждения?

Запинают и, ИМХО, будут правы.

[LcL]

Привет! Хочу осенью поменять свой никон д5000, но не могу определиться между д5200 и д7000. Вроде, 7к классном выше, эргономичнее, но проблем с ней на форумах обсуждают море. Отвертка не принципиальна, также как и повторотный экран (на своем пользовалась им не так часто), хочется удобства и красивой качественной картинки. В связи с этим еще вопрос: будет ли вообще эффект "вау" при переходе с д5000 на одну из этих моделей? снимаю, в основном, портреты и репортажи

Смотря что и какими объективами нимаете.



Я переходил с д5000 на д7000 из-за (в порядке возрастания значимости):

1) отвертка

2) заметно выше детализация на снимках

3) пыле-влаго устойчивый корпус

4) экспозамер с мануальной оптикой и "большой и светлый" видоискатель



П. 2 "вау" эффекта не даст, но достаточно заметен на результате. Однако, на д5200 детализация наверняка может быть выше

[vovka2011]

Я бы выбрал D7100

[Ольга177]

Привет! Хочу осенью поменять свой никон д5000.

Для репортажа лучше конечно D7100, там автофокус посерьёзнее.

[maryfishy]

Из оптики китовый 18-55, 50mm 1,4G. Планирую покупать светосильный штатник, китовый не устраивает вообще, тк люблю снимать с естественным освещением, когда это возможно, а зум ногами при репортаже уже задолбал. Думаю между тамрон 17-50 f2.8 (опять же слышала, что лучше брать без стаба, советам буду рада), сигма 17-70 f2.8-4, сигма 17-50 f2.8. На никкор цена вообще кусается(

В принципе, с заменой самой тушки могу подождать, если бы знать чего) д7100 обещает быть намного лучше 7к? Я любитель, не шибко разбираюсь во всех технических характеристиках, д5000 - первая зеркалка. Камера нужна для работы (журналист) и для души (портреты, природа и разные красивости). Когда прочитала обзоры на д5200 и д7000 с их адекватной ценой и 39-ю точками фокусировки, глаза загорелись. Сначала в плюс к д7000 было наличие отвертки, но потом решила, что старую бу оптику я, наврятли, буду покупать, а мой полтинник как раз с моторчиком. В плюс к д7000 также видоискатель и эргономика, но предполагаю, что для моей маленькой ручки он будет великоват и тяжеловат( в руках еще не держала. отзывы пользователей тоже пугают, тк специализированного сервиса у нас в городе нет, а у меня с техникой не настолько все хорошо, чтобы самой чистить пятна и мучаться с автофокусом. В плюс к д5200 цена, экран, вес. Но читала, что автофокус такой же как в д7000, однако в 5тысячнике нет подстройки автофокуса, поэтому дела могут обстоять еще хуже. Так ли все это? или это просто профи придираются, а я, человек который не рассматривает фото на 100% увеличении, даже и не замечу?



Кстати, да, советы по объективу штатнику тоже принимаю. но 20 к - это мегапредел.

[andlo]

В принципе, с заменой самой тушки могу подождать, если бы знать чего) д7100 обещает быть намного лучше 7к?

Он не обещает, он лучше, как по объективным параметрам, так и по субъективным, за которые так любят цепляться владельцы д7к.

Из несомненных плюсов:

1. Модуль автофокуса с 51 точкой.

2. Матрица 24Мп без АА-фильтра (вот тут может и вау эффект случиться, если поснимаете полтинником с чуть зажатой диафрагмой).

[Gunslinger]

Видимо, правильнее было поставить вопрос о выборе между д7000 и д7100:))

Если бы я выбирал сейчас, скорее взял бы 7100. Несмотря на жалобы про "муар" и тд а сейчас продавать свой 7000-к ради него не стал бы он не на столько лучше, чтоб столько доплачивать в цене (разница между б/у 7000 и новым 7100).

Я бы лучше взял еще один объектив кстати, как и вы, сморю сейчас на штатники. Вам виваш бюджет посоветовал бы обратить внимание на тамрон 28-75, если широкий угол не критичен, у него, имхо, интересней рисунок а если широкий угол нужен, то смотрите на 17-50. Но не советовал бы сигму 17-70, мне лично не понравилась вообще...

[Yurydan]

В самом деле, может быть D7100? На 9000 руб. дороже, чем D7000.

[maryfishy]

А как думаете, через какое время спадет цена на д7100? Широкий угол нужен, частно снимаю пресс-конференции в помещениях. Боюсь, 28-75 не охватит пространство.. А если выбирать между тамроном 17-50 и аналогичной сигмой, то что посоветуете?

[Autarchy]

А как думаете, через какое время спадет цена на д7100? Широкий угол нужен, частно снимаю пресс-конференции в помещениях. Боюсь, 28-75 не охватит пространство.. А если выбирать между тамроном 17-50 и аналогичной сигмой, то что посоветуете?

полгода, к осени цена снизится на 5-9 тысяч рублей

[Mike_P]

А если выбирать между тамроном 17-50 и аналогичной сигмой, то что посоветуете?

Тамрон с VC говорят, менее резкий чем без него.

Я бы брал Сигму 17-50/2.8 OS? но если есть возможность, покрутите оба в руках, сделайте снимки и решайте.

[Jazz_63]

А зачем светлый штатник? Это что,панацея?

Рецепт безукоризненной съёмки? Ой ли...

Ну и менять кроп на кроп - есть ли смысл?

Улучшите функционал,но получите весьма непростое управление для новичка.

[andlo]

А выше уже советовал д3200, матрица - бомба, управление и автофокус те, к которым привык ТС, на сэкономленное можно взять афс 24-120/4. Цвет в портрете извлекается прям в родном конвертере на раз/два, никаких антирозовоморковных телодвижений делать не требуется.

[andlo]

А выше уже советовал д3200, матрица - бомба, управление и автофокус те, к которым привык ТС, на сэкономленное можно взять афс 24-120/4. Цвет в портрете извлекается прям в родном конвертере на раз/два, никаких антирозовоморковных телодвижений делать не требуется.

[maryfishy]

А зачем светлый штатник? Это что,панацея?

Рецепт безукоризненной съёмки? Ой ли...

Ну и менять кроп на кроп - есть ли смысл?

Улучшите функционал,но получите весьма непростое управление для новичка.

Я писала, что чаще всего снимаю без вспышки, когда условия более или менее позволяют. Поэтому штатник нужен именно светлый, картинка с него нравится больше. Поменять кроп на полный кадр в ближайшее время не смогу, вопрос в цене, б/у брать не хочу, потому что плохо разбираюсь в технике, а во внутринностях особенно. если что-то просмотрю, потом буду локти кусать и искать несуществующий в нашем городе сервис.

Думаю, в управлении разберусь и привыкну.

[maryfishy]

А выше уже советовал д3200, матрица - бомба, управление и автофокус те, к которым привык ТС, на сэкономленное можно взять афс 24-120/4. Цвет в портрете извлекается прям в родном конвертере на раз/два, никаких антирозовоморковных телодвижений делать не требуется.

Часто снимаю репортажи, поэтому 11 точек фокусировки стало мало, вот и смотрю в сторону д5200, д7000, и тперь уже и д7100 (когда на него ощутимо спадет цена).

[maximych]

Я писала, что чаще всего снимаю без вспышки, когда условия более или менее позволяют. Поэтому штатник нужен именно светлый, картинка с него нравится больше. Поменять кроп на полный кадр в ближайшее время не смогу, вопрос в цене, б/у брать не хочу, потому что плохо разбираюсь в технике, а во внутринностях особенно. если что-то просмотрю, потом буду локти кусать и искать несуществующий в нашем городе сервис.

Думаю, в управлении разберусь и привыкну.

Прислушайтесь к Jazz_63, думаю, он даёт дельный совет. У вас есть 18-55,нормальный объектив, у него макс диафрагма 3,5 на 18 мм, и что Вам даст диафрагма 2,8? У меня есть AFS 105/2,8 micro, он в помещении с диафрагмой 2,8 требует дополнительного освещения (вспышки). А на свету часто приходится диафрагму поджимать до 5-8. И потом, надо учитывать, какой будет у Вас ГРИП, при съёмке сюжета с диафрагмой 2,8, что тоже немаловажно в репортаже. Поменяв 18-55 на то, что Вы хотите, Вы можете получить не тот результат, на который рассчитываете.

[Jazz_63]

Я четыре года снимал репортажи на штатник 16-85

и всего с тремя точками фокусировки.Результат был весьма и весьма не плох!

Вы надеетесь заменить вспышку светлым зумом в репортаже? хм...как бы помягче сказать?

А вот вспышку - купите обязательно! В паре с 16-85 получите искомый результат и на Д5000.

Причём вспышку - родную,дабы потом не сотрясать воздух и просторы интернета стонами типа

"будь проклят тот день,когда я сел за баранку этого пылесоса!"

[LcL]

...

Причём вспышку - родную,дабы потом не сотрясать воздух и просторы интернета стонами типа

"будь проклят тот день,когда я сел за баранку этого пылесоса!"

+1

[maryfishy]

чувствую, мне надо своей рукой сфотографировать на тамрон, чтобы понять, отличается ли картинка от кита так, как мне нужно..

[RockstarDeserted]

Привет! Хочу осенью поменять свой никон д5000, но не могу определиться между д5200 и д7000. Вроде, 7к классном выше, эргономичнее, но проблем с ней на форумах обсуждают море. Отвертка не принципиальна, также как и повторотный экран (на своем пользовалась им не так часто), хочется удобства и красивой качественной картинки. В связи с этим еще вопрос: будет ли вообще эффект "вау" при переходе с д5000 на одну из этих моделей? снимаю, в основном, портреты и репортажи

Вау-эффект может возникнуть при использовании высоких ИСО, где-то от 3200-6400 (по крайней мере, у меня он был ). Все-таки новая матрица (16 мп и выше) обладает более высокой чувствительностью.

Раз уж вы тяготеете к съемке без вспышки, то может быть высокие ИСО совместно с хорошим шумодавом вам заменят светосильный штатник.

А если все-таки этот светосильный штатник докупить, то результат еще более улучшится

[RockstarDeserted]

У меня есть AFS 105/2,8 micro, он в помещении с диафрагмой 2,8 требует дополнительного освещения (вспышки).

Вы на всякий случай, перепроверьте, какая там реальная диафрагма устанавливается. При фокусировке на короткое расстояние реально там может быть как раз Ф3,5.

А на свету часто приходится диафрагму поджимать до 5-8.

Совсем не обязательно. Можно поставить нейтральный серый фильтр и на солнце снимать хоть на Ф1.8!



http://fotki.yandex.ru/users/rockstardeserted/view/691146/

[RockstarDeserted]

Часто снимаю репортажи, поэтому 11 точек фокусировки стало мало, вот и смотрю в сторону д5200, д7000, и тперь уже и д7100 (когда на него ощутимо спадет цена).

А я на д300с, наоборот, поставил 11 точек, т.к. 51 слишком долго выбирать, сюжет уходит

[maryfishy]

А я на д300с, наоборот, поставил 11 точек, т.к. 51 слишком долго выбирать, сюжет уходит

Ну к 11 точкам я вернуться всегда успею, если что, также как и вы)

[maryfishy]

а если выбирать все-таки между 5200 и 7000? и учитывать соотношение цены и качества?

[Rustam C.]

а если выбирать все-таки между 5200 и 7000? и учитывать соотношение цены и качества?

Если по уму, то конечно D3200 и прикупить стекло разношерстное. Если же тупо 5200 или 7000, то я бы предпочел 5200, при отсутствии 3200 и изобилии денег на фиксы...

[andlo]

Если по уму, то конечно D3200 и прикупить стекло разношерстное.

Не могу не согласиться



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/674753/

Цвет (скинтон) получается в три клика в родном конвертере. Никаких танцев с бубном не требуется.

Насчет репортажных потенций "старших" и "младших" модулей автофокуса еще вот что вспомнилось - не последнюю роль в скорости/цепкости/%% промахов к сожалению играет объектив. Репортажить скажем на Д700+афс50/1.4 пожелаю только врагу, и слабое звено в этой связке не камера. То есть к чему веду - если есть возможность проверить в работе интересующую связку камера+оптика до покупки, проверьте. Иначе возможны сюрпризы и неоправдавшиеся ожидания.

[maryfishy]

спасибо большое за советы! а есть кто-то, кто использует д5200? как вам камера?

[Spada]

D7000 на порядок лутше! Не гонитесь за пикселями!!!

[avs28]

опять не удержался, или копите на ФФ (d600 изумительные высокие изо, АФ почти как у 7000, но по слухам всё же лучше, эргономика как у 7000) или d7000-7100, на младшие не смотрите, эргономика не та для репортажа, у 7000 тоже "не та", но у 5200 еще "нетовей"

впрочем, вам решать, кто-то писал про пыху, только родную и с хорошим GN, sb700 - хороша для дома (сам такую имею), для репортажа хочется другую.

[vsh]

Вопрос, что за репортаж и куда Вы его сдаете.

Т.е. для газетной бумаги можно сдавать снимки с каким-то количеством шума, а для меловки это нереально. Съемка в пасмурную темную погоду и сумерки на улице требует и светлой оптики, и высоких исо, именно "и". Съемка телевиком на стадионе - совсем другое дело. В помещении - вспышка.

[I Robot]

А я вот думаю - может не менять (у меня тоже D5000), а прикупить дополнительно D610? Оптика к 610-му будет покупаться постепенно, и в это время пользоваться и тем и другим. Уж покупать - так что-то принципиально лучшее... А чтобы не сильно задирать цену, можно для начала взать какой-нибудь недорогой фикс...

[Йоханнес]

Я бы Взял d7000.

[Rustam C.]

А я вот думаю - может не менять (у меня тоже D5000), а прикупить дополнительно D610? Оптика к 610-му будет покупаться постепенно, и в это время пользоваться и тем и другим. Уж покупать - так что-то принципиально лучшее... А чтобы не сильно задирать цену, можно для начала взать какой-нибудь недорогой фикс...

ФФ - конечно лучше) Но недорогой фикс для чего? Для того чтобы потом приобрести нормальный? Мой совет 50 1.4 сигма как штатник, но не ниже...

[I Robot]

ФФ - конечно лучше) Но недорогой фикс для чего? Для того чтобы потом приобрести нормальный? Мой совет 50 1.4 сигма как штатник, но не ниже...

предполагаю - AF Nikkor 28mm f/2.8D, все же ширик более актуален. Он старенький, конечно, но, надеюсь все же неплохой... Интересно - старые отверточные девайсы будут работать без проблем?