Предпечатная подготовка

[Константин Сухов]

Не про качество печати речь.



Композиция совсем по другому воспринимается. И в целом начинаешь думать: и нафига это было вообще снимать?

Согласен (:

[vsh]

Давно этим не занимался, но раньше считали линеатуру исходя из разрешающей способности выводящего устройства. 300 точек реально не нужно почти никогда. Реально - 233, иногда 266. Это то, что нам советовали в репроцентрах практически.

[vsh]

Наверное они уже ушли от этого правила -



Размеры файлов в пикселях рассчитаны исходя из разрешения печати оборудования, на котором выполняется печать стандартных форматов, — 320 dpi.

Срочная фотопечать и печать фотокниг выполняются с разрешением 300 dpi.



Или у них под срочную печать, отдельный принтер. Или специально занижают разрешение, что бы срочный заказ быстрее "пролетел". Но подготавливая файл по таблице, на срочной печати попадаешь в ресайз...

Разрешение - около 2400 точек на дюйм. Линеатура - ну это как в газете сеточка

300 точек раньше имело смысл при идеальном сведении цвета на идеальной бумаге без растекания краски. Плюс при идеальном качестве оригинала и идеальном зрителе. Подозреваю, что печать стала лучше, а зритель тоньше , м.б. на глянцевой фотобумаге всё круто, но слабо верится, что большинству оно надо.

[Olejek]

Короче привезли распечатки, первая реакция - вау!!!

В целом порадовала цветопередача - как на мониторе, цветокоррекцию не заказывал

[Olejek]

ЗЫ по цветам все же картинка отличается...

Ща сравнил что с экрана и что с бумаги - на последней цвета заметно насыщеннее, а оттенки те же. Например скинтон с монитора у меня чутка бледнее

Распечатки, в целом, мне нравятся больше как выглядят по цвету

[Константин Сухов]

ЗЫ по цветам все же картинка отличается...

Ща сравнил что с экрана и что с бумаги - на последней цвета заметно насыщеннее, а оттенки те же. Например скинтон с монитора у меня чутка бледнее

Распечатки, в целом, мне нравятся больше как выглядят по цвету

А на чем печатали? Струйная? У них там, вроде Эпсоны с охватом аргб. Или фотопечать?

[Olejek]

Константин Сухов, я так понял фотопечать на Noritsu

[Константин Сухов]

Понял. Я почему спросил: в нашей провинции нет про-лабораторий, все печатается в минилабах (подозреваю, что машины там не последнего поколения). Со струйниками различие сильное, такое ощущение ,что на струйнике охват шире, диапазон яркостей больше. И если тени на струйнике подчас нравятся меньше, то света выглядят ярче. Из-за этого даже домой себе хотел купить какой-нибудь эпсон, отмел идею только из-за количества того, что печатаю. Мало слишком годных снимков.

[awam]

Со струйниками различие сильное, такое ощущение ,что на струйнике охват шире, диапазон яркостей больше.

Я сравнивал печать в sRGB на Noritsu и струйном Epson, у струйника цвета ярче печатаются. У Noritsu похоже цветовой охват не дотягивает до sRGB.

[Ph-A]

Со струйниками различие сильное, такое ощущение ,что на струйнике охват шире

Не шире, он другой. RGB и CMYK.

Я сравнивал печать в sRGB на Noritsu и струйном Epson, у струйника цвета ярче печатаются

Не все так просто. Очень много факторов. Чистота химии и обновляемость растворов. Если объемы маленькие, химия "закисает". Качество фотобумаги и матовая она или глянцевая. Насколько грамотна откалибрована Норица и как это калибровка поддерживается. Все не просто...



А потом мультяшнын цвета не всем нравится, от них сознательно уходят.

У Noritsu похоже цветовой охват не дотягивает до sRGB.

Не знаю. Но когда работал в лаборатории, у нас было три Норицы. Одна из них была откалибрована для того, что бы можно была на ней делать цветопробы для LightJet 430