Какой объектив нужен?

[alionas]

У человека который спросил, фотоаппарат D5100 и объектив 50 1.4 стоимостью 12000руб, а вы приговариваете к покупке 70-200 2.8 за нескромные 76000руб, из-за "размера кружочков"???? Думаю что размер он вполне переживет, ведь технически снять на то что у него есть это возможно

Это я и имела в виду. Дорогие объективы (дороже 15-20 тыс.р.) не по карману, поэтому и интересовало, прежде всего, с чем из относительно недорогого можно так мылить в полный рост. Хотела найти примеры фото на 50 1,4 в полный рост, но как выяснилось такое найти сложно. Может, кто ссылкой поделится, если такое видели?

[сергей78]

http://vk.com/id186169201?z=photo186169 ... 01_0%2Frev

[Olejek]

Вот к примеру 50 на 1.4

[MadFox]

Это я и имела в виду. Дорогие объективы (дороже 15-20 тыс.р.) не по карману, поэтому и интересовало, прежде всего, с чем из относительно недорогого можно так мылить в полный рост. Хотела найти примеры фото на 50 1,4 в полный рост, но как выяснилось такое найти сложно.

вот кстати фото на Д70 и полтинник 1.4 (да простит меня автор снимка с фотосайта)

[Olejek]

MadFox, это в полный рост?

[MadFox]

MadFox, это в полный рост?

это метров 5-7 до фона. как и с велосипедом

а не так как в первоначальном примере.

[сергей78]

люди как вставить фотографию???

[MadFox]

Нажать картинку в красном квадрате, и в окошко вставить ссылку на картинку.

[сергей78]

Нажать картинку в красном квадрате, и в окошко вставить ссылку на картинку.

Спасибо большое. только никак не получается, сорри

[MadFox]

не получается нажать ? или что ?

мышкой пробовали ?

[сергей78]

post='657577']

не получается нажать ? или что ?

мышкой пробовали ?

пишет "Вам не разрешено использование изображений этого типа." ну и ладно... прошу прошения за офтоп.

[Olejek]

неужели нельзя догадаться просто запостить ссылку на картинку...

[Chef de Cuisine]

Помешались все на этом размытии и кружочках Вот Вам, не в полный рост правда, зато КРУЖОЧКИ (до фона, гирлянд, метра четыре):







Кстати, на первых фотографиях модели, от ТС, ой как далеко до фона, НМВ не обязательно 200-300мм терзать, можно и на более коротких такого добиться.

[Chef de Cuisine]

Думаю для начала бюджетнее некуда будет 55-200VR, неплохое стекло, один минус - пластиковый байонет. Продал недавно. Вот детсадовская репортажка:

[Mikka]

MadFox, вот я поставил некоторую дистанцию, скажем 8 метров и 5 метров, диафрагма 2.8 в обоих случаях, подобрал фокусное (95мм и 60мм соотвественно) так что бы была и там и там "рожа"

грип одинаковая стала, получается грип не зависит от дистанции, так что ли?





Полтинником вы никогда не сделаете как на фото в его примерах

Перспективы не получить. А вот размыть фон даже на 50\1.8 как нечего делать.

Все зависит от масштаба сьемки. Примеры - http://tamerlana.35photo.ru/photo_186280/

и еще http://flickr.com/photos/62586822@N00/2403049980/

[Olejek]

Mikka, кэп?

Так близко снимать конечно и полтинник размоет сильно... Речь шла о примерах фотографий в первом посте, юзер сергей78 предложил полтинник 1.8, на что я сказал что так как в примерах размыть полтинником не получится что бы полнорост и такое бокэ, т.к. фото сделано явно светосильным телевиком

Так что не надо тут умничать

[Mikka]

Mikka, кэп?

Так близко снимать конечно и полтинник размоет сильно... Речь шла о примерах фотографий в первом посте, юзер сергей78 предложил полтинник 1.8, на что я сказал что так как в примерах размыть полтинником не получится что бы полнорост и такое бокэ, т.к. фото сделано явно светосильным телевиком

Так что не надо тут умничать

У вас несколько не принятый на форуме стиль общения. Следите пожалуйста за языком.

Если вы бы потрудились внимательно прочитать пожелания ТС, то заметили бы -

На самом деле больше меня даже интересует качественное размытие заднего фона за полным ростом, нежели остальные эффекты.

На что я ему вполне разумно ответил, что размыть возможно и 50-м используя нужное расстояние от модели до фона и от фотографа до модели.

[dominionkem]

Примеры с 80-200афс на кропе д90, с полного кадра конечно интереснее будет.

Первая 200мм ф2,8 1\320с

[dominionkem]

вторая - 200мм, ф2,8, 1\250с , немного обработана, шарп и цвета.

[dominionkem]

Первая фотка от камеры до объекта примерно около 50-100 метров, вторая чуть больше.

[Константин Сухов]

Втихаря голосую за 135/2 DC (или шедевратор-сапоп 135/2) на фулфрейме. На кропе не знаю.

[Olejek]

Помешались все на этом размытии и кружочках Вот Вам, не в полный рост правда, зато КРУЖОЧКИ (до фона, гирлянд, метра четыре):



Кстати, на первых фотографиях модели, от ТС, ой как далеко до фона, НМВ не обязательно 200-300мм терзать, можно и на более коротких такого добиться.

)))

Ну вот меня лично такие мелки кружочки вообще не привлекают... Если вам нравится, такого можно добиться и на китовый 18-55)))

Попробуйте как-нибудь поснимать на 85 1.4 или 200 2.8

[Jazz_63]

Вот вам бюджетный телевик 70-300VR

при 195мм ФР и f5,3

[Jazz_63]

А вот вам и в полный рост.

Стекло - то же.

[Olejek]

Jazz_63, лицевой портрет это дистанция маленькая - сильное размытие можно получить и на полтинник 1.8



вот 200мм 2.8

[Olejek]

А вот вам и в полный рост.

Стекло - то же.

по мне тут боке вообще нет, фон совсем немного размыт, первая ассоциация приходящая в голову - дешевый китовый объектив))

[Jazz_63]

по мне тут боке вообще нет, фон совсем немного размыт, первая ассоциация приходящая в голову - дешевый китовый объектив))

попробуйте снять такое дешёвым китом...

Размыть фон в хлам - такая задача не ставилась мною.

Смысл? Если бы это было нужно - "Калейнар-5" сделал бы запросто.

[Chef de Cuisine]

)))

Ну вот меня лично такие мелки кружочки вообще не привлекают... Если вам нравится, такого можно добиться и на китовый 18-55)))

Попробуйте как-нибудь поснимать на 85 1.4 или 200 2.8

Ну, дык, "на вкус и цвет фломастеры разные" Лампочки в гирляндах малюсенькие, вот и кружочки мелкие, стояли бы 100 ваттные лампы, побольше были. Или если бы от фона подальше посадить. Короче, если бы, да кабы, да было куда с 85-кой отойти... К сожалению, не в каждом кафе есть возможность соблюсти все условия, чаще на 35-ку приходится снимать.

[trueshara]

поясните смысл размытия заднего фона7 выглядет это, как слой в фотошопе ляпнутый. Первичный сфокусированый объект типа от от заднего фона отрешается зачем тогда задний фон вообще7 нарисуйте там ад размытый реально это похоже на 2д открытку советских времен, типа гитара отдельно музыкант в не фокуса, или как это наложение понять? Что главное музыкант или гитара или зал7 или девака у сцены, что машет зажигалкой... снимаем зажигалку, размываем деваху и зал и сцену в фокусе зажига она жет

[Chef de Cuisine]

нарисуйте там ад размытый

Я же говорю - помешались, это типа круто, фото без каши - не фото



ЗЫ: Почему я так делаю? Так просят заказчики. И наверное уже привычка, подсознательно ищешь фон и подбираешь параметры для каши

[trueshara]

ава зачет

[Ved_kh]

Я же говорю - помешались, это типа круто, фото без каши - не фото

+1, хотя и сам такой поначалу был. Но достаточно быстро пришло понимание, что фон мыть в кашу не всегда даёт желаемый результат. Сейчас чаще снимаю на f/4....f/8, на кропе от f/3.2.

Но да, светосильный объектив - вещь очень хорошая, хотя бы тем, что даёт больше возможностей, особенно на кропе.

Не упомянули из дешёвых ещё Samyang f/85. Да, он ручной, но лично мне нравится и качеством, и размытием фона на разных диафрагмах. А ещё цена!

К нему надо какое-то время, чтобы привыкнуть.

[Alex_Unch]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, с помощью какого объектива можно добиться размытого заднего фона такой интенсивности, как на фото ниже (в полный рост)? и за счет чего добиваются такого эффекта в виде кружочков или шестигранников на заднем фоне? а еще подскажите, реально ли получить такое размытие и эффект с объективом 50мм f/1.4?

P.S. Фотоаппарат Nikon D5100.

Лень читать всю тему, может уже кто-то и написал, чем больше фокусное, ну или диафрагма, тем боке будет сильнее. Купите что нибудь в районе 200мм, диафрагма 8-11, и будет все ок. Имеется ввиду на выходе 200мм. Если кроп, то считайте, значит 135 где-то. И смотрите чтобы оптика была резкой на этих диафрагмах. Именно на них снимают портеты в полный рост. Лично я последнее время ничего кроме 1,4 не использую. Но в полный рост бывает что и 8-11. В зависимости от оптики(фокусного).

[dominionkem]

еще с 80-200афс, 145мм, ф2,8 , 1\200с

[dominionkem]

Всетаки получить красивый фон можно по разному , на разных дистанциях и с разным оборудованием, на что глаз ляжет

тот же , 135 мм, ф5, 1\500с