Нужен дельный совет!

[rambler]

Здравствуйте!!!подскажите мне пожалуйста, уже весь инет обшарил немогу выбрать между 7100 и 7000 с объективом вроде опредилился 16-85 еще к нему хочу взять 50 1.8D. Посаветуйте какая тушка с данным объективом будет лучше себя вести....вытенет ли 24мп данный объектив или надо более лучшую оптику.Более подробнее пожалуйста!!! Зарание спасибо.

[Ольга177]

Не у всех 7000 и 16-85 в паре работают так, как надо. Похоже, дельный совет не получился

Если денежек хватит на D7100, берите его, камера на пару лет новее, да и автофокус поинтереснее.

[tipchik]

Здравствуйте!!!подскажите мне пожалуйста, уже весь инет обшарил немогу выбрать между 7100 и 7000 с объективом вроде опредилился 16-85 спасибо.

т.е выбор между деньги и много денег..и мне их не жалко)), купите D300s,сам 2,5 года в такой связке. Ваще..!!

Всё от ваших ПОТРЕБНОСТЕЙ!! а их знате только вы

[vsh]

Вам точно хватит на ближайшее время.

И вообще: что хуже, когда объектив не разрешает матрицу или матрица объектив? Ведь и так и так обидно!

[rambler]

А скажите пожалуйста Nikon 35 1.8 справится с 24мп??

[Euronemus]

Лучше 16-85 не брать, а эти деньги добавить в пользу ФФ и 50Д лучше заменить на Г



Если строго по теме, то все же лучше Д7100 взять, там автофокус понадежней.

А еще лучше зайти в ветки Д7000 и Д7100 и изучить отзывы реальных владельцев! Тогда точно будете знать какую камеру выбрать и что от нее ждать.



Все ИМХО

[tipchik]

А скажите пожалуйста Nikon 35 1.8 справится с 24мп??

Да какие там 24...)) он и с 12-ю..то плохо работал..,как "железо"!!!, вечный бэгфокус

и всё таки D300S превосходи и D7000 & D7100.. и цена разумная, всего около 40-42 т.р за боди

более назависимого теста нет.., у любого владельца свои пристрастия и что для одного в кайф..,) другому полная лажа..) http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100

любой он-лайн переводчик всё переведёт..тут все точки расставлены.)

[Yurydan]

еще к нему хочу взять 50 1.8D

- лучше взять G, эта серия более "заточена" под цифру.

[tephob]

А скажите пожалуйста Nikon 35 1.8 справится с 24мп??

Справляется на отлично если бы не кривизна поля резкости но исли приспособиться обьектив крайне хорош тем более за свои деньги

[dka]

Здравствуйте!!!подскажите мне пожалуйста, уже весь инет обшарил немогу выбрать между 7100 и 7000 с объективом вроде опредилился 16-85 еще к нему хочу взять 50 1.8D. Посаветуйте какая тушка с данным объективом будет лучше себя вести....вытенет ли 24мп данный объектив или надо более лучшую оптику.Более подробнее пожалуйста!!! Зарание спасибо.

Рекомендую сходить сюда:

http://forum.photokaravan.com/default.a ... #post89682

Там можно подождать (недельку) итогов теста или сразу задать Ваши

вопросы пользователю Karavan.

Он как раз сейчас занят тестированием D7100 с не топовыми объективами

(топовые у него тоже в избытке)

[rambler]

Рекомендую сходить сюда:

спасибо!!!

[vsh]

У D7100 много небольших преимуществ и без разрешения (самый бесполезный параметр в данном случае). Но в принципе, и D7000 порадует.

[Dmitry91]

Да какие там 24...)) он и с 12-ю..то плохо работал..,как "железо"!!!, вечный бэгфокус

Видимо такой экземпляр попался. Мой объективчик выдает отличную резкость, да и на фокусировку не жалуюсь!

Легкая обработка + ресайз, но тем не менее

http://img-fotki.yandex.ru/get/5632/156 ... 16c5b_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4128/156 ... e7791_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4115/156 ... 86d27_orig

[RockstarDeserted]

Я как бывший владелец д7000, после этой камеры вообще ушедший с никона скажу, что если брать, то только д7100.

Д300с тоже можно (у меня он пока остался), но для любителя особого смысла нет. Матрица по характеристикам уже хуже кропа 2, масса и размер огромные.

АФ неплохой, но любитель не заметит разницы с беззеркалкой.

Вот, например, снято на беззеркалку на Ф1.8



http://fotki.yandex.ru/users/rockstardeserted/view/691146/



Тот же д7000 я на 90% уверен, что не сможет точно отработать в подобной ситуации, а тем более со светофильтром ND16.

G3 удобен еще тем, что позволяет снимать подобную и даже более скоростную динамику не поднимая камеру к лицу и не нервируя "моделей"

Я снял несколько серий с велосипедистами до 30 км/ч (за 0.3 с межкадрового времени велосипедист проходит 1,5-2 длины велосипеда) со 100%! попаданием фокуса.

Как тут пишут, это нереально даже для Д4

[Олег Н]

Я снял несколько серий с велосипедистами до 30 км/ч (за 0.3 с межкадрового времени велосипедист проходит 1,5-2 длины велосипеда) со 100%! попаданием фокуса.

Как тут пишут, это нереально даже для Д4

Вы Д4 только на картинках, наверное, видели? А берётесь утверждать сами не зная что. На заборах тоже много чего пишут!

[RockstarDeserted]

Вы Д4 только на картинках, наверное, видели? А берётесь утверждать сами не зная что. На заборах тоже много чего пишут!

Так я вроде и не утверждал ничего такого Я написал, что про Д4 это пишут.

А вот д7000 у меня был и вот про него то я, да, утверждаю.

PS: кстати, я и на картинках Д4 не видел

[Олег Н]

Так я вроде и не утверждал ничего такого Я написал, что про Д4 это пишут.

А вот д7000 у меня был и вот про него то я, да, утверждаю.

PS: кстати, я и на картинках Д4 не видел

Вы на какую-то пукалку сняли то, что "Как тут пишут, это нереально даже для Д4". Сами-то верите, тому, что пишут?

[RockstarDeserted]

Вы на какую-то пукалку сняли то, что "Как тут пишут, это нереально даже для Д4". Сами-то верите, тому, что пишут?

Вот знаете, верю! И верю не потому, что хочу верить в плохое о никоне, а потому что лично поработал с т.н. проф АФ д300с. Скорее это не вера, а что-то типа подозрения, что не все так уж гладко с фазовым АФ Что, возможно, фазовый АФ по каким-то чисто физическим или технологическим законам не может в принципе обеспечить 100% точность.

А контрастный АФ дает именно максимально возможную точность.

Я проводил какой тест - снимал при комнатном освещении на светосильную оптику идущую навстречу девушку. В результате д7000 - 0% точных снимков, д300с больше половины точных снимков, G3 - 100%

Ну и потом, что значит "пукалка"? Матрица на уровне д300с, огромное количество сервисных возможностей, которые и не снились д7000. А то, что это все заключено в компактный корпус, так за это, извините, надо только дополнительные деньги брать. Или для вас вся прелесть камеры в ее размерах? (Вроде есть такой психологический механизм компенсации, выливающийся в любовь к БОЛЬШИМ вещам? ).

Лично для меня ценность компактной камеры (с большой матрицей и сменной оптикой) со сверхнадежным и достаточно быстрым АФ гораздо выше любой возможности, предоставляемой д4 в совершенно нетранспортабельном и неюзабельном для меня корпусе.

[vsh]

Я проводил какой тест - снимал при комнатном освещении на светосильную оптику идущую навстречу девушку. В результате д7000 - 0% точных снимков, д300с больше половины точных снимков, G3 - 100%

Это ж как надо было снять такое...

Чё-то не ладно в датском королевстве...

[Sergey_Ash]

Ну и потом, что значит "пукалка"? Матрица на уровне д300с, огромное количество сервисных возможностей, которые и не снились д7000.

Как раз матрица у D300s самая слабая ее сторона.

[avs28]

35 1.8 - великолепный за свои деньги объектив, 7000 он разрешает, в добавок и лёгкий

не слушайте клоунов, выставляющих сюда непонятные шедевры, у меня сынулся также снимет

снято на тот самый 35 с тем самым неуспевающим никуда автофокусом, пыха в лоб, некогда было художественность искать,

главное момент пойман



у некоторых 7000х есть проблемы с бэком, у моей в частности тоже (поправки на некоторые стёкла на пределе), ждёт своего сервиса, и тем не менее снимает. модуль автофокуса слабее д300, но лучше д90, к тому же надо уметь им пользоваться,

судя по этому

Я проводил какой тест - снимал при комнатном освещении на светосильную оптику идущую навстречу девушку. В результате д7000 - 0% точных снимков, д300с больше половины точных снимков, G3 - 100%

не всем это дано, по слухам у д7100 - тот самый AF3500 от д300,



если есть много мегапикселей всегда можно

1 кропнуть откуда надо

2 привести к меньшему размеру (увеличить резкость и понизить шумы)

не надо их бояться, этих пикселей, другого никон нам не даёт, значит надо "учиться готовить" эти. Сам раньше считал что 12 Мп для кропа - идеал, поснимав на д7000 мнение изменил.



есть в хозяйстве и 50 1.8D, пользуюсь редко, в квартире почти никогда, узок, 35 и удобней и можно нацепит как штатник для прогулки, по углу напоминает зенит с гелиосом 44, в общем, если не нужны высокохудожественные портреты - то лучше первым взять 35, а полтинник - правы те кто советуют AF-S, да и для портретов лучше 85 можно и 1.8d - по цене не намного дороже полтинника. в общем 50 - чаще для макро с насадкой raynox 250.



если кроп не критичен, то может д600?

[Jazz_63]

1) 16-85 - на сегодняшний день лучший бюджетный штатник на кроп

и не только у Никона! Проверено в сравнениях лично и многократно!

2)Не спешите с "полтинником".На кропе не самое удачное ФР,35мм будет предпочтительнее.

3)Касаемо "разрешает/не разрешает" 35-ка многопиксельные матрицы: чушь.

Этот копеечный "блинчик" ставят на монстр Д800 и снимают,правда потом приходится кроп делать.

4)То,что пишут про "невозможности" съёмки велосипедистов,идущих навстречу девушек...как бы помягче сказать?

Не поминайте Д4 в суе.С ним на этом земном шарике в репортажке тягаться некому.

Подобные разговоры типа "Пастернака не читал,но - осуждаю!" иногда просто бесят!

[Spada]

Доброе утро! Как уже было сказано новая тушка всегда лучше!!! Да действительно можно присмотреться к D300S фотик отличный и в руке лежит лучше чем-7000 и 7100 но он устарел и с шумами у него хуже чем у семитысячнико!!! 24-85mm f/3.5-4.5G ED достойное стекло на первое время хватит!

[Spada]

Лично я брал бы D7100

[nknd60]

- лучше взять G, эта серия более "заточена" под цифру.

А что в оптике затачивают под цифру? (хотя бы кратко)

[tipchik]

Да действительно можно присмотреться к D300S фотик отличный и в руке лежит лучше чем-7000 и 7100 но он устарел и с шумами у него хуже чем у семитысячнико!!!

Устарел..)) он устареет только когда фотография, как таковая.., почит в бозе...!!т.е НЕДОЖДЁТЕСЬ,,

Ни в одном тесте сравнения, за все годы после выхода 7000-го, не было ни слова он лучше.. шумы?а они есть у всех!!, зто мелкая неприятность и неболее чем физика.., которую легко пережить...)Зато всё отстальное..

начиная от конструкции,для работы реальных профи влюбых условия,(за 3 года и мороз и жару и дождь и падал - личный опыт)и нажёдностью электроники...,читаем этот форум..сколько процентов причин по 7000ым, именно во множественном числе, ждать выходов из строя 7100-го недолго))уж не взыщите но 7000-ые этажом ниже..зал любители..

[goshavpl]

Скажу несколько слов о некоторых очевидных и не совсем проблемах с которыми столкнутся пользователи D7100. Совершенно очевидная это муар, в отличии от D800E, где его надо еще умудриться получить, то тут это легко и просто. Менее очевидная, бандинг (долго обсуждался стрикинг, но я согласен с уважаемыми товарищами с фотокаравана, что это не что иное как бандинг), на соневских EXMOR матрицах этой проблемы практически не было, её легко увидеть сняв кадр с закрытой крышкой на ИСО 100, а затем в конвертере несколько поднять экспозицию. Еще менее очевидны последствия изменения цветовой модели сенсора и обработки данных после оцифровки до записи в RAW файл (это есть и в других камерах, но тут стало по другому), я не настолько специалист, что бы понять плюсы и минусы этих изменений. Еще менее очевидная, как предпологают некоторые товарищи, это работа не отключаемого внутрикамерного шумодава (и для RAW данных) начиная с ИСО 400. У меня есть некоторые предположения, что все три последних вопроса связаны между собой.

[sg729]

Я проводил какой тест - снимал при комнатном освещении на светосильную оптику идущую навстречу девушку. В результате д7000 - 0% точных снимков, д300с больше половины точных снимков, G3 - 100%

Сомнительно, что АФ по контрасту может работать так же быстро, как фазовый АФ на современных камерах+объективах. Неужели в беззеркалки ставят какой-то принципиально другой АФ по контрасту, который на голову быстрее режима Live View в зеркальных камерах?

[Олег Н]

Ой, а я и не знал, что нельзя снимать на зеркалку идущих девушек! Наверное, от того мой Д3000 промахов не давал. Определённо, Вам не повезло с экземпляром Д7000. Ваш почему-то не хочет снимать бегущих в потёмках девушек. Сочувствую!

[avs28]

не взыщите но 7000-ые этажом ниже..зал любители..

к чему этот снобизм? и кто есть профи по Вашему?

по моему тот, для кого фото - профессия, кто зарабатывает этим деньги, в отличии от таких как я, которые тратят.

вы себя к кому относите?



снимал чутка на d300, гораздо больше на d90 (матрицы там идентичные, разница есть в АА фильтре)

всё что пишут про удобство, тяжесть в руке, "ощущение добротно сделанной вещи", фантастический АФ - это правда,

но у д700 он еще лучше



однако матрица там прошлого поколения, ошибок в замере (особенно недосвет) не прощают оба и д90 и д300,

матрица 7000 однозначно лучше и менее шумная, как минимум стоп, и гораздо пластичней в тенях,

в виду 12Мп против 16, как это ни парадоксально, но любитель д7000 не простит, то чего простит д300 - неумения держать камеру

и требует большей дисциплины чем профи д300

замер матричный у 7000го может отжечь иногда, у него логика любительская, д300 - понятней,

в остальном замер 7000 не хуже,

АФ 7000ка - годный, буфер маленький, это да, очень маленький, но у меня стоят быстрые карты, и стреляю мелкими очередями, в своих любительских запросах не столкнулся с нехваткой, в пейзаже д300 для 7000ка не соперник, здесь однрозначно победа за 7000м.



итог:

вам нужен дома огромный буфер? тяжёлый и большой фотоаппарат?

тогда зачем покупать аппарат прошлого поколения? если так хочется то тогда уж - д700, это бесспорно вещь,

да рабочие изо куда поинтересней д300 будут.



PS

в зоопарке верблюжёнок у мамы спрашивает

-Мама, а зfчем нам горб?

-Чтобы не умереть с голоду в пустыне

-А зачем нам такие ноги?

-Чтобы не провалиться в песок в пустыне

-А зачем нам столько слюны и такие зубы?

-Чтобы есть колючку в пустыне и не умереть от голода и жажды.

-Мама, а зачем нам всё это здесь, в зоопарке?



всё остальное - профи, не профи, суть - болтовня, профи не сидят в этих форумах, они деньги зарабатывают.

[Chef de Cuisine]

35 1.8 - великолепный за свои деньги объектив, 7000 он разрешает, в добавок и лёгкий

Поддерживаю на 100500% Юзаю 35-ку полтора года, резкий от 1.8 (примеры приводить не буду, приводил сто раз в темах где 35-ку засирают). У кого не резкий, или не повезло (хотя про нестабильность качества 35-ток не наслышан), или руки кривые. Многие пишут что это "лёгкий кусок дешёвой китайской пластмассы", им видимо важно чтобы стекло из сляба стали было отлито, и выглядело презентабельно, ну, размером побольше Кач-во снимков дело десятое Для сравнения - недавно взял Тамрон 17-50/2.8 VC как репортажник, так вот он нервно курит в сторонке перед 35-кой, 2.8 у Тамрона не рабочая дыра, с 3.3 более-менее, адекватная резкость только с 4 начинается (экземпляр выбирался самый лучший из трёх штук).



ЗЫ: На д7к.

[Chef de Cuisine]

Снимал свадебный репортаж на чужой д300с+Никкор 17-55/2.8+СБ900, от тяжести удовольствия не получил. Ничего фантастического по АФ в этой связке в полутёмном зале ресторана не увидел, так же елозит и долго соображает. Параллельно снимал на свой д7к+35/1.8 (без пыхи). Если честно, снимки с моей связки меня больше порадовали в итоге.



ЗЫ: Единственное чем д7к иногда огорчает, так это маленьким буфером, согласен. Но, это при репортажке, не хватает иногда даже с ограничением съёмки при серии в три кадра. Для Homephoto я думаю за глаза.

[avs28]

Многие пишут что это "лёгкий кусок дешёвой китайской пластмассы",

+1

наверное это настоящие профи так пишут

сам удивился какой годный оказался, полтинник теперь не надеваю,

и как штатник, и как портретник!!! только отойти подальше надо, и чтоб фон был подальше от модели

шифт-фокус своего обуздал, вынес поправку на кнопку, главное не забыть про эту фичу при смене диафрагмы

[vsh]

Скажу несколько слов о некоторых очевидных и не совсем проблемах с которыми столкнутся пользователи D7100. Совершенно очевидная это муар, в отличии от D800E, где его надо еще умудриться получить,

Значит так. По первым неделям - муара не было ни разу. Снимал на улице кирпичные стены, сеточные заборы и проч. ерунду. Сейчас уже забыл, что есть такое различие в фильтрах.

Про бандинг сперва объясните, на что влияет, может, найду

Цветовая модель вроде та же, RGB или что? Куда смотреть разницу, не подскажете?

И еще, дату назовите, когда столкнемся, а то всё никак



Про шумадав не знаю, но ничего не портится, на повышенных исо шум как пёр, так и прёт. Такой неотключаемый ненавязчивый шумодав.



Вы бы хоть в магазине пощелкали прежде чем слухи разносить.

[вантох]

ЗЫ: НМВ полтос - недообъектив для кропа.

ГЫ: Многие пишут что 85 - переобъектив для кропа



Полтинник и 30-35 на кропе - преотличная связка для залов без вспышки.

[Rustam C.]

Тише... Вы что такое говорите?! Не пишите такого!!! Сейчас сюда фотодрочеры заявятся, и такое Вам устроят! Нельзя на 35-ку портреты снимать, фокусное не подходит

Кто сказал?

[Chef de Cuisine]

ГЫ: Многие пишут что 85 - переобъектив для кропа



Полтинник и 30-35 на кропе - преотличная связка для залов без вспышки.

Полтос для зала - узковато будет, поверьте мне, если только погрудные портреты. 85-ка однозначно не для зала, для сва.прогулки, уличной съёмки, где есть куда отойти.

[goshavpl]

Значит так. По первым неделям - муара не было ни разу.

Завтра лично Вам скину самый обычный снимок с муаром (если интересно почитайте почему и когда он появляется, а я и не говорю, что он будет всегда).

По бандингу, что бы посмотреть, что это, уже написал как, ну из этого и следует, что на реальных снимках это будет при недодержке с подъемом экспозиции в конвертере, могу для Вас показать пример, от сюда вопрос и по шумодаву, тут увы, не исследовал, так что только предположения других товарищей. Смотрел на D800E и на D7000, работа его на высоких ИСО (где то после 1000) в RAW файлах мне хорошо видна.

По цветовой модели, Вас не удивляет калибровка монитора (задача то куда как проще), и от чего разные камеры с баеровским сенсором RGBG выдают несколько разный результат по цвету, даже с приведенным боль мень одинаковому ББ, если Вас действительно интересует разница в подходах Никона к представлению RAW данных, напишите в личку, так как тут долго писать, и еще раз скажу, мне не хватит квалификации оценить как и где это будет проявляться в реальной съемке.

Когда я что то пишу, то в этом я убеждался сам, если я в чем то не убеждался, то ссылаюсь на источник информации, в сети хватае RAW файлов для различного рода анализа (в крайнем случае можно попросить у владельцев), для этого совершенно не обязательно щелкать в магазине.

[вантох]

Полтос для зала - узковато будет, поверьте мне, если только погрудные портреты. 85-ка однозначно не для зала

Есть у меня на кропе и полтос и 30ка,и 85ка.

30-скорей универсал, с 50-85 красивее.

Портрет - он и есть погрудный как правило. А есть и групповые.

85 ка на кропе в залах мне неудобна скорей по причине шевеленки на малых ИСО. А широко открыть ГРИП маловата, но вообще вполне рабочее ФР.

[RockstarDeserted]

Сомнительно, что АФ по контрасту может работать так же быстро, как фазовый АФ на современных камерах+объективах. Неужели в беззеркалки ставят какой-то принципиально другой АФ по контрасту, который на голову быстрее режима Live View в зеркальных камерах?

Быстрее - не то слово Он уже быстрее фазового АФ!

[media]http://www.youtube.com/watch?v=b-WLvEvqMZE[/media]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=if1KZm-JBow[/media]

[avs28]

А что в оптике затачивают под цифру? (хотя бы кратко)

например просветляют заднюю линзу, чтобы не было переотражений от матрицы (точнее фильтра перед матрицей), с матовой поверхностью плёнки такого не может быть в принципе.

[MR.COTUN]

Я как бывший владелец д7000, после этой камеры вообще ушедший с никона скажу, что если брать, то только д7100.

Д300с тоже можно (у меня он пока остался), но для любителя особого смысла нет. Матрица по характеристикам уже хуже кропа 2, масса и размер огромные.

АФ неплохой, но любитель не заметит разницы с беззеркалкой.

Вот, например, снято на беззеркалку на Ф1.8



http://fotki.yandex.ru/users/rockstardeserted/view/691146/



Тот же д7000 я на 90% уверен, что не сможет точно отработать в подобной ситуации, а тем более со светофильтром ND16.

G3 удобен еще тем, что позволяет снимать подобную и даже более скоростную динамику не поднимая камеру к лицу и не нервируя "моделей"

Я снял несколько серий с велосипедистами до 30 км/ч (за 0.3 с межкадрового времени велосипедист проходит 1,5-2 длины велосипеда) со 100%! попаданием фокуса.

Как тут пишут, это нереально даже для Д4

На старенький D90-ЛЕГКО!

[avs28]

а на д4 фигушки, уже вижу очереди в комиссионки владельцев д4

сам снимал на д90 и Вам охотно верю, там главное дать зацепиться автофокусу и объектив побыстрей, китовыми сложно, и конечно очередями, очередь - наше всё



кто-нибудь разъясните мне вот это

Тот же д7000 я на 90% уверен, что не сможет точно отработать в подобной ситуации, а тем более со светофильтром ND16

кто пойдёт снимать динамику, не пейзаж, чтобы выдержку удлинить и водичку размазать, а именно динамику с 4х стопным фильтром?

новое слово в конной авиации? или тот кто это пишет издевается над здравым смыслом и это просто тролление или... но это уже к врачу.

[vsh]

Мне особенно нравится утверждение после просмотра в соседней ветке снимков по мотокроссу и проч., что 7к никак не может фокусироваться быстро.

Не, завязываю кормить тролля

[RockstarDeserted]

кто-нибудь разъясните мне вот это

[/size]

кто пойдёт снимать динамику, не пейзаж, чтобы выдержку удлинить и водичку размазать, а именно динамику с 4х стопным фильтром?

новое слово в конной авиации? или тот кто это пишет издевается над здравым смыслом и это просто тролление или... но это уже к врачу.

Вы с таким яростным напором пишете это, однако почему то непонимаете, что даже весной часа в 3-5 вечера солнце уже такое сильное, что для того, чтобы снять на Ф1.8 необходим как минимум нейтральный фильтр на 3-4 стопа!

И то, в некоторых случаях не хватает и 1/4000!

[RockstarDeserted]

Мне особенно нравится утверждение после просмотра в соседней ветке снимков по мотокроссу и проч., что 7к никак не может фокусироваться быстро.

Не, завязываю кормить тролля

На старенький D90-ЛЕГКО!

Так какие проблемы то Если у вас столько уверенности, то выложите что-нибудь похожее на Ф1.8 и ЭФР не менее 90 мм. Лучше, конечно с 85/1.8 на открытой

Больше дела, меньше слов, господа!



PS: а где фото мотокросса?

[FXpanda]

Мне особенно нравится утверждение после просмотра в соседней ветке снимков по мотокроссу и проч., что 7к никак не может фокусироваться быстро.

Не, завязываю кормить тролля

Что-то все отказываются его кормить...



Так он может и на мыльницу перейдет. На ультразум например. У них же тоже вагон плюсов. По сравнению даже с беззеркалкой

[FXpanda]

Вы с таким яростным напором пишете это, однако почему то непонимаете, что даже весной часа в 3-5 вечера солнце уже такое сильное, что для того, чтобы снять на Ф1.8 необходим как минимум нейтральный фильтр на 3-4 стопа!

И то, в некоторых случаях не хватает и 1/4000!

Вы с Венеры?

[RockstarDeserted]

Вы с Венеры?

Так вы экзифчик то гляньте

Выдержка: 1/2500 сек

Диафрагма: f/1.8

Фокусное расстояние: 45 мм

ISO: 160 160

Компенсация экспозиции: 0 eV

Режим съёмки: приоритет диафрагмы

Вспышка: отключена

Время съёмки: 02 мая 2013, 18:37

И это С НЕЙТРАЛЬНЫМ ФИЛЬТРОМ!



Незнаю, возможно я требую от участников форума слишком многого Как я понял, на открытых диафрагмах днем никто не снимает, а на Ф8..Ф16 автофокус в принципе не нужен.

[RockstarDeserted]

Что-то все отказываются его кормить...



Так он может и на мыльницу перейдет. На ультразвук например. У них же тоже вагон плюсов. По сравнению даже с беззеркалкой

Э неет, тут все не так уж просто

Давно бы все заигнорили меня и всего делов! А не делают этого (в том числе и вы), потому что во-первых понимают, что я пишу правду, а во-вторых, потому что ничего не могут противопоставить моим снимкам кроме слов



Казалось бы, делов то, выложить снимок велосипедиста на 85/1.8 на открытой, но ведь этого почему то никто не делает