мне нравеся, тоже отщелкал куличи и яици пасхальные.AlB писал(а): Вс май 05, 2013 00:48
DSC_0780.jpg
Nikkor 105 macro
По мне заметной разницы нет. И ГРИП вполне хватает
Фон программный?
мне нравеся, тоже отщелкал куличи и яици пасхальные.AlB писал(а): Вс май 05, 2013 00:48
DSC_0780.jpg
Nikkor 105 macro
По мне заметной разницы нет. И ГРИП вполне хватает
Nikkor 40mm - самый доступный макрообъектив. Он как раз стоит 7-8 тыс.руб., можно найти БУ - обойдется не намного дешевле. Его ФР отлично подходит для предметной съемки, с более длиннофокусными макрообъективами придется в тесной обстановке шкериться по углам.
Цена на советскую оптику поднялась из-за распространения беззеркалок - на них можно приспособить даже объективы от дальномерных фотоаппаратов (ФЭД, Зоркий и т.п.).
Если съемка для сайта, то расскажите какого размера Вам нужны картинки - к примеру в нашей Галерее фотографии выкладывают размером 800-1200 пикселов по большой стороне и этого вполне хватает. Если Вам размера в 1000 точек будет достаточно для сайта, то можете фотографировать с большего расстояния, получать большую ГРИП, а после кропить кадр, оставляя от оригинала 8-10 Мп, + ресайз до нужного размера! Такой метод Вам подойдет?trueshara писал(а): Сб май 04, 2013 21:53
Да пусть они бликуют, мне для сайта - каталога, печатаем брошюры редко. Просто обидно, приезжают и начинают права качать, а где у вас то- а где у вас сё, я ни чего снимать не буду - свет плохой, дайте мне денег за консультацию по свету - вот когда у Вас свет будет тогда и звоните. пп№ вообще... ну и ладно думаю сам сниму не хужеможет хуже но бесплатно
Современные фотоаппараты не приспособлены для ручной наводки на резкость: малые ходы фокусировочного кольца, видоискатель без матового экрана - по нему очень сложно проконтролировать наведение на резкость. Да и АФ удобнее
для предметки автофокус советуете? я увеличиваю на макс и по нему фокусируюсь в ручную, так не надо делать?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей