Зеркальные или беззеркальные камеры

[alexvb]

Сейчас, без натуги, мы тебе впарим быстренько CoolPix A, а если ты из другого поколения, то FujifilmS100. А если у тебя карманы рвутся от денег, то RX1!

Посмотрите на название темы - "Зеркальные или беззеркальные камеры", и те и другие подразумевают системность и сменную оптику. Все три камеры которые вы привели в пример, таковыми не являются. Это как если бы в теме о пленочных зеркальных камерах вы вдруг взяли и начали бы рассуждать об одноразовых мыльницах. Естественно, у вас может быть особое мнение, и вы его вполне имеете право высказывать в резкой форме, хотя это и не очень вежливо, но постарайтесь придерживаться обсуждаемой тут темы.

[landscape]

[member="alexvb"],

Ой, да к чему все это. Не на что я права не имею по умолчанию

И пленка жива только по тому, что производитель не может оторваться от концепции мыльницы. Мы просто переживаем переходный период, во всех смыслах, где мухи и котлеты вместе Точнее котлеты начинаю делать из мух, ибо их много, массы

Создайте инструмент, который полноценно заменит формат, зеркало и прочее и рынок с удовольствием переметнется туда. И сколько бы это не стоило. $20000 будут платить спокойно, далее сложнее. И не важно какой там будет обвес. Но дело в том, что пока прогрессирует детский сад, в своей песочнице они уже научились строить куличики по форме пластмассового ведерка. Все в ожидании, когда ребенок сделает первый шаг за пределы песочного города

[alexvb]

И пленка жива только по тому, что производитель не может оторваться от концепции мыльницы. Мы просто переживаем переходный период, во всех смыслах, где мухи и котлеты вместе Точнее котлеты начинаю делать из мух, ибо их много, массы

Насчет мыльниц, и в прошлом веке существовали дорогие "мыльницы", роде GR-1 или TC-1. И цена на них тогда была сопоставима с любительскими зеркалками или даже превышала. Точно такие камеры с неизменной концепцией пытаются выпускать сейчас и позиционируют аналогично. Вас возмущает цена на Никон А, из всех трех камер своего класса (Nikon A, Sigma DP1m и Ricoh GR digital) он самый дорогой, ну так Никон абсолютно на все в последнее время пытается задрать цену, он один из лидеров рынка и надо зарабатывать на имени. Не хотите переплачивать, купите Ricoh GR, он на четверть дешевле, в аналогичном качественном корпусе, с аналогичной матрицей, и с объективом, по обзорам, лучшего качества. И когда говорят, что такие камеры будут покупать только лохи, то это неправда. Это нишевый продукт, и тот кто его покупает ясно знает зачем.

[landscape]

Не хотите переплачивать, купите Ricoh GR

Да ничего я не хочу, просто высказался вслух. Уж не взыщите

[Ph-A]

Браво! Телевики Никон тоже ставятся на конвертеры и...?

Продолжите сами. Намекну, что то там страдает?

Речь не про конвертеры. Обычный переходник, который позволяет ставить оптику Four Thirds на Micro Four Thirds. Без оптического элемента.

Фокусное расстояние там не изменяется, "вынос" оптики с камеры минимален, то есть светосила оптики, заметно не упадет. Управление диафрагмой и автофокус поддерживаются.

А Вы ужасный человек Раскрутили аудиторию по сути на тему веры, консерватизма, чувств

Я? Нет.



Тема конечно провокационная, но в пределах разумности. А беззеркалки явление которое уже не стоить игнорировать. Мне лично интересно понять плюсы и минусы. И не так, как я вижу, а чужими глазами.

[Den-Po]

Тема конечно провокационная, но в пределах разумности. А беззеркалки явление которое уже не стоить игнорировать. Мне лично интересно понять плюсы и минусы. И не так, как я вижу, а чужими глазами.

Мммм..... Тема провокационная для тех кто не определился. Я отлично понимаю Вашего основного оппонента по этой теме. И поддерживаю его позицию. На ДАННЫЙ момент БЗ- это убожество пародийное. Но за этой технлогией будущее это тоже факт. На данном этапе оттачивается технология. При чем оттачивается за счет пользователей этого самого УГ. Ладно бы счетА были такие же маленькие как сама идея БЗ, так нет же, цена за пластиковый гадкий по искажениям и ХА объектив, такая что ее можно сравнить с отличными серьезными стклами от старших систем. Вот это бесит! Реально лохотрон. И ведь работает! Покупают! В очередь многомесячную записываются ДО начала продаж доверяя только рекламе...

Знаете у меня есть БЗ, и я точно знаю ЧТО это. Сейчас возьму чуть свежее, но БУ- потому как смешно платить суммы за то, что не стоит того. И точно знаю что получу- без иллюзий! И поэтому не буду со слюнобрызганием фанатика выкинувшего деньги доказывать что я купил ВЕЩЬ. Она (БЗ) просто будет у меня в бардачке машины лежать на каждый день, да супруга будет пользоваться когда зеркалка будет вне дома (если не забуду выложить из машины). Вот такие мои выводы и отношение к происходящему.

[makan]

А беззеркалки явление которое уже не стоить игнорировать. Мне лично интересно понять плюсы и минусы. И не так, как я вижу, а чужими глазами.

Добавлю.

Зеркалка и беззеркальный аппараты становятся сравнимы по качеству снимков, которые я - любитель смотрю чаще всего с монитора и в кропе.

Фотографии не помню, когда делал...

А у беззеркального аппарата есть ещё и "преимущество ... в размере и весе"

На ДАННЫЙ момент БЗ- это убожество пародийное.

Так купите себе нормальный БЗ, есть ведь такие...

[Михаил_СПб]

А у беззеркального аппарата есть ещё и "преимущество ... в размере и весе"

У приличной мыльницы с 3...4х-кратным зумом или с фиксом это преимущество еще больше- в карман влазит)))

А если вопрос иначе поставить- не "зеркальная или беззеркальная", а "системная или несистемная".

Зачем мыльнице системность?

[makan]

А если вопрос иначе поставить- не "зеркальная или беззеркальная", а "системная или несистемная".

А кто и где их систематизировал?

Здесь, я думаю, разговор идёт о приличных БЗ, а не о мыльницах - это уже без меня...

[Ph-A]

Я отлично понимаю Вашего основного оппонента по этой теме.

Вы про [member="landscape"]? Он не оппонент, я во многом с ним согласен, только не делаю выводов и стараюсь посмотреть на камеры и под другим углом.

так нет же, цена за пластиковый гадкий по искажениям и ХА объектив, такая что ее можно сравнить с отличными серьезными стклами от старших систем

Можно как пример пару примеров таких объективов?

Знаете у меня есть БЗ, и я точно знаю ЧТО это.

Какой?

Сейчас возьму чуть свежее, но БУ

На фоне ваших высказываний это звучит как - "Ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус".

Зеркалка и беззеркальный аппараты становятся сравнимы по качеству снимков, которые я - любитель смотрю чаще всего с монитора и в кропе.

Да и в печати там все нормально. Если не брать экстремальные условия съемки, то на современных БЗ, качество на хорошем уровне.

У приличной мыльницы с 3...4х-кратным зумом или с фиксом это преимущество еще больше- в карман влазит)))

Размер выигрываем, но жутко проигрываем в универсальности и удобстве. А часто еще и в качестве.

А если вопрос иначе поставить- не "зеркальная или беззеркальная", а "системная или несистемная".

Зачем мыльнице системность?

Можно. Создадите тему? Мне просто не интересен не системный подход.