Купил Цейс 85/1,4 - примеры фото на Д700

[searcher]

Все может быть...



Обновлю темку.

Никон Д700; Цейс 85 на 4,5; ИСО200; выдержка 1/100

Проявка из RAW - Capture One 6 Pro

Photoshop cs5 - ресайз и немного резкости.

Вот и я думаю, почему народ судит о рисунке стекла лишь по боке. А на тех, других фотках, по-моему 1.4 малооправдано.

[Олег П]

Да простят меня все,но не вижу ничего такого,что бы резко отличало его(этого цейса),от других стекол. Вот 80-200 2,8,я отличаю практически всегда,его рисунок не повторим.

[kuza]

Да простят меня все,но не вижу ничего такого,что бы резко отличало его(этого цейса),от других стекол. Вот 80-200 2,8,я отличаю практически всегда,его рисунок не повторим.

80-200 2.8 просто кекс

[searcher]

Да простят меня все,но не вижу ничего такого,что бы резко отличало его(этого цейса),от других стекол. Вот 80-200 2,8,я отличаю практически всегда,его рисунок не повторим.

Как говорится "меньше видишь знаешь лучше спишь".

[Ed_yog]

Да простят меня все,но не вижу ничего такого,что бы резко отличало его(этого цейса),от других стекол. Вот 80-200 2,8,я отличаю практически всегда,его рисунок не повторим.

А еще совет. Никогда не снимайте любыми зумами и Цейсами на соответствующих фокусных один и тот же кадр. НИКОГДА. Так как у вас будет 2 РО файла и разница вас сильно расстроит. Я лично расстроен и 24-70 и 70-200 вр1 в сравнении с любым Цейсом (на соответствующих фокусных разумеется). Но это я. Агитировать за Цейсы не собираюсь, но для меня разница слишком огромна.

[Kirch]

Вот тоже решил подсесть на Цейс. 50 1.4 на кропе..

[Роши]

Я лично расстроен и 24-70 и 70-200 вр1 в сравнении с любым Цейсом (на соответствующих фокусных разумеется).

Может это дело вкуса!!???

[inist]

Никон Д700; Цейс 85 на 1,8; ИСО200; выдержка 1/1600

Это вы показывали, что фокус по центру у этой камеры и линзы?)) Я обычно на колпачках от фломастеров балуюсь, проще.

[KizerSozi]

вот смотришь на эти фотографии и думаешь, в чём прикол линзы? По таким фоткам лишь антирекламу делать, честное слово. Нигде не видно достоинств стекла, как рисунок/передача объёма и т.д. и т.п.

Просто фотки, кои можно на на какую нибудь беззеркалку с родным объективом снять...

Добрый День. На все сто согласен с автором. Прошу выложить несколько прямых снимков способных показать преимущества данного стекла. Интересует объем боке цвет. Стою перед выбором. Цейс или Никон. По данному топику вывод скорее Никон даже d. Сразу оговорюсь монитор Eizo. Так что цвета вижу.... Фокус менее важен. Снимаю для себя. Спасибо

[KizerSozi]

О каком рисунке речь. Вот это рисунок. Вот это цвет, объем и боке и все на 35. Конечно это еще и руки но по мне если в хороших руках на Цейсах можно получить хоть малую часть от подобного побегу покупать стекло завтра. http://travelworld.livejournal.com/72291.html

[KizerSozi]

Сегодня взял дивайс с возможностью завтрашнего возврата. 1,4/85 ZF 15573713 с железной скобкой у диафрагмы http://www.blog.cyfrovychok.ua/?p=1247 . Я так понимаю это версия один? Не могу понять. Нет подсветки автофокуса и не меняется диафрагма с тушки. Это норма или брак.

[Rustam C.]

О каком рисунке речь. Вот это рисунок. Вот это цвет, объем и боке и все на 35. Конечно это еще и руки но по мне если в хороших руках на Цейсах можно получить хоть малую часть от подобного побегу покупать стекло завтра. http://travelworld.livejournal.com/72291.html

Nikon 35mm 1.4G - абсолютно не хуже рисует.



Сравнивать 35 мм и 85 мм - не корректно.

[KizerSozi]

Nikon 35mm 1.4G - абсолютно не хуже рисует.



Сравнивать 35 мм и 85 мм - не корректно.

Дело вкуса. По мне так акварельку Лейки сравнивать несчем. будь то 35-50-80-180. Вот только цена смущает.

И все же что с 85 делать? Не определяет его тушка. Exif пустой. Контроль фокуса в тушке так же не работает. Объектив прописался. На тушке пишет диафрагму но не меняет с тушки.

На 1,4 стекло мыльно на мой взгляд очень. На два звенит. Боке интереснее чем у g версии но до лейки ему далеко на мой вкус.

[Igor Nikonovich]

Не могу понять. Нет подсветки автофокуса...

Вы ищите у мануального объектива подсветку АФ?

[KizerSozi]

Если я не ошибаюсь на нем в момент верной фокусеровки в видоискатиле точка фокусировки должна светиться на ровне с подстверждением фокуса внизу экранчика. Да и управление диафрагмы с тушки должно работать... Может глюк d800?

[KizerSozi]

Если я не ошибаюсь на нем в момент верной фокусеровки в видоискатиле точка фокусировки должна светиться на ровне с подстверждением фокуса внизу экранчика. Да и управление диафрагмы с тушки должно работать... Может глюк d800?

Разобрался сам. На первой версии нет подтверждения фокуса и диафрагма меняется только на объективе.

Остался только один вопрос. На сколько у Вас резкость на 1,4 отличается от 2,0. На моем экземпляре разница значительна. На моем экземпляре 1,4 на первый взгляд мягковато.. Следующая ступень это 2.0. Начиная с 2,0 резкость убойная и мало чем отлична от 2,8-4-8...

[MadFox]

Разобрался сам. На первой версии нет подтверждения фокуса

Есть. на никоне подтверждение есть. даже если вы стекло от очков, в качестве объектива прикрутите.



А подмигивание красным точки фокусировки в момент попадания в фокус - классная фича. но на Кеноне. Тоже давно о таком мечтаю, но пока увы.....

[KizerSozi]

Есть. на никоне подтверждение есть. даже если вы стекло от очков, в качестве объектива прикрутите.



А подмигивание красным точки фокусировки в момент попадания в фокус - классная фича. но на Кеноне. Тоже давно о таком мечтаю, но пока увы.....

Спасибо за подсказку. Видел именно на видео пятака. Был уверен что дело именно в версиях дивайса. Фича классная. Как у Вас с резкостью на 1,4 в сравнении с 2,0. Есть ли промежуточное значение диафрагмы 1,8. Дело в том что у меня после 1,4 идет скачет на 2,0.

[MadFox]

У меня никак, я цейсы не использую.

Просто первая версия цейса, без чипа, работает так-же как и любой никоновский Ai объектив. оттуда и знаю.

[x_jane]

Дело вкуса. По мне так акварельку Лейки сравнивать несчем. будь то 35-50-80-180. Вот только цена смущает.

И все же что с 85 делать? Не определяет его тушка. Exif пустой. Контроль фокуса в тушке так же не работает. Объектив прописался. На тушке пишет диафрагму но не меняет с тушки.

На 1,4 стекло мыльно на мой взгляд очень. На два звенит. Боке интереснее чем у g версии но до лейки ему далеко на мой вкус.

Цейса 35 1.4 попробуйте и будет вам щастье без лейки люкстридцатьпятой...

[KizerSozi]

Цейса 35 1.4 попробуйте и будет вам щастье без лейки люкстридцатьпятой...

А что на счет 35/2?

[x_jane]

А что на счет 35/2?

Тоже очень хорош! Но поменял на 1.4 ради диафрагмы и лучшего цвета. Строго мое ИМХО

[KizerSozi]

Поснимал данным дивайсом в поездке. Тушка правда 800. Прошу к художественной составляющей не цепляться....

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... eiss-8514/

[alexy]

Вот и я стал обладателем стекла

CZ 1.4 D600



Могу сказать что фокусироваться по видеоискателю/лампочке проблемно (в видеоискателе резко - на фото мыло, описывалось уже почему ), а по LiveView не всегда удобно

Вот и думай как в фокус попадать



Вот первые фотки - правда в очень солнечный день

[alexy]

Кстати, а как вы фокусируетесь на этом стекле на Nikon-е например, чтобы в резкость попасть?

[Ed_yog]

Кстати, а как вы фокусируетесь на этом стекле на Nikon-е например, чтобы в резкость попасть?

Я навожусь на резкость целиком и полностью по матовому стеклу. Не опираясь на точку фокусировки вообще. Она у меня по умолчанию в центе и не парюсь. Процент брака на порядок меньше. Точнее его практически нет на статичных сюжетах, но есть в динамике, особенно когда объект надвигается прямо на тебя. Думал о фокусировочном экране, но пока не решился. Так как я вообще почти не снимаю так, чтобы главный объект был точно в центре кадра. Так же я не очень люблю полностью открытые диафрагмы.

Вот, разве что прямо на 1,4 снято. Д700.

[alexy]

А можно немножко подробнее про "Я навожусь на резкость целиком и полностью по матовому стеклу"? (у меня d600)

[Ed_yog]

А можно немножко подробнее про "Я навожусь на резкость целиком и полностью по матовому стеклу"? (у меня d600)

Кадрирую сразу, навожусь на резкость по тому что вижу, а не по точкам.

[alexy]

попробовал...после 2.5-3м стабильно мажет т.е. в видеоискателе по резкости все ок - а на фотке в фокусе находится то, что позади пару сантиметров (может 5)

[x_jane]

Не знаю, подойдет ли вам на д600, можно поставить увеличивающий окуляр... DK21m Я с восьмисоткой и примерно таким же горя не знаю



http://www.nikonmarket.ru/index.php?mn= ... dtl&id=374

[alexy]

Как мне видится, наверное, тут не в том дело чтобы резко сфокусировать через видеоискатель...как раз такие в нем у меня все резко ..или это только мне так кажется?)

[Ed_yog]

Как мне видится, наверное, тут не в том дело чтобы резко сфокусировать через видеоискатель...как раз такие в нем у меня все резко ..или это только мне так кажется?)

на 1,4 такой феномен или на всех диафрагмах?

[KizerSozi]

По фукосировке. Дома лежит d300. Пытался на ней поснимать на 1,4. Наведение несравненно труднее чем на D800. Мало того что нет подсказки фокусировки в том виде как на d800 так еще и на мой взгляд видоикатель потемнее. В целом могу отметить что на открытой Цейз мыльноват. Уже с двух резкости и детализации хоть отбавляй. Стараюсь снимать на диафрагмах 1,4-2,8. В редких случаях 5,6. На диафрагмах 2,8 промахи при статике единичны. На 1,4 при расстоянии до объекта в 3 метра в корзину каждый второй снимок. Проще говоря ставим 2,8 и результат при статике минимум 90% в цель. По мне у Цейза действительно интересные цвета. Все то что всегда бесило на Никоне а это были скинтоны и желтизна на Цейзе сведена до минимума. Снимки как бы прозрачнее. Даже прозрачнее чем на Лейке. Отличный синий с массой оттенков какие не видел на других стеклах. Так же очень интересны оттенки коричневого. Он не грязный как на Никонах которыми успел по пользоваться до этого. Боке же на любителя. Интереснее Никона но однозначно менее интересное чем Леечное . Но это сугубо мое мнение.

Ps забыл отметить. На d800 стараюсь загонять выдержки до 1/500 и выше. Реально виден микросмаз в который я ранее не верил и лупил смело на выдержках от 1/125

[alexy]

на 1,4 такой феномен или на всех диафрагмах?

Вот снимал с 4метров (большего размера файл не дает добавить, пришлось урезать качество). Красный выбрано, то что должно быть в фокусе через видеоискатель (в том числе и "подверждение фокусировки" было) ... в фокус видно, что не попадает (на диафрагмах 1.4 и 2.8)...т.к. в фокусе находится крайний левый объект



На 2.5м такого нету

[x_jane]

Вот снимал с 4метров (большего размера файл не дает добавить, пришлось урезать качество). Красный выбрано, то что должно быть в фокусе через видеоискатель (в том числе и "подверждение фокусировки" было) ... в фокус видно, что не попадает (на диафрагмах 1.4 и 2.8)...т.к. в фокусе находится крайний левый объект



На 2.5м такого нету

На цейсах 85 и 35 - фокус только на глаз, врут! Известный косяк... Хотя косяк ли

[alexy]

На цейсах 85 и 35 - фокус только на глаз, врут! Известный косяк... Хотя косяк ли

и как справляются с этим?

[x_jane]

и как справляются с этим?

DK21m - на D800e...

[Ed_yog]

и как справляются с этим?

Учитывать смещение фокуса. То есть наводиться немного перед объектом.

[alexy]

а на D600 DK21m подходит?

[x_jane]

а на D600 DK21m подходит?

Скорее всего нет, там кажется другой

[alexy]

по описанию официальному вроде подходит ... - заказал посмотрим (недорого стоил)

[alexy]

Попробовал DK21m на D600 - стало хорошо, без проблем.



Но мою проблему (резкость) - не решило ... все таки нужно учитывать получается поправку на расстояние после 3-4м при фокусировке в видеоискатель т.к. расстояние от линзы до матрицы и до видеоискателя видимо отличается.

[alexy]

CS пока нравится больше всех объективов, в последней поездке - практически не снимал и фоткал им все .... вот использование CS 85mm "не по назначению" :

(правда я так и не понял зачем за диафрагму тогда выставил на 1.4, наверное просто забыл поменять )

[Vanir]

CS пока нравится больше всех объективов, в последней поездке - практически не снимал и фоткал им все .... вот использование CS 85mm "не по назначению" правда я так и не понял зачем за диафрагму тогда выставил на 1.4, наверное просто забыл поменять )

Нойшванштайн f/1.8 не испортишь

Эххх...

[Vanir]

Интересует устойчивость к контровому свету, точнее интересует засветка и потеря контраста при направлении Солнца прямо в объектив

Насколько эффективно подтверждение фокусировки, при съёмке на открытую?

[Ed_yog]

Интересует устойчивость к контровому свету, точнее интересует засветка и потеря контраста при направлении Солнца прямо в объектив

Насколько эффективно подтверждение фокусировки, при съёмке на открытую?

Когда солнце в кадре, то любой объектив теряет контраст. Показать нечего, так как не снимаю людей, чтобы еще и солнце было в кадре на 85. Зачем?

При съемке на открытую подтверждение фокусировки не эффективно, надо немного снимать перед объектом, совсем немного.



Вот кадр с Никон Д600 и КЦ85 на 5,6

[Vanir]

Когда солнце в кадре, то любой объектив теряет контраст. Показать нечего, так как не снимаю людей, чтобы еще и солнце было в кадре на 85. Зачем?

Я имею ввиду съёмку людей в контровое освещение, т.е. простую подсветку людей Солнцем сзади. В таком освещение объективы ведут себя по разному, степень засветки и потеря контраста различна.



Внизу страницы теста

При съемке на открытую подтверждение фокусировки не эффективно, надо немного снимать перед объектом, совсем немного.

Вы имеет ввиду сдвиг-фокуса? Если брать в рассчёт только f/1.4?

[Ed_yog]

Я имею ввиду съёмку людей в контровое освещение, т.е. простую подсветку людей Солнцем сзади. В таком освещение объективы ведут себя по разному, степень засветки и потеря контраста различна.



Вы имеет ввиду сдвиг-фокуса? Если брать в расчёт только f/1.4?

Да я понял. Но пока с д600 не снимал людей в контровом свете. Как-нибудь попробую.

Да. Я имею ввиду сдвиг автофокуса на полностью открытых. В основном это на 1,4, но до 2 может иметь место на расстояниях больше 2-3 метров. На близком нет.

[searcher]

Да. Я имею ввиду сдвиг автофокуса на полностью открытых. В основном это на 1,4, но до 2 может иметь место на расстояниях больше 2-3 метров. На близком нет.

Эдуард, при всем уважении, какой сдвиг фокуса может быть на полностью открытой, если и наведение на резкость также идет на открытой. Вот на прикрытых дырках, понятно.

[alexy]

Может кому интересно будет: я с мануальной фокусировкой решаю проблему так:



1. Замена фокусировочного экранчика на S-type от фокусингскрин.ком.

2. Юстировка фокусировочного экранчика с помощью оригинальных юстировочных прокладок Никон. Кому интересно вот их номера:



1K604-233 WASHER T=0.4мм

1K604-234 WASHER T=0.2мм

1K604-235 WASHER T=0.15мм

1K604-236 WASHER T=0.1мм

1K604-237 WASHER T=0.05мм



Те две прокладки, которые идут в комплекте с альтернативным фокусировончым экранчиком, мне не позвонили сделать точную юстровку (стало на порядок лучше, но еще мажет немного на некоторых расстояниях)



Может кому интересно, вот как это выглядет в фотике.