минимальная площадь min AF/AE для D50/D70/D80/D200

[Inf24]

Какова минимальная площадь, необходимая для нормального

"точечного" автофокуса и точечной автоекспозиции в камерах D50/D70/D80/D200 ?



Есть ли такие данные для афтофокусных обьективов?



Встречал значение АЕ для D80:

Точечный замер:

- измерение с помощью круга диаметром 3,5 мм

(примерно 2,5% от площади кадра) в центре

активной зоны фокусировки (центральной зоны

фокусировки, если установлен объектив без

микропроцессора или установлен автоматический

выбор зоны АФ).



В частности очень интересуют значения для D70,D80,D200

Ну и для автофокусных обьективов-телевиков от 200 мм (и не очень дорогих (например 70-300mm f/4-5.6D ED AF)



Под минимальной площадью для автофокусировки я понимаю минимально необходимое и достаточное количество ярких

и контрастных пикселов, которые процессором камеры камеры различаются как истинная дистанция (правильное положение линз) до обьекта.



Пример: на площади стола поставьте на пластилин иголку вертикально вверх и попробуйте с 1 метра (например) на ее кончике сфокусироваться Думаю много камер будут "плавать".

Пример 2 (более реальный): высоко летящий в небе самолет снимается телеобьективом с рук. Дрожание рук есть, площадь самолета маленькая. Здесь кроме точного автофокуса нужна еще и его скорость



Буду очень признателен за отзывы.

[Andron]

..... высоко летящий в небе самолет снимается телеобьективом с рук. Дрожание рук есть, площадь самолета маленькая. Здесь кроме точного автофокуса нужна еще и его скорость....

Зачем автофокус?

[Inf24]

Зачем автофокус?

да вот не всегда по глазку даже ручным точно настроишся.

Навелся вручную, вроде бы хорошо - снял и мыло - FF или BF



Ну вообще-то есть такой интерес - у какой никоновской камеры (ну не кричите Д200 сразу)

минимальная площадь AF/AE при точечном замере

[steamroller]

Пример: на площади стола поставьте на пластилин иголку вертикально вверх и попробуйте с 1 метра (например) на ее кончике сфокусироваться Думаю много камер будут "плавать".

Проверил, даже намёка на ёрзание не было-сфокусировалась мгновенно.

Кам. D200, линза-N 18-70.

[beginner]

Какова минимальная площадь, необходимая для нормального "точечного" автофокуса ......

Пиксели матрицы к автофокусировке как системе отношения не имеют. Датчики АФ работают не по "площади", а по контрасту и почти никак не похожи на матрицу.

Spot-замер усредняет значение яркости по площади того самого, указанного в спецификациях круга.

[Vol_P]

Пример 2 (более реальный): высоко летящий в небе самолет снимается телеобьективом с рук. Дрожание рук есть, площадь самолета маленькая. Здесь кроме точного автофокуса нужна еще и его скорость

Попробуйте на безконечность и М режим.

[Борис Коло]

Попробуйте на безконечность и М режим.

Да уж...

Где уж...

М режим????

[awo]

Пиксели матрицы к автофокусировке как системе отношения не имеют. Датчики АФ работают не по "площади", а по контрасту и почти никак не похожи на матрицу.

Spot-замер усредняет значение яркости по площади того самого, указанного в спецификациях круга.

"По контрасту" датчики НЕ работают. Фокусировку по контрасту используют компакты. Поэтому, кстати, там нет беков и фронтов.

В цифрозеркалках применяют фазовую фокусировку.

[Inf24]

Проверил, даже намёка на ёрзание не было-сфокусировалась мгновенно.

Кам. D200, линза-N 18-70.

а камера действительно не была под углом в минус к столу? Может она на стол сфокусировалась, а экспозиция это пропустила и фронт фокус не замылила?



Тоесть фокусировались ли Вы по иголке, поставив камеру паралельно поверхности стола?

Чистота эксперимента.







Самолет на высоте 5-8 км, приблизить его можно - влазит в половину кадра по площади. Но на "бесконечности" камера фокусируется за самолетом. Что до качества автофокуса, то фокусироваться все же лучше на контрастном форсажном следе за самолетом (с полунажатым спуском), а уже после зажатой фокусировки быстро фотографировать самолет.

Но это дело техники.



Все же больше интересует вопрос минимальной плошади (думаю она может быть в зависимости от яркости и контраста самого обьекта)



Для чего спрашиваю? Подбираюсь под покупку зеркалки,

соответственно есть некий бюджет и требования к технике.

Поскольку с моей спецификой занятий я ухожу в телезумы,

то вот и выплыл вопрос о минимальной площади, которая была бы достаточна для сьемки.

Имея эту площадь можно прикинуть, какие обьективы нужны, какая камера подойдет, тоесть реально оценить ситуацию.



Пока приглядываюсь к D70s и Д200, Д80 чего-то не нравится

Только на Д200 нужно подтянуться с деньгами.

А вот Д70 вполне бы подошла.

Но опять таки - нету искомых значений

[Andres]

Не заморачивайте себе голову. Все эти камеры прекрасно будут фокусироваться в подобных условиях, а уж поймать высоко летящий самолет сможет любая мыльница, если конечно он не в контровом свете. Тут больше надо ориентироваться на парк оптики, который у вас есть и вам нравится. Если это тяжелые светосильные телезумы без ультразвукового мотора, то тут без разговоров Д200. А если легкие компактные бюджетные телезумы, то в принципе любая из этих камер будет работать хорошо (хотя с Сигмами бывает народ жалуется на фокус).