Тем, кто хочет макро, но боится.

[Denisdod]

спасибо, много моментов. н-р: как быть, с подвижными "моделями", когда и один то кадр тяжело снять. В таких случаях, наверное, снимать нужно ранним утром ,когда объект неподвижен. И естественно, нужен опыт в таком непростом деле. ушел читать

[Yurydan]

Как правило, главная проблема в макро - это маленький ГРИП.

Здесь пятна и ХА не важны. Я показывал ГРИП.

- скажем так, ГРИП Вам не удалось увеличить. А пятна и ХА всё-таки важны.

[Somov_Nik]

- скажем так, ГРИП Вам не удалось увеличить. А пятна и ХА всё-таки важны.

А я и не пытался увеличить ГРИП ) Я не могу понять. Вам что, делать нех** ?

Если да, то советую прочитать ещё раз весь пост! И понять, что я хотел донести.

Этот вопрос задевает всех тех, кто снимает первый свой кадр макро.

[Denissychev]

[oft]Вы хотели донести кучу ошибок в тексте, спорные решения и унылые результаты.

Всё это говорит о неком пофигизме к людям сюда заходящим...[/oft]

[Yurydan]

Я не могу понять. Вам что, делать нех** ?

-Учитель, Вы бы так не выражались. Если пришли на форум учить, то ведите себя соответственно.

[Somov_Nik]

Ну тогда я просто отвечу:

Не стройте из себя капитана очевидности.

Ничего я нового и не собирался открывать. Просто подобных статей единицы.

Кому-то и так всё это известно, а кому-то нет.

Спасибо Вас, уважаемые, за Ваше "адекватное" понимание

[Yurydan]

Теперь по существу. Перечитываем(по Вашему же совету) Ваш первый пост:

Как правило, главная проблема в макро - это маленький ГРИП.

Есть несколько способов, такие как съёмка серии кадров при фокусировке на разную дистанцию и т.д. Но я решил показать начинающим, как себя можно попробовать в макро на дому.

А именно, я опишу два простых способа, и покажу примеры - вы сами всё увидите.

-то есть, проблема обозначена (малая ГРИП) и Вы берётесь научить, как её решить.

Но тут же противоречите себе:

А я и не пытался увеличить ГРИП )

А о чём же тогда речь? В чём новизна? Советов по макро в Интернете много, в том числе и на этом форуме и вполне грамотных. Учите, как проволокой объективы гробить? Зачем? В Москве сложно купить нормальные переходники? Сюда не пробовали заехать?

[KSergeyV]

Польза от этих экспериментов конечно есть: показано чего делать не надо.

[-Freeman-]

А я и не пытался увеличить ГРИП ) Я не могу понять. Вам что, делать нех**?

Вам, как новичку на этом форуме, небольшой совет - с подобной манерой общения можно очень быстро получить бан.



Еще один совет - не выкладывайте примеры на хостинг radikal-foto

Никому не охота лицезреть кучу рекламы и всплывающие окна.

имхо если вы про снимки через лупу, то это лупу трудно дочиста ( да и лень) было оттереть.

а на последних, это и сколы-потёртости на тел, и пыль в воздухе, там же боковой свет мощный их засвечивал.

Не в лупе дело и не в пыли в воздухе. Они не появились бы в кадре из-за малой ГРИП.

Все пятна - это пыль на вашей матрице. Неплохо было бы почистить, так-как макро съемка требует закрытия диафрагмы, что в свою очередь делает видимым даже мельчайшие пылинки.



Что касается предложенной системы, то мне не совсем понятно для чего понадобились проволки и резинки.

Все придумали до вас. Есть замечательные реверсивные кольца, которые позволят сделать все намного эстетичнее. Например это:

http://photoacc.ru/product_info.php?products_id=545

Как раз для вашего 55-300 и полтоса

[Nikolaichsan]

А схема очень даже рабочая. Обормотное кольцо никак не приедет, но снимать пробовал, цветы, так же - на проволочках с резинками. А в остальном какая разница? Свет, штатив; букашки шарахаются одинаково и от такой связки, и от макрообъектива. ТС снимал на кроп и малобюджетной оптикой, а я на ФФ + 70-200 + 50КЦмакропланар реверсом. Поверьте, результат того стОит и сомнительно, что никоновский 105-й макрик даст фору этой паре.