Так все-таки как правильно сканировать пленку?

[legall]

статья на эту тему:

https://docs.google.com/document/d/1ojF ... sp=sharing

Спасибо, посмотрю повнимательнее.

[shijan]

в статье апгрэйт, радикально новое и гибкое воркфлоу для этапа цветокоррекции.

[shijan]

и последний апгрэйт, так как использование Raw конверторов для цветокоррекции оказалось не совсем адекватным. https://docs.google.com/document/d/1ojF ... sp=sharing

[Mikhail72]

моя наработка (проверено на kodak portra 160):

устройство - nikon ls-4000. сканирую через ВьюСкан в рав (который сохраняется как tiff). далее через лайтрум перегоняю рав в днг. днг открываю в РПП и получаю готовый результат. цвета правдивые. не знаю как так, но реальность такова). если же tiff открою в capture nx2 или фотошопе... все... цвета не те.

[shijan]

моя наработка (проверено на kodak portra 160):

устройство - nikon ls-4000. сканирую через ВьюСкан в рав (который сохраняется как tiff). далее через лайтрум перегоняю рав в днг. днг открываю в РПП и получаю готовый результат. цвета правдивые. не знаю как так, но реальность такова). если же tiff открою в capture nx2 или фотошопе... все... цвета не те.

у меня таким образом почему-то получилсась полная хрень с кислотными цветами и 1000% контрастом.

а реальность такова что рав конверторы рассчитаны на работу с данными сенсора, которые имеют линейную гамму и не имеют определенного цветового пространства. при импорте обычного тифа или жипега рав процессоры не используют родное цветовое пространство изображения, а конвертируют или в худшем случае просто неправильно присваивают свое рабочее пространство. что на самом деле там происходит и что после этих конвертирований и обработок остается от широких цветовых пространств, в которые был отсканирован негатив никто точно не знает...

[landscape]

В каком варианте фотографии лучше?

Это смотря для чего. Для печати лучше максимально выдавливать из пленки и сканера. Это Вам скажет лаборант. А вот для публикации в интернете не так все просто.

[Евгений Токарев]

Здравствуйте.

ПОдскажите как правильно сканировать слайд на Nikon coolscan 8000 ED.

Сканировал у Шадрина, получалось все резко, четко, было видно зерно слайда (Velvia 50).

В данный момент сканирую в другом месте. Плучается как-то как будто нерезко, зерна не видно. В чем может быть проблема?

[МихаNik]

Тут два варианта: нет фокуса в плоскости плёнки или включены шумодавители. Можно попробовать отключить фильтры и автофокус и самому настроить.

[Barns]

Апну тему

Пока не потратил кучу денег на пленку дорогую разбираюсь со сканированием



Имеем:

1. fuji superia xtra 400, не просроченная

2. съемка в студии с белыми/серыми стенами, свет - из окна, естественный

3. проявка в нормальной лабе

3. Plustek 7400

4. vuescan, отсканировано как слайд, без коррекций (детали вечером скажу как доберусь до компа)

5. отсканирвоана маска именно с этой пленки



В фотгошлёпе накладываю маску на негатив (режим divide), через уровни маски подтягиваю маску пока цветопередача не станет нормальной



И вроде всё хорошо, за исключением момента, что тени уходят в циан, а на некоторых снимках так скинтон в мадженту сваливается дикую



Пока без прмиеров, но хочется понять: что я делаю не так?

[OlAf]

Отсканировать проблемный кадр на никоне 5000ED/9000ED/8000ED родным софтом и сравнить - будет ясно, куда копать.